睡前聊一会儿，梦中有世界。听众朋友们，晚上好。
进入蛇年的第一个爆款，毫无疑问属于人工智能。这股可以“深度思考”的“东方神秘力量”，席卷的可不仅是科技界。相信有不少人已经上手，经过短暂的错愕、震撼与兴奋之后，更多人开始冷静思考。比如，一个相对浅显的问题，当文本生成如此轻而易举，那么我们还需要学习语文吗？进而言之，一个更加深邃的命题，人类引以为傲的文明演进，是否会就此发生偏离？今天，我们就来聊聊这个话题。
对一名文字工作者来说，人工智能的出现可谓喜忧参半。
喜上眉梢的是，那些不知道躲在互联网什么角落的素材案例，终于有“人”能把它们一网打尽了；那些明明就在嘴边但始终说不出来的“漂亮话”，难得有了打工人的“嘴替”，“会说你就多说点”。甚至，还能享受一把“这版不行，打回重写”的“甲方爽感”。反之忧心忡忡的是，“吾与临安狄公，孰能？”
在精致到几乎“完美”的文本面前，曾经熬过的夜、秃然的发，所有的煞费苦心仿佛刹那间失去了意义。乃至更现实的考虑，我，会不会被取代？
AI作诗引起网友讨论。
图源：上观
复杂而矛盾的情绪，正在蔓延更多行业里的更多人。相信你也一定惊诧于社交平台上流传甚广的“AI名篇”。给它一个诗眼，还你“整个大唐”；输入一个名字，传记信手拈来……恍惚间，“文章千古事”不再需要殚精竭虑，“七步成诗”“一字之师”的隐喻被技术革命渐渐瓦解。
人们有理由相信，26个字母、3000多常用汉字，文学不过是文字的排列组合，“无穷匮也”只是人类的极限而非机器的天花板。
难道说，我们已经抵达了文字的尽头？
显然，由此断言“人文理想的黄昏”，有些为时尚早。
单就文本而言，也有人给出评价：工整有余，意境不足，难免“平庸”。只不过，这究竟是人类的自我挽尊，还是机器的力所不逮，恐怕见仁见智。但问题的关键在于，那些文坛巨擘、艺术大咖穷其一生所追求的精神世界，能不能被“拟态”？文学艺术的情感载荷与价值标准，是谁来赋予，又是谁在接收？
从这个意义上来说，再精致的“生成”，也少了点多巴胺的激昂、荷尔蒙的丰盈，自不必说只可意会不可言传的“神韵”。
生成式人工智能的本质，是数据的消纳、转化与重塑。
所谓“展示人类所有认知能力的系统”，仍然依赖投喂与养成。可以说，这是其命门所在。比如，“吃”不到关键数据，自然也就束手无策；再比如，“吃”下不完整的、有偏颇的数据，就会产出“言之凿凿”的谬误。有人就在其生成的自传中，被伪造了籍贯，虚构了经历，笑谈“这哪里是我”。同样，对数据的调用也是一门学问。一样的疑惑，得到的却是五花八门的答案。
难怪有人说，DeepSeek的出现不仅没有削弱语言的作用，反而加剧了语文的“参差”，因为“人与人的差距不在于能回答什么问题，而是能提出什么问题”。
或许，更重要的讨论在于，身处技术革命的前夜，我们应该葆有一种怎样的心态。
技术是一种力量，每一次突破都会带来一个新的“可能世界”。此前，我们在基因编辑婴儿事件里，反思过“科学万能”的伦理挑战，发展进程中尤要提防“愚者的傲慢”；如今，面对类似蒸汽机代替人力、铁路取代马路、计算机超越算盘的“时代奇点”，也理应拒绝另一种意义上“弱者的胆怯”，去直面，去接纳，去超越。
科学技术的魅力正在于此，翅膀轻轻扇动，影响悄然发生，改变人类行为方式，重塑社会文明形态。对此，无须惊慌，也不必示弱。放眼整个人类文明长河，潮起潮落，一浪接一浪。
最后，我问了它两个问题。
