► 分 析 过 程
▷ 有夫之妇Ａ和有妇之夫Ｂ相偕上宾馆开房间。
✔ Ａ和Ｂ均以其同一事实行为，既实现通奸构成要件，又实现相奸构成要件，依择一关系，均仅犯通奸或相奸一罪。
▷ Ａ之子Ｃ为其父Ｄ不平，持枪欲杀Ａ，但误Ｅ为Ａ而杀之，但未射中，不过不小心打中路人Ｆ，经紧急送医，Ｆ仍伤重不治。
✔ 打击错误行为人Ｃ以同一开枪事实行为，既──虽发生不等价客体错误，依所知所犯原理从轻适用──犯杀人未遂罪，又犯过失致死罪，为想像竞合犯，以犯一罪论，从重成立一个杀人未遂罪名。）
▷Ｄ闻妻Ａ外遇和子Ｃ涉命案，玻璃心碎满地，爬上关渡大桥欲投河自杀，所幸为路过员警Ｇ发现，上前拦阻，但Ｄ死意其坚，就是要跳，Ｇ不得已只好将之打昏，才顺利将之救下。
✔ 基于为第三人Ｄ防卫的意思，Ｇ以伤害构成要件该当行为当场反击第二人Ｄ现在对第三人Ｄ生命法益的不法攻击，该防卫既属必要且适当，成立为第三人正当防卫，不具违法性，而不犯伤害罪。
▷ 好不容易才搞定Ｄ，Ｇ下班要回家时，听到有人高呼“抢劫！”；原来是逃亡中的Ｃ，因缺跑路费，就当街抢了路人Ｈ的皮包。Ｇ冲向前要抓Ｃ，但Ｃ是田径选手出身，脚力惊人，Ｇ未逮到人，Ｃ顺利跑了。
✔ Ｃ已实现可罚的抢夺未遂构成要件时，虽遭Ｇ追蹑，但仍摆脱而继续实现抢夺构成要件，犯抢夺罪。
✔ Ｇ虽实现狭义的剥夺他人动自由未遂构成要件，但属依刑事诉讼法逮捕准现行犯的依法律之行为，构成要件要素化违法要素“非法”并未被实现，遑论可罚的非法剥夺他人行自由未遂构成要件该当性，故不犯罪。
▷Ａ获知Ｃ逃亡在外，深恐其子再对之不利，就叫Ｂ寻找Ｃ的下落，先下手为强，把Ｃ干掉。Ｂ果然找到Ｃ，持刀突袭，但反被Ｃ夺刀杀伤。
✔ 正犯Ｂ实现可罚的杀人未遂构成要件，犯杀人未遂罪。
✔ 教唆行为人Ａ基于教唆杀人故意教唆Ｂ使之形成犯意，Ｂ并因而着手而犯杀人未遂罪，Ａ为刑法上的教唆杀人犯，从属正犯Ｂ成立教唆杀人未遂罪名。
✔ Ｃ以伤害构成要件该当行为，当场对Ｂ犯杀人未遂罪的现在不法攻击，进行必要且适当的反击，成立为自己正当防卫，不犯伤害罪。
▷ Ｃ继续逃亡，隐姓埋名在乡下打起零工。一日，台湾发生大地震，死伤无数，Ｃ自己虽幸运毫发无伤，但与被严重压伤，不能动弹的工作伙伴Ｉ一起被活埋在倒崩塌的房屋地下室。数日后，二人因缺食物，行将饿死，Ｃ不得已就将Ｉ勒毙，食尸求生。也因此，Ｃ撑到救难队救出，捡回一命。
✔ Ｃ虽违法实现杀人构成要件，但其基于为自己避难的意思，以该行为攻击并非不法引起其生命法益陷入紧急危险的Ｉ的等价生命法益，虽不得诉诸法益权卫仍具违法性，但基于无期待可能性，仍成立阻却责任的为自己紧急避难，而不犯杀人罪。
▷ Ｃ被送医，在医院他觉得一直逃亡，也不是办法，就决定往警局投案，但才离开医院，就在门口，被公车司机Ｂ（对就是Ｂ！）开车撞死。
✔ 从事业务之人Ｂ，从事业务时，未履行其所能履行的注意义务，应注意且能注意却不注意，而过失致人于死，犯业务过失致死罪。
▷ Ａ知其子Ｃ死亡，松了一口气，决心要长久和Ｂ在一块，但其夫Ｄ和Ｂ之妻Ｊ要先处理掉！二人就借口要找Ｄ和Ｊ谈判，把二人一起找来。Ａ和Ｂ二人事先在咖啡下毒，Ｄ和Ｊ二人皆中毒死亡。
✔ Ａ和Ｂ二人，基于犯意连络，分担行为，均以其同一事实行为，同时共同实现杀人构成要件的客观部分二次，而均犯二个共同杀人罪，均为想像竞合犯，均以犯一罪论，均择一成立一个共同杀人罪名。
▷ Ａ和Ｂ如其所愿在一起了，但相爱容易相处难，一日，二人为了芝麻绿豆的小事起争执，Ａ竟持菜刀要杀Ｂ，Ｂ一路狂奔，Ａ紧跟追杀，Ｂ随手举起店家Ｋ门口摆放的巨大仿古花瓶，将Ａ击昏，才检回一命，但花瓶也碎成一地。
✔ Ａ实现可罚的杀人未遂构成要件，犯杀人未遂罪。
✔ Ｂ以同一事实行为，既具有伤害构成要件该当行为，又具有毁损构成要件该当行为；前者成立为自己正当防卫，后者成立阻却违法的为自己紧急避难，均不犯罪。
▷Ｂ惊魂甫定，发现Ａ这个女人实在太可怕了，先欲杀子，后又杀夫，自己迟早也会死在他手里，就动手要将昏迷的Ａ勒死。此时，听到瓶碎声，走出店外查看的Ｋ见状，说时迟，那时快，自己拿了另一只花瓶，将Ｂ击昏，才救回Ａ一命。
✔Ｂ另行起意，着手杀人但不遂，实现可罚的杀人未遂构成要件，犯杀人未遂罪。
✔Ｋ以伤害构成要件该当行为，为第三人Ａ当场反击第二人Ｂ犯杀人未遂罪的现在不法攻击，该反击既必要且适当，成立为第三人正当防卫，不犯伤害罪。
▷ Ａ和Ｂ双双被送医，但救护车在等平交道时，被开车莽撞的大卡车司机Ｌ从后追撞，不仅造成Ａ和Ｂ当场死亡，救护车司机Ｍ也受到重伤。
✔ 从事业务之人Ｌ，以同一开车冲撞事实行为，既犯二个业务过失致死罪，又犯一个业务过失致重伤罪，属想像竞合犯，以犯一罪论，从重且择一成立一个业务过失致死罪名。
▷ Ｍ被紧急送医，治疗过程十分顺利，本在短期内即可出院，但一夜，值班护士Ｎ竟忙着抓宝，未查觉Ｍ按铃请求协助，行动仍不便的Ｍ因尿急，只好自己硬撑起身如厕，但手脚无力在厕所摔倒，头部撞到马桶，当场死亡。
✔ 具有保全型保证人义务之人Ｎ，于值班中亦已进入保证人地位，从事业务时，过失未履行其保全型保证人义务，致死亡结果发生，犯不纯正不作为业务过失致死罪。
► 结 论
➀ Ａ虽成立通奸（或相奸）、教唆杀人未遂、共同杀人、杀人未遂等四罪名，但其已死亡，并无追诉处罚的可能，遑论并罚。
➁ Ｂ虽虽成立通奸（或相奸）、二个杀人未遂、业务过失致死、共同杀人等五罪名，但其已死亡，并无追诉处罚的可能，遑论并罚。
➂ Ｃ虽成立杀人未遂和抢夺等二罪名，但其已死亡，并无追诉处罚的可能，遑论并罚。
➃ Ｇ无罪名。
➄ Ｋ无罪名。
➅ 想像竞合犯Ｌ成立一个一个业务过失致死罪名，依该罪名处罚之。
➆ Ｎ犯不纯正不作为业务过失致死罪。
