理解人心的多变和危险,不抱怨
在
上一篇
《你现在正在做的事,三十年以后还想做吗?》
我留下了一个疑问,为什么孔子对于同样的问题却给出两个不同答案呢?我想,可能孔子有一种因材施教的习惯。
其实,在《论语》里面,他也说过“有教无类”,但还是要“因人而异”。
孔子很了解颜回,知道他生性敦厚仁慈,内心有强大的道德自我约束力,智商也很高。所以,颜回只要在那里,即使他什么都不做,也容易让别人产生“自己是坏人而颜回是好人”的感觉。
而叶公子高呢,他本身是外交官,比较善于沟通协调,甚至有强大的“小宇宙”,联想能力也很丰富。我们知道做外交官的人大都善于察言观色,具备“见人说人话,见鬼说鬼话”的能力——当然,我们指的是古代的外交官,这些都是他们的职业素养。
所以,孔子给他们提出两个貌似不同的建议。让我们看一下孔子后来追加给叶公子高的一条建议。他说:“当皇上的人,自我存在感是很强的,认为世界因他而变。所以他们对待喜欢的事物十分亲和,对待自己不喜欢的就很暴躁。而你在两个诸侯王(齐国和楚国的诸侯王)之间传话的时候,切记不要过于投其所好,因为你不知道自己的表达是否真的恰当。幕后委托你的人,和你需要前去沟通的人,他们的想法都非常危险。他们可能希望你这样,一旦你真的这样做了,可能他们过两天想法又变了,但他们不认为是自己的错,反而还会认为是你的错。因此,你只需要做一个转述就可以了,不要添油加醋,是什么就是什么,不要加入过多自我的主观意识,把话传到即可。”
在没有电话的古代,使臣的角色非常重要。同样一句话,以不同语气讲出来,可能传递的信息就会不一样;同样一段话,先说什么,后说什么,说话的节奏不同,也会让对方产生不一样的联想。
在古代,一个使臣在自己传递信息的两国都可能会建立功勋,使两国达到共赢。但两国也有可能因为使臣的沟通而受损。虽然说“两国交兵,不斩来使”,但有些时候因为使臣不够恰当的语言,导致君王生起气来直接把使者杀掉的情况也不是没有发生过。那个派使臣出使的君王,又听信旁人的添油加醋,说使臣在别的国家是怎么说的(一般情况下,君王会再派一个人从旁边观察使臣的一举一动)。旁边观察的人反馈回来的信息,又会影响到使臣回来后的命运。总之,使臣是一个非常危险且微妙的职业。
孔子给叶公子高的建议是“请做一个好的‘超导体’,按照本来的意思,不添油加醋”。他的原话是:“为人臣子者,固有所不得已。行事之情而忘其身,何暇至于悦生而恶死!夫子其行可矣!”什么意思?做人臣子的,固然有不得已而做的事情。但是,只要尽力朝实际的方向去做,不顾及自己的身体,自然不会起贪生怕死的念头。
在这两段对话里面,我们可以看到
孔子的智慧就在于他深刻地理解人心的危险,甚至对于危险也没有什么好抱怨的,因为这就是实情,就像老虎要吃兔子一样。
我给大家分享一个我儿子小时候最喜欢的故事。一只兔子在蹲坑。突然,一只狗熊走了过来。兔子对狗熊说:“狗熊狗熊,你也拉屎啊,你有纸吗?”然后,兔子从衣服兜里拿出一张纸把屁股擦得干干净净,高兴极了。这个时候,狗熊拉完了,它一把就把兔子拿过来擦屁股,之后就把兔子扔了。
每当听到这个故事,我儿子就哈哈大笑。不过,我告诉他,这是正常的。对于一只狗熊来说,它想都不想就拿兔子擦屁股,又软又舒服又干净。对于这件事情,你有什么好抱怨狗熊的不道德呢?它不讲仁义礼智信、不讲规矩、不体会兔子的感受……一切都没有意义,因为它是一只狗熊。
对于那些做得很不靠谱、显得人心很危险的事情,你一点儿也不需要抱怨、生气。
试着想一想,从大概率事件上来说,当“这只狗熊”蹲到你身边的时候,你擦屁股并跟人家说“我擦得很干净”,这是你的愚,狗熊做什么都不是狗熊的坏。
同样,孔子也是用这种方法来告诉颜回和叶公子高:“那些诸侯君王的内心变幻莫测、喜怒无常,这不是他们的错,但如果你不了解这些,那就是你的蠢。”
在了解“人心惟危”之后,孔子对他们的不同劝戒来自对这两个人性格的洞察。他很清楚颜回是什么样的人、叶公子高是什么样的人。
不求创造奇迹,但求不造成巨大的损失
我建议大家要学点儿星座。