0.
如果我有朋友要
练
英语阅读
，我不会给他推荐外刊。相反，我会建议他直接开读英文原著。
为什么呢？
原因有三。
1.
原著更有趣。
英文原著，可区分两类：虚构类，如
Harry Potter
等小说；非虚构类，如
The Willpower Instinct
等致用书籍。
读虚构类，有人物、有情节、有悬念，像
Harry Potter
系列，就是很多同学英文阅读的启程之旅；
读非虚构，能学知识、长经验，能把学到的东西，联系生活、用到生活，像我们上期
阅读课
，带大家一起读完了
The Willpower Instinct
，每天都能在大家的读书笔记中读到，用书中知识改变日常行为的例子。
而外刊，如典型英语界网红：经济学人、金融时报等，聊的更多是国际时政、经济潮流、金融大势。
这些有趣吗？
答案或许见仁见智，但我听过更多的感慨是：「这篇报道某句话写得真好啊」，而不是「太有意思了，读得根本停不下来」。
其实，如果外刊读者，是位行内人，读来肯定趣味颇多，但对目的是拿着材料来练阅读的英文学生来说，
何必拿份没那么有趣的材料，来考验自己呢？
2.
原著更实用。
首先，原著中的知识，更加实用。
上期阅读课，时常都能看到大家感慨：这个知识点，又刷新了我的认知。
比如
The Willpower Instinct
一书，就用实验论证了：自我批评不会带来行动加速，只会导致更加拖延；越是自我批评严重的人，越可能拖延，拖延越严重。
这很反常识，好些同学都感慨：不读书，怕是要一直陷在怪圈当中了，之后遇到类似情况我应该如何如何行动。
这就是知识同实际相联系，所能产生的力量：升级认知，改变行为。
这些，就是外刊阅读所难以实现的了。
再者，原著语言点更加实用。
因为英文原著中，
语言点的情景更加明确，更加贴近生活。
虚构类小说、故事，就不用多说了，情节接续情节，场面接续场面；非虚构类致用书籍，包含大量场景明确的实验，和日常案例描写，都是我们平时就在接触的场合、表达，比如
Willpower
一书描写著名的「棉花糖实验」：
One girl covers her face with her hair so she can’t see the treats; one boy keeps an eye on the treats but moves the bell far away so he can’t reach it; another boy decides to compromise by licking the treats without actually eating them, portending an excellent future in politics.
接下的实验分析，发人深省，语言也精彩，不妨一起来看加粗的表达：
They are less likely to
save for retirement
, and more likely to
drive drunk
and have unprotected sex. They
procrastinate more
. They’re even less likely to
wear a watch
—it’s as if they
are so focused on the present
,
time itself doesn’t matter
. And if the present is more important than the future, there is no reason to
delay gratification
. To
escape this mind-set
, we must find a way to make the future matter.
这些搭配，都是生活中你每天都在用的，无论口语、写作、翻译，都是如此。
再加上有明确情景，这些语言点你就更能记住，也更能提取——
你能想得起来的表达，才是你的表达
。
3.
原著阅读，更能持续。
前面两点，最终会让阅读落到这一点：更能持续。这也是最重要的一点。
