日前，海口中院发布10起保护中小投资者典型案例，梳理盘点2021年-2023年审理的有代表性的保护中小投资者合法权益案件。这些案例在加强产权司法保护，依法平等保护各类市场主体合法权益方面具有一定典型性和指导性。
本次发布的10起案例包括李某春诉某置地有限公司等股东资格确认纠纷案、阴某诉某物业管理有限公司请求变更公司登记纠纷案、王某诉某餐饮服务有限公司等公司决议撤销纠纷案、某混凝土有限公司诉某实业有限公司等票据纠纷案等，通过依法审理保护中小投资者权益案件，进一步完善中小投资者权益保护机制，保护交易安全和投资安全，激发经济活力，增强投资创业信心，为营造法治化营商环境、推进海南自贸港核心区和国际化现代化新海口建设提供优质高效的司法服务。
海口法院保护中小投资者典型案例
某物业管理有限公司成立于1998年12月17日，公司类型为有限责任公司，股东为：孙某祥，出资比例8%；廖某华，出资比例10.25%；殷某红，出资比例10.25%；张某，出资比例10.25%；赵某，出资比例10.25%；杨某明，出资比例10.25%；袁某，出资比例10.25%；涂某芳，出资比例10.25%；奚某平，出资比例20.25%，均为实缴出资。
2019年2月14日，公司召开股东大会并作出决议，内容为，经公司于2019年2月14日股东大会一致通过，“一、决定聘任阴某为法定代表人（经理）。为公司新任董事任期三年（注：任期最长不得超过三年）。二、决定免去奚某平原公司法人代表（总经理）职务。三、通过章程修正案。”公司的股东在上述股东大会决议上签字。公司通过了章程修正案，将公司章程的法定代表人由“奚某平”修改为“阴某”。2019年2月18日，公司作出法定代表人、董事、监事、经理、秘书的任职文件，主要内容为：经股东会决议，阴某被选举为公司法定代表人，任期三年。2019年2月21日，公司办理了法定代表人变更登记。
2022年4月24日，阴某向公司发出辞职报告载明：“各位股东：根据公司2019年2月14日股东大会决议，本人任职公司法定代表人（董事兼经理）三年任期已到期，现辞去法定代表人（董事兼经理）”，公司加盖印章并书写同意。阴某的辞职报告已多次递交，但公司几个股东不在海口无法召开股东会，并且公司现在也没有经营。阴某离开公司后，海南某实业公司于2022年3月份起为阴某缴纳企业基本养老保险。
现阴某以其三年任期已经届满而公司不同意变更法定代表人为由，提起本案诉讼，诉请某物业管理有限公司向海口市市场监督管理局涤除阴某作为物业公司法定代表人的登记事项。
海口市美兰区人民法院作出一审判决：驳回阴某的诉讼请求。阴某不服判决，提起上诉。海口市中级人民法院作出二审判决：一、撤销海口市美兰区人民法院一审民事判决；二、某物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内申请变更法定代表人登记，阴某应予配合；如届时物业公司未予办理，则物业公司应于本判决生效之日起四十五日内办理涤除阴某作为公司法定代表人的登记事项。
法定代表人系依法代表法人从事民事活动的负责人，无论在商事交往亦或诉讼行为中，其都是当然的法人代表机关。鉴于法定代表人的重要性，故《中华人民共和国公司法》不但要求章程中需明确记载法定代表人，亦应在工商登记部门进行公示登记。
若公司法定代表人已离职，且明确表示不再担任法定代表人，其与公司之间的劳动关系已终止，客观上不再是公司的员工，也不参与公司的日常经营管理，客观上没有任何决策权，与公司无实质性利益关联，客观上也不具备对外代表公司的基本条件，让其继续担任名义上的法定代表人，承担作为法定代表人的相应责任，显然有失公允
。此时强迫公民继续担任公司的法定代表人，既使其承受持续的潜在法律风险，也不便于公司的正常经营管理，亦不利于保护公司相关债权人利益。
本案依据具体情况，依法涤除公民法定代表人的登记事项，避免公民因此承担不必要的商业风险或诉讼责任。
诉讼是心智的博弈
微信号：诉讼攻略
1.
有限责任公司涤除公司登记事项相关问题研究 ——从商事审判视角出发
2.
法定代表人登记涤除问题研究
