互联网时代的文字错讹

来源|光明日报

作者|苏芃

近日，在网络媒体上读到一篇学术论文，其中引用《大唐新语》“终南捷径”的典故说：“（卢）藏用指终南山谓之曰：‘此中大有佳处，何必在远！’（司马）承祯徐答曰：‘以仆所观，乃仕宦快捷方式耳。’”继而搜索“终南快捷方式”，“百度汉语”里竟然收有这一词条，释义依据即是《大唐新语》。“终南快捷方式”显然是“终南捷径”之误，这个错讹在许多严肃的学术著作里屡见不鲜，叶圣陶先生1914年发表过一篇文言小说《终南捷径》，也被有些研究者误作《终南快捷方式》。

究其原因，这一错误的产生与汉语词汇的繁简转换有关。由于计算机专有名词shortcut在内地和港台的翻译不同，内地译作“快捷方式”，港台译作“捷径”，因此在对这类译词进行繁简转换时，即使上下文不涉及翻译用语，也会出现繁体字“捷徑”变成简体字“快捷方式”的现象。

一

时值毕业季，在审读各类论文时发现，除了单个汉字繁简转换不对应的常见错误（比如“皇后”误成“皇後”、“千里”误成“千裏”），整个词语转换时发生的错讹也大量存在，其中“终南快捷方式”这类由繁转简的讹变相对较少，更多的是由简转繁时带来的讹误，如：资料→數據、信息→資訊、申请项目→申請專案、数字化→數位化。更有甚者，如海内存知己→海記憶體知己、卜算子→卜運算元、途中奔驰→途中賓士、鲁隐公元年→魯隱西元年。“资料”变成“数据”、“信息”变成“资讯”还并不影响文意，但“海内存知己”变成“海记忆体知己”就会让一般读者感到莫名其妙。

这些错误的发生可归因于内地与港台对同一事物的称名不同，尤其涉及译名分歧最多，于是按词繁简转换时就会出现错误的关联。类似现象，江庆柏先生《电脑自动转换中文简繁字产生的问题》（《古籍整理出版情况简报》2014年第1期）一文已有揭示，但未引起足够重视，各类出版物中繁简转换错误层出不穷。

实际上，互联网时代的文字错讹，除了繁简转换之误，还有不少新的衍生类型。 例如，因电脑、手机输入法产生的错讹。现今最常用的是拼音输入法，由于输入拼音后在候选项里会有多组备选字词，在选取时因操作不慎或者判断失误，会导致文本中音近讹字的出现。 同样，使用形码输入法，如五笔字型输入法，以及手写输入法等，会导致形近讹字的出现。

此外，还有一类非常特殊的错讹，因九宫格输入而产生。 九宫格是手机拼音输入法最常用的一种键盘布局，将ABC……XYZ等26个字母分布在8个键位上，这样一来，比如拼写“早上”和“晚上”是完全相同的键位，在备选词里又毗邻，容易导致“早”“晚”混用的情况，这类不涉及汉字形音义关系的错误关联在传统书写中不会发生。

再如，因OCR（Optical Character Recognition，光学字符识别）产生的错讹。 OCR的原理就是通过扫描纸本等载体上的文字，确定其形状，然后根据计算机程序进行匹配识别转译成字符。简而言之，就是把图像上的文字转换成文本字符。OCR软件在许多领域应用广泛，如果识别的对象本身是规范的排版文本，识别率非常高，人工校读也简便易行。

但是在涉及古籍文本时，就容易发生形近而讹，加之人工校读不仔细，会遗患无穷。 比如几年前，在全国各地售卖糖炒栗子的包装上，常会看到板栗简介中援引《诗经》的“树之棒果”，“棒果”是“榛栗”之讹，通过查检发现，这可能是某篇学术论文在OCR时发生的错误，导致网上关于板栗的简介以讹传讹，最终传播到了大众生活中。