专栏名称: 华安证券研究
华安证券研究所立足于精品报告,发力卖方研究、实现买卖协同。 立足安徽,放眼全国,在“科技长牛”到来之际,依靠精英团队研究和产业政策解读,回归估值定价本源,顺应市场改革,理性推动研究布局,为用户寻找最优赛道。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  华安证券研究

【华安朝闻】热点速递0110|模糊性会引发处置效应吗?;城投融资缩量震荡;苹果AI新时代

华安证券研究  · 公众号  ·  · 2025-01-10 08:00

正文

点击上方 蓝字 关注华安证券研究

简要导览

【华安证券·金融工程】

专题报告:模糊性会引发处置效应吗?

【华安证券·债券研究】

点评报告:城投融资缩量震荡,主体间分化延续

【华安证券·传媒】

苹果(AAPL):AI新时代,有望驱动新一轮成长周期

*注:音频如有歧义,以正式研究报告为准

本资料由华安证券研究所汇编而成,仅供客户中的专业投资者参考。具体投资观点请以研究报告的完整内容为准,投研活动信息等请联系对口销售。为保证服务质量、控制投资风险,敬请阅知页末的特别提示和一般声明。感谢您给予的理解和配合。


金融工程·专题报告

本篇是学海拾珠系列第二百一十九篇,文章使用二叉树模型将前景理论和处置效应联系起来,并结合了不确定概率下的期望效用中的模糊态度。研究发现,当投资者从实现的年度终值财富与初始参考财富点之间的差异中获得效用时,就会观察到处置效应。


处置效应与模糊性

本研究探讨了处置效应的成因,指出传统金融理论无法解释投资者在收益时卖出而在亏损时犹豫的行为。前景理论虽引入心理因素,但其局限性在于未能充分捕捉不确定性。 研究表明,模糊性(即事件概率的不确定性)可能是引发处置效应的关键因素,为理解处置效应提供了新的视角。


基于 EUUP 框架的 BX 扩展模型研究处置效应

本研究在不确定概率下的期望效用(EUUP)框架下扩展了 BX 模型,该模型是首个将前景理论与处置效应结合的二叉树模型, 区分模糊性和风险态度,分析处置效应。


考虑模糊性态度能增强对处置效应的预测能力

数值分析表明,阈值越大且模糊性厌恶的斜率越陡峭,处置效应出现的可能性就越大,因为对损失的模糊性寻求比对收益的模糊性厌恶更占主导地位。

在与 BX 相同参数值下,通过数值方法验证了模型中处置效应的出现情况,除了股票上涨概率的模糊性和年预期回报率𝜇。当𝜇 = 1.1 时,模型未出现处置效应;但 当𝜇 = 1.04 时,我们找到了投资发生且处置效应出现的感知概率范围,表明模糊性对处置效应有重要影响。

文献来源

核心内容摘选自 Hideki Iwaki, Daisuke Yoshikawa 于 2024 年 12 月30 日在 International Review of Financial Analysis 上的文章《Doesambiguity drive the disposition effect?》

风险提示

文献结论基于历史数据与海外文献进行总结;不构成任何投资建议。

报告依据

本报告摘自华安证券2025年1月9日已发布的《【华安证券·金融工程】专题报告:模糊性会引发处置效应吗?》,具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。


严佳炜 执业证书号:S0010520070001

骆昱杉 执业证书号:S0010522110001

债券研究·点评报告


净融资:12 月城投债未能延续净增长势头,重回净偿还态势,但净偿还规模较前两年同期有所收敛;从结构上看,高等级与高层级主体依旧是净增长的主力,而低等级与低层级主体则延续净偿还,2024 年 AA 主体累计净偿还4074 亿元;期限方面,长短久期均有增长,中间期限普遍净偿还,发行人所处的融资环境存在较大分化。整体来看,当前城投融资继续缩量震荡,在没有系统性宽松政策出现的前提下或将继续维持该趋势。

截至 2024 年 12 月 31 日,3762 家 HA 口径城投发行债券 4820 亿元,偿还5461 亿元(含行权,下同),净偿还 641 亿元,净融资规模较前月环比减少约 1215 亿元,同比增加 530 亿元。

1、行政视角: 12 月仅省级主体净融入,当月净融入 375 亿元,其他各行政级别主体净偿还额从高到低依次为区县级(578 亿元)、园区级(322 亿元)与地市级(116 亿元),除省级外净融资额均有所回落。

2、评级视角: 12 月仅 AAA 主体净融入,当月净融入 393 亿元,其他各评级主体净偿还额从高到低依次为 AA 主体(675 亿元)、AA+主体(298 亿元)、AA 以下主体(47 亿元)与无评级主体(15 亿元)。

3、品种视角: 12 月各品种债券净融资额从高到低依次为 MTN(583 亿元)与 SCP(38 亿元),净偿还额从高到低依次为私募债(411 亿元)、企业债(390 亿元)、PPN(230 亿元)、公司债(162 亿元)与 CP(69 亿元)。

4、期限视角: 12 月各期限债券净融资额从高到低依次为 3Y 以上(210 亿元)与 6M 及以下(163 亿元),净偿还额从高到低依次为 3Y(620 亿元)、2Y(134 亿元)、6M 至 1Y(130 亿元)与 1Y(129 亿元)。

5、区域视角: 12 月净融资额最高的省份为福建(82 亿元),其次分别为新疆(39 亿元)与上海(21 亿元);净偿还额最高的省份为浙江(257 亿元),其次分别为陕西(120 亿元)与安徽(99 亿元)。环比来看,湖南、江苏与上海分别较前月增加 127 亿元、124 亿元和 74 亿元;而浙江、湖北与陕西则分别较前月下降 305 亿元、233 亿元与 201 亿元。

6、主体视角: 12 月共有 333 家主体为净融入状态,其中净融资规模前五的主体分别为:蜀道投资集团有限责任公司(85 亿元)、安徽省交通控股集团有限公司(70 亿元)、湖南省高速公路集团有限公司(62 亿元)、广州地铁集团有限公司(50 亿元)与江苏交通控股有限公司(40 亿元)


到期压力:截至 2026 年末累计剩余到期压力约 9.8 万亿元

根据截至 12 月 31 日数据测算,3762 家 HA 口径城投债截至 2026 年末到期压力约 9.8 万亿元,其中 2025 年 5.7 万亿元,2026 年 4.1 万亿元。

1、整体来看: 截至 2025 年底剩余到期压力约 57174 亿元(假设含权债 100%行权),其中到期高峰出现在 3 月与 4 月,预计到期压力分别为 7490 亿元与 6940 亿元。

2、具体排名(截至 2025 年末剩余到期额 TOP5):

省份: 江苏、山东、浙江、四川、湖南。

地市: 青岛、南京、成都、苏州、杭州。

区县: 青岛市黄岛区(含西海岸新区)、南京市江宁区、上海市浦东新区、广州市黄埔区、苏州市吴中区。

园区: 西安高新技术产业开发区、广州经济技术开发区、苏州高新技术产业开发区、泰州医药高新技术产业开发区、郑州航空港经济综合实验区。(不含国家级新区)

主体: 湖南省高速公路集团有限公司、江苏交通控股有限公司、山东高速集团有限公司、西安高新控股有限公司、浙江省交通投资集团有限公司。







请到「今天看啥」查看全文