专栏名称: 风云瞰天下

瞰天下，知天下，任风云变幻，我自淡然凭栏。

从Beto O'rourke的退选谈政治游戏和参与者思维

风云瞰天下 · 公众号 · · 2019-11-07 18:23

正文

文｜ NE0

先谈谈Beto。

对于很多人来说，Beto的退选，是一件意外的事。

本号的很多读者毕竟还是在国内，关注美国政治其实不是很及时，不过我出于工作需要，所以会盯得比较紧一些，重大的政治事件基本上都会过一遍。尤其是一些重点的人物，基本都会看着。

在10月28号的时候，Beto还在Daily show上跟Trevor谈笑风生。

11月2号，就宣布了退选消息。对于不了解内情的人来说，还是非常突然的。

但是，如果你们想象一下，Beto如果不退选，日后又真的成为了美国总统，会发生什么。

中文搜索引擎搜出来的第一条记录就是我之前那篇文章。

这不是最要命的，重要的是日期。

我那篇文章最早其实是2018年11月份写的，当时不只是中国，甚至在美国，也没有多少人知道Beto，等到Beto正式宣布参加2020年美国大选，则已经是4个月之后的2019年3月。

换言之，就是赤裸裸地作弊了。

如果一个美国总统在参选之前已经被一个外国势力确定好，那么，即使是他能够顺利当上总统，也会在未来的总统日子里面对无休止的质疑，根本不可能长久地坐在这个位置上。

对于中美关系来说，更会面临不可预测的风险。因为在全世界那么多种语言的网页上，中文世界留下的资讯对于美国的统治阶级来说是最危险的，尤其是我的那几篇，简直就是一个定时炸弹。

所以现在这样，其实对大家都好。只是可惜了Beto这张好牌。

不过，在Beto退选之后，2020年的选举游戏其实越发刺激了，因为表面的不确定性在急剧增高d。

各种出人意料的牌都有可能会被打出来。

各位读者，在看待美国总统选举这个游戏的时候，必须要具备的一个思维，是：参与者思维。

之前在国内是没有人提到过这个角度的，因为不曾考虑过去干预过美国的大选结果，即使有，也是一些零零星星不成规模的个人意愿，而我为什么能得出这个角度呢，具体过程就不细说了。

跟参与者思维对应的，是围观者思维。

什么是围观者，什么是参与者。

其实从字面上就很好理解，围观者，只是单纯的一个被动接受结果和资讯的角色，并不具备对事物进行干预的意愿和能力。

中国大部分，可以说全部，你能看到的所谓机构，所谓权威，他们的立足点，可以说都是一个围观者角度。

他们只是一个对西方媒体和西方资讯乃至整个西方政治体系分析框架的被动接受者，国外怎么说，他们就怎么鹦鹉学舌。

国外说英国不可能脱欧，他们就说英国不可能脱欧，国外当年说希拉里会赢得大选，他们就说特朗普是不可能当上总统的。

现在国外说拜登可能是特朗普最大的竞争对手，他们也一样装模作样去研究一番拜登然后发表各种看法云云。

我对他们的评价从来都是两个字：垃圾。

玩这个游戏的人都知道，至少在Beto退选之前，拜登之流从一开始就是被推上去吸引炮火的陪练，根本不可能有任何当上党内候选人的胜算，至于在2020年成为总统的概率，更是零。

所以，我一直在私底下开玩笑说，拜登就是一个智商鉴定器。但目前为止，国内能过这个鉴定器的所谓的人和机构，一个都还没看到。

所以，按照上海的垃圾分类，不管他们有多少粉丝，多少所谓的影响力，都只能归为有毒垃圾一栏。

而参与者思维，就是要把自己放在这个游戏里，去分析利益博弈，去找到自己的切入点，以及使自己利益最大化的方式。

我还是拿Beto来举例，在第二次民主党人辩论的时候，Beto的控枪政策是非常激进的，说一旦当上总统，会将全国的AR-15回收到中央政府，大部分围观者可能一看，估计就觉得，这人没戏了。

但这个游戏，最刺激的地方，从来就是把不可能变成可能。这是围观者思维的人永远无法理解的。

参与者思维，意味着在这时候，就应该问一下自己，即使他提出了那么激进的控枪政策，那么我想使他上台的话，应该怎么办？

第一步，判断可能性，如果真的没救了，那只能放弃了，如果还有救，那么，解决方案会是什么？

显然，不存在不能解决的问题，跟激进的控枪政策相对应的，是民众对枪支的恐惧程度。

民众对持有枪支越赞同，那么这个人落选的几率就越大；而民众对枪支的恐惧程度一旦大幅度提到，那么谁的控枪政策越激进，自然越能赢得民心。

我们找到了影响变量，就找到了操纵的对象。

找到了可以操纵的变量，就可以把当选这个抽象的总概念，转化为一个具体的可执行的计划，那就是我如何提高民众对于枪支的恐惧程度。

民众怎么样才会大幅提升对枪支的恐惧？自然是一起接着一起的大规模枪击案件，大量的种族主义者对其它族裔的人开展无差别枪击，尤其是在妇女和儿童聚集的地方进行射杀屠戮，再经过媒体的渲染，必然会在短时间内改变整个社会对于枪支的看法。

对于Beto来说，如果他一直坚持参选，而在投票日之前，又“恰好”发生了多起枪击案，你说，天平会不会倾斜？

当然，现在退选了，我这上面都只是虚构的假设。

但，你再回过头去看2016年，甚至更久远的2003年，2008年，你会发现，很多事情，都不是偶然的。

有参与者思维，你才能看得明白在纷纷扰扰的各种新闻事件之中，真正玩这个游戏的人，想传达出来给整个社会的是一个什么样的资讯。

你明白他们想要的是什么，你才能知道被推到前台的，会是一个什么样的傀儡。

本来还想继续挑一些在2020年比较有意思的民主党候选人写一些，看来，现在要好好斟酌了。

随着Beto的退选，很多事情都会发生改变，不过哪个上台，都无所谓，用《三体》里面的话来说，就是：不在乎。

如果好好读过《写给你们的，下一个70年之问》，应该就能感觉到，其实我要做的东西，已经超越了中美之间的各种争端。

对于我想做的东西来说，网络上的虚幻影响力根本是不重要的，真实世界里的金钱和权力，才是重要的东西。

嗯，上面一句话，也是我作为一个长者，想对本号所有读者说的。

热文推荐

好看的人都点了“在看”

从Beto O&#39;rourke的退选谈政治游戏和参与者思维

正文

文 ｜ NE0

从Beto O'rourke的退选谈政治游戏和参与者思维

文｜ NE0