七普数据终于在5月11日公布了，
简单的写几点想法吧,注意都是个人看法，数据都是来自国家统计局这次发布的数据，或者是新闻发布会以及其他回答记者采访回答中提及的数据。
1
：最大问题还是老龄化，我国已经比美国更老了。
七人普的数据显示我国人口平均年龄已经达到
38.8
岁，而美国最新的人口数据是
38
岁，我国已经比美国更老了，而且由于我国生育率更低，因此以后还会比美国更老。
2020
年的总人口比
2010
年增加了
7205
万人，但是
60
岁及以上的人口增加了
8642
万人，
也就是说增加的人口都是老人
，
0-59
岁的人口已经下降了
1436
万人。
可以认为中国人口其实已经在下降了。
2
：从区域来看，东北是全国受人口变化影响最大的地区，也可以说受到计划生育影响最大的地区。
首先是老龄化影响最为严重，我做了两个表格，
一是
14
岁及其以下人口比例全国最低是上海，然后是黑龙江，辽宁，吉林，北京。
|
地区
|
0
—
14
岁
|
|
上 海
|
9.8%
|
|
黑龙江
|
10.32%
|
|
辽 宁
|
11.12%
|
|
吉 林
|
11.71%
|
|
北 京
|
11.84%
|
二是全国
60
岁及其以上的人口，全国最高是辽宁，然后是上海，黑龙江，吉林，重庆
|
地区
|
60
岁及以上
|
|
辽 宁
|
25.72%
|
|
上 海
|
23.38%
|
|
黑龙江
|
23.22%
|
|
吉 林
|
23.06%
|
|
重 庆
|
21.87%
|
其次是不仅老龄化，东北还面临人口减少的问题，
和
2010
年的六普相比，黑龙江人口减少全国最多
646.39
万，其次是吉林减少
337.9
万人，全国第三是辽宁人口减少
115.49
万，
三省合计人口减少了超过
1100
万人。
当然这里面有很大一个原因是黑龙江省的人口统计数字调整，在黑龙江省
2019
年的统计公报中，该省常住人口还有
3751.3
万人，然而此次七普调整为
3185
万人，一下子少了差不多
600
万人，统计局
5
月
12
日也在官网进行了解释，意思是平时进行的是抽样调查，统计数字还是普查更准确，之后会对每年的数字进行修订。
东北人口减少一方面是东北人口外流，
但是全国中西部省份人口外流现象都很明显，我本人就是从中西部地区外流到广东的人口，湖北，湖南，四川，重庆，安徽，广西，河南，江西这些劳动力输出大省总量相比
2010
年全部是增长的。
东北人口减少另一个主要原因是本地的超低生育率，在往年的统计中，和北京上海一起全国倒数。
东北地区在人口持续减少和高度老龄化的双重夹击下，
经济增长在中央转移支付的支持下保持每年
3%-
5%
的速度已经不容易了
，
像黑龙江，2020年普查的常住人口比2010年少了16.87%，不觉得经济总量这几年（不含2020年）还能增长4%以上已经很不错了吗？
而目前三省人均
GDP
均不到一万美元，属于未富先老，加上经济增速不如其他地区（一般在
6%以上
），经济差距拉大又会加速年轻人外流。
生育政策调整对于东北地区来说是最为迫切的，毕竟振兴东北最重要的是人，或者说最重要的是要有年轻人。
当然，这里多说几句，
全国一二线城市的居民，没错我说的是北京，上海，广州，深圳，南京，杭州，成都，苏州，武汉，西安，合肥，重庆等城市，当然还有一些发展不错的城市名字我就不列出来了，其实这些地方受全国人口变动的负面影响一定会是最小的。
也就是越发达人口越多的地方受老龄化负面影响越小，就像新冠疫情受影响最大的其实还是穷人和底层老百姓，全球富人的财富反而增加了。
都说生育政策应该及时调整了，其实如果不调整，全国最先受影响的会是农村，然后是乡镇，然后是四五线城市，最后影响的才是最发达的一二线城市。
就拿辽宁省来说吧，拿葫芦岛和省会沈阳做个例子，
以下来自葫芦岛的统计公报，这是户籍人口，很明显这几年在加速下滑
2014
年
280.7
万人，
2015
年
280.1
万人；
2016
年
280.5
万人，这一年户籍人口增加了
4000
人，全面二胎挽救了一下
2017
年
277
万人，
2018
年
276.4
万人；
2019
年
275.8
万人
,
，
2020
年
272.4
万人。
2016-2020
年，葫芦岛的户籍人口在以平均每年
2
万人的速度不断下降，
2020
年一年就下降了
3.4
万人，速度加快了，除了
2016
年全面二胎那一年，其余年份都在下滑，说明开放二胎的作用非常有限。
又查了下沈阳市的户籍人口，
2012
年
724.8
万人，
2013
年
727.1
万人；
2014
年
730.8
万人，
2015
年
730.4
万人；
2016
年
734.4
万人，
2017
年
737
万人；
2018
年
746
万人，
2019
年
756.4
万人；
2020
年
762.2
万人
辽宁省已经高度老龄化，总体人口是下降的，然而这个人口萎缩和老龄化问题首先影响的是辽宁的中小城市，沈阳市的人口反而是在不断增加
的，看数据就知道，沈阳户籍人口虽然在增加，但是主要是来自人口净迁入，
2019
年沈阳市迁出人口
3.5
万人；迁入人口
13.8
万人，净迁入
10.3
万人，迁入人口来自本省的中小城市的最多。
要想年轻人在中小城市安居乐业，吸引人回家乡发展，
让年轻人可以在大城市残酷竞争之外有其他选择，前提是中小城市的人口和经济增长要保持较为稳定，而如果全国越来越多的中小城市人口走向萎缩和高度老龄化，这不利于我国实现大城市
+
中小城市
/
城镇均衡发展的愿景。
人口萎缩意味着市场和劳动力萎缩，会极大影响企业到该地的投资意愿，工作机会减少，缺乏发展前景，作为居民最大资产的房价也会缩水。如果工作机会和资产都在缩水，那年轻人会加速外流向大城市集中。
尤其是如果这个地方属于未富先老，则影响更大，因为如果是“富裕的老去”，这个地方对年轻人多少还是会有吸引力，如果是贫穷的老去，那更对年轻人没有吸引力了。
3
：民族结构
汉族人口比例在持续下降，这次是在
91.11%
，比
10
年前下降
0.4
个百分点。
汉族人口增加
60378693
人，增长
4.93%
；各少数民族人口增加
11675179
人，增长
10.26%
。
汉族和少数民族的人口增长率都在下降，但少数民族人口增长率仍然超过汉族一倍多。
如果看
10
年新增人口的民族比例的话，汉族占
83.8%
，少数民族占
16.2%
。
但是注意新生儿中汉族比例并没有那么低，因为出生人口
=
死亡人口
+
新增人口，
按照平均
77
岁的年龄算，过去十年中国死亡人口总体是出生于
1937
年抗战爆发前后的几年，而根据
1953
年的第一次人口普查汉族比例高达
93.94%
。
由于出生人口
=
死亡人口
+
新增人口，
其中过去十年每年抽样调查死亡人数都是
960-998
万之间，死亡人数按照
9700
万估算，汉族比例大约
94%
，而新增人口则是
7205
万人，汉族比例
83.8%
。
这样估算过去十年汉族新生儿比例大约
89.6%
左右
,
注意这只是我的估算，因为过去十年的死亡人数都是抽样调查，是有误差的，国家统计局还要根据普查数据进行修订的，另外死亡人口汉族比例是按照一普数据的
94%
估计的。
居住在发达地区的少数民族和汉族生育率都不高，
主要是一些少数民族聚居的欠发达地区人口增长很快，
2020
年和
2010
年相比，全国人口增长最快的是西藏，增加
21.5%
，增加
64.59
万人。
新疆人口增幅达到
18.5%
，仅次于西藏，广东，浙江排在全国第四。
海南人口增幅排全国第五，而宁夏的人口增幅则以
14.3%
排在全国第六位。
而从人口的绝对增量来看，
新疆（七普人口
2585.23
万人）的十年人口绝对增量则排在全国第八位，
和十年前相比，新疆人口增加了
403.65
万人，
超过了四川（七普人口
8367.49
万人），河北
(
七普人口
7461.02
万人
)
，
安徽（七普人口
6102.72
万人），湖南（七普人口
6644.49
万人）这些人口大省。
而贵州省的十年人口增量则排在全国第九位。
由于欠发达的落后地区，尤其是少数民族聚居的落后地区发展高度依赖转移支付，产业发展不充分，人口增长过快不利于消弭地区和民族间发展水平差异，不利于实现共同富裕的目标，国家目前也在采取措施在欠发达地区加强引导少生优生，以新疆南部各地市州为例，这两年人口自然增长率也在不断下降。
4
：性别比例优化，降低生育成本是关键
这次人口普查最不好看的数据就是
60
岁及以上老人的比例增加了
5.44
个百分点，
最好看的数据是
出生人口性别比为
111.3
，较
2010
年下降
6.8
。这样计算
2010
年的出生人口性别比是
118.1.
性别比失衡的原因就是选择性堕胎，如果都生下来，是不会有性别比失衡一说的。
这个要大大归功于
2014
年单独二胎和
2016
年全面二胎的放开，尤其是后者。
对于想要儿子的家庭只有两条路，一条是选择性堕胎，一条是多生，前者会造成性别比失衡，因此越多人选择后者，则性别比越是优化。
而影响选择的核心因素就是成本，为什么
二胎性别比失衡比一胎更高，因为随着生育孩子数的增加，生育带来的边际收益逐渐下降，而成本却不断上升，再加上计划生育极大抬高二胎成本，因此导致堕胎比例大大提高，相应的也就大大提高了选择性堕胎的数量，极大的加剧了性别比失衡。
以统计局新闻发布会的回答，生育政策调整全国多出生了
1000
多万二孩，而他们中非常多本来会被堕掉的，尤其是女婴。
这大大减少了全国因为计生带来的堕胎数量，二胎的性别比得到了明显改善，因此带来了出生性别比的极大改善。
下图是山东省2016年全面二孩的数据，二孩的出生性别比从2015年的119.94下降到了2016年的110.9.
从我国往年发布的出生性别比抽样数据来看，其实过去十年的出生性别比下降主要是来自于2014-2017年这四年，因为2014年单独二孩放开，2016年全面二孩，而在2017年之后下降幅度大大放缓，进入了一个平台期，显示放开二胎带来的效应减弱。
5
：到底会不会放开生育
我们首先看统计局局长宁吉喆在新闻发布会上发表的观点：
“我们要辩证看待人口变化对经济社会的影响。
一是我国人口基数大、人口众多的基本国情没有改变
，超大规模国内市场优势将长期存在，人口与资源环境仍将处于紧平衡状态。同时，人口增长放缓，需要采取措施促进人口长期均衡发展。
二是劳动力资源依然丰富，人口红利继续存在
，同时劳动年龄人口逐年缓慢减少，经济结构和科技发展需要调整适应。
三是人口素质不断提高，人才红利新的优势将逐步显现
。同时，大学生就业压力加大，产业转型升级步伐需要加快。
四是少儿人口和老年人口比重双双上升，
少儿人口比重上升既反映了调整生育政策的积极成效，又凸显了
“
一老一小
”
问题的重要性，需要优化生育政策，完善养育等人口服务体系。老年人口比例上升较快，老龄化已成为今后一段时期我国的基本国情
。同时，老年人口的增加也会带来智慧、传承、发挥和需求拓展扩大。
五是人口加快集聚
，既反映了城镇化和经济集聚的趋势性变化，也对提高城镇化质量、促进区域协调发展提出了新的要求。谢谢。”
这五条唯一明确认可限制生育带来的问题就是老龄化，
这段对人口情况的观点给我的感觉是，
第一是依然在历数人口众多带来的“危害”或者说“负面影响”，包括“人口和资源环境紧平衡”，“大学生就业压力大”。
第二是已经对老龄化这个问题有明确的认识，并且判断已经成为今后的基本国情，
但是并不认为这个问题在当前有多么严重，因为“劳动力资源依然丰富，人口红利依然存在”，而且还有“人才红利”，更多认为老龄化是中长期的，以后的问题。
因此会“采取措施促进人口长期均衡发展”。
红星新闻记者更是直接问了计划生育会不会取消的问题：
从普查情况分析，
“
全面两孩
”
政策以来，我国育龄妇女生育率和出生人口数量呈现了怎样的变化？
当前居民生育意愿不足，是否导致新生儿出生率已经接近了警戒线，这次普查结果会不会成为调整人口政策，特别是计划生育政策的依据？谢谢。
