12月20日，携程联合创始人兼执行董事局主席梁建章在新浪财经、央广经济之声联合主办的“2018新浪金麒麟论坛”上，对当前的人口形势发表主题演讲。
梁建章提出，
中国80年代平均每年生2500万以上人口，80后现在正好是30-40岁，年富力强的时候，前面60后、70后也是很大的人群，中国过去几十年的发展正好是享受了从60后、70后、80后这一波人年富力强的时候。到了90后就出现很大问题，90后以后，出生人口每年从2500万迅速下降到1500万左右，到00后，最低到1200万-1300万，这是人类历史上从未有过的快速的人口下降，也就是说十年内下降了30%-40%，这是从未有过的。
以下为演讲实录：
实践是检验真理的唯一标准是非常正确的，实践不仅是中国的实践，还是要全球的实践，如果全球很多其他国家已经尝试过的经验，我们要学习，如果已经是犯过的错误，我们不应该再去试错。
人口问题其实很多国家都已经经历过，中国不是第一个经历老龄化和生育率下降的问题，所以一会儿说说人口对中国经济的影响。
人口是“慢性病”，在短期和中期我还是比较乐观的，我是少数经济学家没有这么悲观或表示乐观的人。短期是一年、两年，中期是五年、十年。为什么短期和中期我比较乐观？以我所在的旅游业来看，虽说今年中国经济有一定下行，制造业下行比较快，但中国经济现在这个阶段已经逐步从制造业变成服务业，从投资变成消费，作为旅游的重要组成部分，今年相对比较健康，尤其是国内旅游增长相当不错，基本上是9%、10%，接近两位数增长。海外旅游，长线的到美国、到加拿大可能差一些，到东南亚还是相当不错的。
旅游业未来还是乐观的，很多金融界朋友们都表示投资机会比较谨慎，那他们准备干什么？准备好好陪陪家人去休假、去旅游，所以经济方面下来，消费、旅游等还是不错的。其实这些旅游设施已经在那里了，中国已经建了这么多高铁、建了这么多酒店，中国酒店数量已经接近世界发达国家人均水平，所以这些东西在的话，一旦消费下来一点，立刻就会降价来刺激需求，所以不会受太大影响。
为什么说中国很多产能在这儿，一旦慢下来，产能还是能够被利用的，中国的产能是自给自足的。旅游方面，无论是高铁还是酒店，要么已经在那儿，要么中国现在生产能力完全能够自己去生产，不需要大量进口，只要有一定旅游的需求或一定刺激的需求，就会释放出来。而不是像以前拉美国家、东南亚国家，他们很多产能是自己没有办法完全提供的，需要很多进口的东西，一旦货币贬值，出现金融危机的话，整个经济就会出现很大的影响。中国有很强的内需，又有很强的生产能力，至少消费方面有很大的韧性。
从中期来看，五年到十年，我非常乐观。中国无论从人力资源角度，还是科技水平，人力资源能反映科技水平。现在美国最惧怕的是中国的科技能力，中国的科技水平如果可以从人均专利数、人均研发投入等指标来计算，已经达到了发达国家中偏下水平，中国人均科技水平已经不是中等收入国家，有很多数据支持，大家可以看我一系列文章。我们现在人均收入水平跟马来西亚、巴西、泰国这些国家一样的，但中国的人均科技水平远远超过他们，人力资源各方面能力也是超过他们的。所以中国没有道理跟他们是在同一个收入水平里，中国科技水平至少应该跟西班牙、意大利差不多，中国至少是2万美元的人均收入水平。中国为什么现在只有1万美元？最根本或最大的原因就是中国的城市化还没有完全完成。
我刚才说的这些国家，科技水平远远落后于中国，人均收入跟中国差不多，他们城市化率一般已经达到70%-80%，就连印度各方面比中国落后很多，他们的城市化率也接近50%。所以中国按照现在的发展水平，城市化率应该能达到70%-80%，但中国实际上城市化率只有50%，所以中国城市化率已经滞后了20%-30%。
为什么？这与中国发展速度太快有关。过去40年，一下子起来了，城市化还没有完全进行。另外跟我们以前政策不当有一定关系，以前是控制城市规模，包括户籍等政策，使得中国的城市，尤其是大城市，虽然这些地方生产率非常高，收入水平、工作效率接近发达国家，但是中国的农村、中国的小城市跟大城市差距非常大，中国的收入差距主要是地区之间的差距，与其他国家不一样。
未来有没有办法解决？当然会解决，将来会有大量人口移到城市，实际上已经移过来，但民工的家人大部分已经在城市里工作，只是他们的小孩因为政策上有一定问题，所以他们还没有能够到城市里来。所以未来中国还有巨大城市化潜力，尤其是大城市扩容的潜力。
简单计算一下，现在中国是50%的城市化率，用十年，每年增长1%-2%的城市化率，就会带来巨大的效力提升的机会，GDP每年会增长2%-3%。大城市还有更大扩容的机会。中国的城市显然偏小，一般一个国家前十大、二十大、三十大城市都会有全国一半到1/3人口，中国一半人口如果生活在前二十大城市的话，可以算一下每个城市多少人。中国一半人口是7亿多，每个城市就有3500多万人，北京现在才这么点人。如果是1/3人口生活在前二十大城市，中国也是4亿多人口，每个城市都要2000多万。一二线城市都有巨大的扩容空间，对中国投资、消费各方面效率提升都有很大的空间。所以短期、中期我都是比较乐观的，因为中国的科技水平、中国的城市化空间还是非常大的。
但长期来说，十年以上，二十年，三十年，还是有很大担忧的，这就说到人口问题。中国过去四十年是享受了巨大的人口红利，从计划生育说起，计划生育是1978年、1979年提出的，在提出时并没有被严格地执行，尤其是农村，觉得政府一下子真的开始收紧了，就抢着补生，所以中国在80年代反而迎来了一个生育高峰，直到90年代人口出生才降下去，中国80年代平均每年生2500万以上人口，80后现在正好是30-40岁，年富力强的时候，前面60后、70后也是很大的人群，中国过去几十年的发展正好是享受了从60后、70后、80后这一波人年富力强的时候。到了90后就出现很大问题，90后以后，出生人口每年从2500万迅速下降到1500万左右，到00后，最低到1200万-1300万，这是人类历史上从未有过的快速的人口下降，也就是说十年内下降了30%-40%，这是从未有过的。
到2000年的时候，已经很显然了，计划生育政策完全废除甚至于提出鼓励生育政策，但是在这方面政策改革相对滞后。直到两年前才开放了“二胎”，这时候很多人乐观地估计能够从1500万人恢复到每年生2000万人，因为有一堆人是补生的，但实际上补生的人是在第一年就释放完毕了，
也就是说在2017年，每年出生人口达到1780多万的小高峰，比1500万上升了200多万，但到了2017年，人口数又掉头往下走，未来人口形势会非常严峻，因为育龄人口从80后变成90后了，80后2500万人生1500万人，90后就是1500万人能生几个？这是非常大的问号。
更为让人担忧的是，
在北京、上海这样大城市里，生育率是全世界最低的，平均一个育龄妇女只生0.6个小孩，就是每代人会减少2/3，农村相对多一点，但是在城市里这些教育水平比较高的年轻人生得更少。
所以中国现在虽说世界人口占比是18%-19%，两百年前可能占世界人口1/3，现在只是占18%-19%，但新出生人口只占世界11%-12%，继续下去可能下降到10%以下。中国以前享受巨大的人口规模优势可能在一代人以后就不复存在，而且这个趋势会越来越严峻。这方面确实要借鉴一下全世界其他国家人民的一些经验和教训。
经验大家可以到我的书里去看一看，当一个国家经济繁盛，人口规模很大时，就有巨大的规模优势，无论是当时的美国，还是更早的德国，人口优势对经济崛起起了很大的正面作用。
负面的教训是日本，日本在90年代时，经济非常不错，但正好也是在90年代时，人口老龄化达到一个恶化程度，生育率跟现在中国差不多，生育率是几十年前就一直很低，但90年代的时候，低生育问题影响人口结构，90年代以后，整个经济活力下降很多，经济增长非常迟缓，企业创新力也受到很大影响。
关于人口和创新力问题，我的书里有很多的介绍，尤其是现在以互联网、高端服务业、创新型经济，人口规模变得很重要。过去看美国人口上比欧洲国家多，但经济上没有那么超越欧洲国家，当时制造业是最主要的，制造一个产品，还是可以利用全球市场把你的产品销往全球，作为一个小国家，没有那么多劣势。但是到了软件行业、互联网行业或高端服务业，美国的品牌就占尽优势，世界上最大的除了中国以外的互联网公司，基本都是美国公司，一些高端服务业，如酒店连锁行业、快餐行业，也是美国品牌最强，因为服务业需要跟当地市场环境，法律环境或供应链环境进行深度整合，往往在本土市场取得成功以后才能打到全球去，本土市场取得成功，往往要在一个最大的市场首先取得成功，这是为什么美国互联网公司往往是在美国取得成功以后，就领先于其他国家，然后打到其他国家。美国不能打到中国来，因为中国市场比它更大，但小国家的互联网公司没有办法跟美国这样的大市场竞争的，所以美国最近20、30年在互联网、高端科技有那么强的原因。
中国有其优势，中国现在互联网公司很强，携程现在做机票就有1000个工程师，美国还没有我们多，就几百位工程师。这些小国家，如日本、韩国最多一两百个工程师做全球机票引擎，无法跟我们竞争。世界上互联网公司行业或AI行业就变成中国跟美国竞争。所以人口规模为什么那么重要，而中国现在还存在一些误区，还没有充分意识到人口多是优势，而且我们人口形势非常严峻，未来如何解决人口生育少的问题？
