仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例（3）

一起普通的强奸案

2014年8月，河北衡水市发生一起强奸案。男方名叫张平，女孩儿叫龙梅。警方初步调查的结果是，张平和龙梅是交往了半年多的网友。

张平称二人自愿发生性关系，女方却矢口否认。警方立案后，扣押了张平的手机。案子的办理过程并不复杂。但是，当地侦查部门对电子数据的意识并不强。即便张平数次强调QQ中有他与龙梅的交往聊天记录，警方也没有对张平手机中保存的电子数据进行检验或和鉴定，或许因为手机屏幕碎裂，无法开机。

总之，两人都承认发生了性关系，而张平又无法提供证明自愿的证据，套用一句法律术语：无法提供阻却违法的理由。案子顺利到了检察院。

碎屏的手机

蹊跷的事情来了

公诉人提讯了关押在看守所的张平。张平再次向检察官反映，说他与龙梅是网恋，两人认识和交往的过程，通过QQ聊天记录都可以证明。检察官决定向专家寻求支持，尝试 从屏幕碎裂的手机中，提取证明两人之间亲密关系的聊天记录？也正是在这样的情况下，小编才有机会接触到这部手机。

其实，手机屏幕碎裂并不影响取证工作的进行。当我们多次对手机加电启动时，系统完全没有任何反应。最后不得不做出决定，把主板上的存储芯片卸下来，通过直接读取芯片，获取其中的数据区镜像，进而开展分析。

当我们打开手机壳，看到主板，才惊奇的发现， 存储芯片不见了 ，怎么回事儿？