今天这个话题很多人都很感兴趣，鲍威尔终究获得了连任，而那位更为鸽派的女经济学家Lael Brainard则被提名为美联储副主席。
拜登为何选择共和党人鲍威尔？
1. 从美国政治过去十多年的发展，我们可以看到政坛上的三股力量，极左，极右和两党建制派。这其中桑德斯为代表的进步派民主党人是极左，特朗普等富豪捆绑的民粹是极右，布什家族克林顿家族等过去二十多年打败前苏联后受益于全球扩张的精英们是两党建制派。2020年的大选，是两党建制派对特朗普代表的极右的一次成功反扑，而两党建制派在台上的最后一个共主是拜登，这决定了他们必然要把最核心的岗位抓在自己人手上。相比而言，女经济学家就显得太左，而耶伦支持的鲍威尔才是自己人。
2. 从实际操作层面，如果提名女经济学家为联储主席，面临着在国会可能被共和党杯葛提名不通过的情况，而提名鲍威尔虽然民主党极左如沃伦明确表示反对，但民主党内部温和派仍然占据优势。此外女经济学家在民主党内部反对者也不少，这其中跟女经济学家的老公是现任的亚太协调员坎贝尔也有关。现在全球经济唯亚洲独秀，如果轻轻松松把最实权的两个位子给了这对夫妻，民主党内部估计也不情愿。
3. 从要试图传递的政策意图角度，如果选择女经济学家，将给市场传递联储要鸽到底，要放水到底这样不利于美元的信号。但选择鲍威尔做联储主席，女经济学家做副主席这一招则妙的很，给市场树立了表面上要收紧，但实质上美联储继续被鸽派把持的格局。
鲍威尔任命一出，美元指数上涨，黄金应声下跌，应该说拜登的任命准确的达到了他想要的效果，即他如何在这样的高通胀两难的情况下，尽量维持住美元，尽量把加息拖到明年的中期选举之后。
众所周知，美国当下面临着严重的通胀问题，最新数据10月CPI同比上涨6.2%，是1990年以来的最高水平，所有的价格都在疯涨。表面上这是美国超发货币造成的，但实际上美国历年的超发货币主要是进入股市和房市，但这一次美国的大涨价，有着典型的囤积居奇的味道。
道理也很简单，如果大家都预期未来的价格更高，那么老百姓势必去抢去囤更多的货，会造成更加的紧缺，带来价格的继续上涨，商人当然也就有动力去囤积更多的货，因为未来的价格只会更高。
而这一切发生的背景是商人作为普遍的有资产者，在这一波的大放水中已经享受到了资产泡沫。某种程度上，商人甚至可以无所谓工人的离职，因为工人不工作造成商品更加的短缺对商人才是更加利好的。
这就造成很吊诡的情况，即一方面美联储声称要等待充分就业，另外一方面从2季度开始每个月美国都有400万人辞职，想想如果美国政府给你失业免费发的钞票比你出门打工还赚的多，你还会去工作吗？而且当油价飙升的情况下，很多低级别的劳工会发现出门打工甚至还要倒贴，那不如坐在家里吃福利好了。
所以这种情况是无解的，美联储的那些声明也都是很滑头的，比如美联储一直以充分就业率为加息的标准，啥时候能达成真正的充分就业呢？事实上，美国的劳动力已经很短缺了，但核心问题是大家都懒了，都不出来工作了，或者装模做样出来工作一个月然后又主动辞职继续拿失业补助。
这些问题拜登能解决吗？根本就不可能解决，可以说无论拜登是加息，还是继续宽松都不可能解决问题，这就是为什么美国网络上有个段子，Joe Biden在解决我们经济问题吗？不，他只是装作在解决问题。他是在装给中国人看嘛？
不，中国人早就知道我们完蛋了。
灵哥曾经跟大家反复提过官僚的求真和求存的问题，现在美国老百姓对拜登如此不满，拜登支持率如此之低，民主党要想在明年的中期选举保留一点希望，如何求存？我们来划划硬红线：
1.要保住股市，股市如果崩溃，不仅不解决通胀带来的经济问题，只会更糟。
2.尽量维持美元币值，因为只有维持美元，才能以更便宜的价格进口商品，从而让通胀不至于过于失速。
但问题在于以上是矛盾的好嘛，要想保住股市就要继续印钞，继续发钱，那样怎么会有利于维持美元币值呢？
所以就还是我们这篇文章给大家反复点的主旨，就是表面上要不断的喊“加息”这个狼来了，但实质掌握美联储的仍然是鸽派吗。
“加息”到底会不会来？
这是很多人关心的问题，不过在大家关心这个问题前，我们还是先关注下历史，即上一轮加息发生了什么事。
准确来说，上一轮金融危机美联储主席伯南克破天荒的让联储直接下场买债，开启了量化宽松，即QE的先河，之后美联储从货币宽松到退出也经历了减少购债和加息两个阶段。
第一个阶段是减少购债规模，这个阶段美联储仍然在放水，只不过放水的规模每月在减少，市场流动性仍然泛滥，当然美股也就不受什么影响。在上一轮中，美国从2014年1月开始减少购债规模，到2014年10月彻底结束QE，一共经历了十个月。
第二个阶段就是加息，之后2015年6月，美联储才预告要加息，并从2015年12月正式开始加息，一共加息了8个0.25%，这期间美股经历了几次超过10%的回撤，但都在不久之后恢复到原来的点位。这就是我们俗称的美股买预期，卖现实。当预期成为现实之后，股票就又回来了。
当鲍威尔成为美联储主席之后，由于他坚持要继续加息，结果引发华尔街恐慌在2018年底带来了美股大跌，之后他和特朗普会晤之后，突然转鸽，美股重新开始狂飙，特朗普从此对鲍威尔大加赞赏，再也不提要换联储主席这个茬了。
大家看看2014年1月开始减少购债，到2018年底加息结束整个期间，美股涨了多少，就知道加息并不必然带来股市的崩溃。这和市场上说的一加息，美股就要崩溃的论调似乎并不一致，为什么呢？
要知道上一轮加息，有一个背景是特朗普上台之后以8%的一次性税率赎买跨国公司把海外利润汇回美国，这个政策差不多带来了至少5000亿美金回流到美国。再加上加息本身带来的美元回流效应，和美国本土缺少的实业投资机会，这些回流的钱全部进入了金融市场，所以美股就仍然一片繁荣。也就是说，那时候的加息表面上开始紧缩，但外部流回来的钱更多。
等到了2018年底当利率增加到2.25%区间时候，情况就不对了，因为美国当时的债务在20万亿美元出头，财政部每年要还的利息差不多在5000亿美元，如果利率增加超过2.25%，就意味着美国将陷入旁氏融资，即财政部将还不起债务利息，如果要还的起，相当于要借新债还旧利息。（大家做个简单乘法）
2018年底，华尔街迅速对鲍威尔的鹰派立场就做出了反应，美股大跌。我猜这是提前安排好的一幕戏，鲍威尔不可能不知道这么简单的道理，鲍威尔只是需要通过股市的跳水来名正言顺转鹰为鸽。
现在美国的债务是29万亿美元，由于拜登的新的1.2万亿基建法案和，1.75万亿的重建美好未来法案必然要继续扩大政府赤字买单（征富豪税事实上已破产）这就意味着当未来某个时间点开始加息的时候，美国的债务将高达30万亿美元以上，这也意味着加息触发到旁氏融资的阈值将不需要8个，用华尔街传奇投资大师Peter Schiff的说法是，在当前美国高企的债务下，能加息0.5%就不错了，之后股市将跳水，美联储顺水推舟的将宣布重新宽松。
所以如果希望加息不给股市带来大麻烦，拜登政府最好是立刻和一个超级大的市场实现和解，然后在未来的一到两年中，让美国资本更大规模的进入到这个大经济体和其关联的世界经济体中，然后再加息就可以带动实际财富的回流，而不是现在这样，由于资金在美国国内空转，一加息只会让自己崩溃。
另外一个策略就是类似之前特朗普的一次性搞回跨国公司的5000亿美元的海外利润，拜登政府通过前段时间G20，各国达成的全球最低企业税率15%的法案估计能为发达国家搞回来2000亿美元左右的所得税，其中美国受惠最大，为600亿美元。但考虑到由此带来的跨国公司企业注册公司地的变化，有研究数据声称可以为美国搞回来7000亿美元的资金，而全球最低企业税率的生效时间将在2023年初。
写到这里，读者已经明白了如果一切如拜登政府操控，一切如拜登政府所愿，那么最好是2022年中完成缩减购债，然后2022年底中期选举之后宣布将加息，2023年中开始加息，缓慢加息一年后到2024年中完成0.5%到1%加息后，触发旁氏融资阈值然后再重新开始宽松，恰好2024年是拜登的总统选举年。
这个版本就是2014年到2018年那一次的翻版，现在唯一要砸掉拜登如意算盘的就是高企的通胀。市场纷纷预测（逼迫）美联储提前加息，最好是更快速的缩减购债，然后2022年中就提前加息。
如果是这个剧本发生，那拜登就提前跟2022年，乃至2024年拜拜，所以拜登现在想方设法的要通过行政及其他一切手段来控制通胀。
当美国劳工部公布10月通胀数据后，拜登在一份声明中说：“通货膨胀损害了美国人的钱包，而扭转这一趋势是我的当务之急。”拜登目前立刻的政策是，释放5000万桶战略原油储备，要求洛杉矶码头进行24小时不间断工作，当然还有试图经贸和解，降低关税。
如果拜登成功，通胀缓解，那鲍威尔就可以名正言顺按既定方针办，但如果拜登失败呢？如果通胀无法遏制，甚至加剧到恶性通胀，那恐怕就是神仙也救不了拜登了。
加息能遏制通胀吗？
其实此一时彼一时，现在美国加息根本无法遏制通胀，这道理很简单，如果美国产业没有空心化，那加息是可以遏制通胀的，但现在产业都转到亚洲去了，低成本资金进入的是金融市场，和实体没有关联，加息怎么可能遏制通胀呢？
然而华尔街的大鳄们恐怕从来也没有真心想遏制通胀，为此特朗普的大儿子发了一个意味深长的推特，媒体的通胀四阶段：1.通胀没发生；2.通胀暂时的；3.通胀不是拜登的错；4.通胀是好事情。
小特朗普说美国现在是第二阶段，他这个推特很毒辣，因为他作为大资本的一分子，他很清楚知道美国这个走向是无法遏制通胀的，最终一定是第四阶段，通胀是好事情。
道理很简单，紧缩，大家一起死，通胀，大家还可以活长一点。
管他呢，反正对于华尔街金融大鳄来讲，只要美元比大多数国家的货币有信用，你大爷还是你大爷。至于倒霉蛋总统？2024，换一个就好。
（正文完）
后记一下：
关于美国这两个月历史性的大通胀，今年我从3月份就开始提醒我的读者，为通胀做好准备，我刚搜了下，标题中提到通胀的有五篇文章，一次性发在这里，有时间的朋友可以时空穿梭一下读一读我当初的预判。
丁辰灵：拜登正式签署1.9万亿纾困，大通胀来了，普通人如何应对？
