昨天预告过了，笔者要对三大厂商的二合一设备表达一些个人观点。既然是个人观点就难保正确，只是笔者对二合一市场的一点观察和看法而已，无意引战。
本文文字会比较多，如果有心的话请耐心看下去。笔者的分析将按厂商进行，按硬件、OS、定位及价格几个方面逐一分析，希望能找出一些异同。
Microsoft Surface
很明显 Surface 会放在第一位，毕竟这个公众号叫 SFC，排名不分先后（笑
Surface 的各个方面其实大家都已经很清楚，x86，Windows，移动办公和800美金以上的定价。
在这里需要强调的是，Surface 首先是个PC。它为PC的体验设计，为PC的应用优化，并且始终保持PC的形态。这是其他两家所没有的历史包袱导致的，微软也想做移动化但可耻的失败了呀~
从一个移动设备或者平板的角度出发，Surface 明显是不合格的。生态处在崩溃边缘，Store 救不了 Windows，PWA 也救不了 Windows，没人能救 Windows，要不微软也不会去做 Windows Core OS。除了砍掉重练，没别的办法。
但 Surface 的成功或者说存活是因为占了先机，在 Apple 嘲笑二合一的时候早早进入这个领域，踩了很多雷，付出了很多代价，换来了现在的二合一市场第一。这个先发优势是明显的，只要自己不作死就能保持很长一段时间。
Apple iPad Pro
相信这里首先会有争论，到底 iPad Pro 是不是二合一设备。笔者认为从连接键盘后的产品形态，OS提供的功能来看，iPad Pro - 尤其是12.9寸的产品 - 非常符合二合一的产品特性。
iPad Pro 首先是个平板，它为触摸使用而优化，身体中流淌的是移动设备的血液。就算加上键盘，它仍然还是一个平板。所以厨子死活不在 Mac 上支持触摸，因为 Mac 是 PC，谁也不希望自己的左手跟右手较劲不是？
硬件上 Apple 有先天的优势，因为他自己有CPU。所谓的软硬结合，自己没有CPU没有OS就是瞎扯，占据其一能带来巨大的优势，如果两个都有那基本上就是无敌了。
软件上喜忧参半。喜的是 iOS 不断为多任务和生产力优化，逐渐往生产力设备靠拢，这是无可争议的事实。忧的是由于对 Mac 产品线和 iPad 产品线定位的不同，iPad 永远无法成为全功能的生产力设备。iPad 的先天优势决定了它非常适合教育及所有一线工作者，对文字录入和多任务的轻需求让这部分人群非常适合 iPad。
定价上 iPad Pro 与 Surface 相当接近，为大规模的普及带来了一些困难。当然大规模的普及是由 iPad 产品负责的，也就是9.7寸的低价产品。
Google Pixel Slate
最后说说新来的搅局者。Google 图谋这个市场太久了。虽然 Google 手握 Android，但在平板上却输的一塌糊涂，问题也在生态上。对此 Google 的态度比微软坚决，平板上干脆让 Chrome OS 延申。
Pixel Slate 推出时间晚，虽然 Chrome OS 并没有好到无话可说，但 Pixel Slate 确实带来了均衡的二合一产品。也就是说，笔者认为它确实是一半平板一半PC，比上面两位要均衡得多。
话说回来，Google 做硬件压根就不是为了挣钱或者市场份额。Google 的硬件最大的目标是带新用户使用 Google 服务，让老用户留在 Google 服务上。因为 Google 的立命之本是搜索，是广告，而不是某个 Saas/PaaS，或者硬件产品卖了多少。这是最要命的。
Pixel Slate 用了标准的 x86 架构，不用ARM的原因恐怕是很快官方就要推出的 Windows 兼容计划。这一招也是狠毒，用价格相对合理的优秀硬件引其他阵营的用户加入，推广自己的OS和服务。
