为什么由穷变富的中年男人很危险？

听话，先设星标再看。

后台让我写“波叔”的请求已经爆了，既然这么多人让我写“波叔”，我就写一写对波叔或者这一类人的看法。

其实我挺喜欢波叔的，这是真话，我喜欢他演的戏，至于小三小四小五小六，跟我没啥关系，如果他犯了法，自有法律制裁他，如果他没犯法，当事人又都相安无事，那就轮不到我去道德绑架，你们也是一样，但凡你情我愿的事儿，就不要去充当正义使者。

听说出了这事儿以后，很多妈妈们气得饭都不做了，这就是妈妈们的可爱之处，我常常觉得我们父母辈是很单纯的，不光如此，爷爷奶奶辈更单纯，虽然吃过很多盐，但却生活在一个不吃盐的世界，所以吃过的盐几乎完全没用。

我们常常在荧幕上看到很精致的波叔，人品很好的波叔，很优雅的波叔，不管是在影视作品还是综艺节目，他都保持着一个儒雅甚至有些雅痞的大叔形象，这真的很吸引人。

虽然我们知道，这跟他在聚光灯外的表现是两回事，但我们还是情不自禁地会把他往好的方面去靠，这是一种“锚定效应”，99%的人必定中招。

我们都不是波叔现实中的好朋友，当然无法还原真实的他，但如果一定要判断，我会根据一个人的轨迹去判断这个人“可能”是个什么样子。

波叔属于大器晚成的演员，曾经很穷、很没有名气，当然没留胡子的波叔长得也不是顶级帅气，这个同意吧？再加上年轻时候还很胖，那就更路人了。

当这几个词语堆砌在一起的时候，你可以想象当时他的妻子是什么价值等级的女性，这并非贬低他的妻子，而是事实——如果你是女性，可以想象下一个这样的人向你表白，你会不会同意；如果你是男性，可以想象下如果你是这样的，你追不追得到女神。

如果一个这样的人，突然变得很有钱、很男神、全民追捧，我们想象下会发生什么事。当然，他依然可以跟妻子非常恩爱，但如果一大群比他妻子高一百个等级的女性环肥燕瘦天天围在他身边转，他什么感觉？换成你，你什么感觉？

这就有点像你高中时看了咽口水的女神，本来眼角都不会瞟你一眼，现在拉着你的胳膊拍照，然后看你的眼神满是桃花，一不留神就会对你说“走，我们开房去吧”，你什么想法？

只要你还是个人，脑子里一定会闪过“好吧，下不为例”的想法，就算你特别特别守“夫道”，义正言辞地拒绝了，也架不住天天有不同款式的女神往上扑。

所以你要说波叔这样的从屌丝到优质得一塌糊涂的中年男性，还在一个天天接触到优质崇拜异性的环境里，如果是守身如玉的，首先我就会打一个大大的问号。

你可以举同类型的例子，哪怕不是从这么惨开始的，比如姜文之类的，我一样不怎么相信。

但是，但是来了，尽管他被曝出了这档子事，我却丝毫没有对他有任何不同的看法，因为在这方面，我对他从来没有过看法。

他可以私德有亏，但完全不影响我对他表演的评价，因为我在评价他的荧幕形象时对他的私德根本没有任何期待。

我们可以粉一些事实，却不能粉我们未经证实的东西。

比如波叔的电影、波叔的电视剧，好就是好，不好就是不好，我们可以粉荧幕里的波叔，甚至可以粉他在荧幕里讲述自己生活状态的那个“口述里的波叔”，却不能由此去粉客观生活上的波叔。

比如从采访中觉得他很睿智，可那些问题是提前给他的，他完全可以让睿智的人解答完以后记熟，然后在节目中表现出来；再比如从综艺节目里明星的某些小动作觉得某人很暖，可这种“暖”是剪辑过的，甚至可能是“知道有摄像机所以刻意表现的”，综艺节目不会把他乱扔垃圾的镜头播出给你看，这就是所谓的“未经证实”的东西。

但是有一些东西是基本确定的，那就是作为“人”的规律，比如人都会对想得到但没有得到的东西有渴望，比如人都会权衡后果的严重性去决定是否做某事等等。

因此当你去猜测某类人可能会有的行为时，你需要摒弃所有听到的东西和看到的东西，转向那些“确定”或“有着基本规律”的东西。

以实际应用上面两个规律的方式来举个例子：

比如你是一个女生，你会基本放心跟什么样的“老男人”一起相处呢？你的父亲或你的爷爷，因为他们侵犯你或者表现出侵犯意图后的后果会比其他非亲非故的老男人要严重得多。

注意，这个不是天性，人的天性是动物性，你见过不乱伦的动物吗？没见过，但是人类为什么要让这个后果严重得多？这是为了让人类有更多好的遗传基因从而用文明的枷锁框起来的共识，所以不要天真地认为亲人天然就没有危险的。

请到「今天看啥」查看全文