每个行业都有潜规则，公益行业也难幸免。不同的是，其他行业的潜规则多是出于利益，公益行业的潜规则是因为意识：要有“建设性”，要做“好人”。否则，就会招致白眼和冷落，和绝大多数资源绝缘。“建设性”已成为公益行业的一个思想毒瘤，这集中体现在项目评审和奖项颁发中。
一、不是人人都有建设的资质。
在我看来，所谓“建设性”，有两个层面的涵义，一是内容上，不能只是批评，不提可行性建议。在抛出问题或提出异议的同时，要说明问题的解决思路或提出更好的解决方法。二是态度上，即便说坏话，也不能说得太狠。先肯定大局是好的，发心是好的，这样才能让被批评方乐于接受，才能起到建设的作用。
这就决定了，“建设性”更适用于一个团队的内部讨论，或亲朋之间的私下对话，而非社会层面的公共对话。“建设性”的前提是，你要么身处其中，有建设的条件，要么经验丰富，有建设的能力。以建设性为标杆衡量稿件也好，筛选项目也罢，都是在混淆大社会和小团体的边界，也会让普通公民尤其是弱势群体的声音难以得到充分表达。
如果建设性成为公益行业的一种“政治正确”，那就容易损伤公益价值和公益样式的多元性，也会拉低整个行业的思考水准。
举例来说，环保人士批评鄱阳湖建大坝会导致一系列生态问题，如果按照“建设性”的要求，环保人士先要说明如何解决干旱问题，才有资格说生态问题，但这并不是他们的专业领域，更不是他们的份内之责；另如，环保组织会对污染企业提起公益诉讼，如果按照“建设性”的要求，他们应该和企业共同协商，一块治理，问题是，那些企业会搭理他们吗？
再如，郑州被强拆的城中村村民批评拆迁政策，叫骂拆迁官员，如果按照“建设性”的要求，他们得先照顾郑州市的整体形象，先肯定官员的发心是好的，拆迁是城市发展的必然代价，只是一不小心，才派了几十号人把他们家的房子给拆了，把坚守的村民打了一顿。将心比心，谁家房子被强拆了，自己还有这个耐心？
二、换个角度看，批判也是一种建设。
建设有建设的价值，批判有批判的意义，二者相辅相成。对于一些社会问题和行业问题，批判能引发关注，揭示根源，促成改变，换个角度来看，这也是一种建设。
去年我在“NGOCN”上刊发的《去年99公益日筹款八千多万，有六千万去向不明？》，曾引发不少争论和质疑，说稿子引用数据失实、发布时机不当、标题不够精准、不应点名机构等等，除引用数据失实之外，其他问题在稿子里也确实存在，但这至少让公益机构的财务透明度再次引发关注。
一些基金会的朋友私下说，他们的工作量较往年增加许多，要盯着每个项目的进展，催着出结项报告和财务报告。腾讯公益的一些伙伴也表示，他们将会在技术上做一些改进，对参与筹款的公益组织提出更高的要求，让财务进展及时在网站上公开。
稿件是否有建设性，不在于姿态，也不在于发心，而在于后续影响，但这不是稿件作者所能掌控的，主要看相关方有无意愿达成改变。作者能做到的，顶多是文稿有理有据。
三、强调“建设性”会消解公民意识。
对“建设性”的过分强调，还会强化公益行业的“好人文化”，消解本就薄弱的公民意识。公民的两个特点，一是敢维权，二是说真话。好人的两大特点则是，做好事，说好话。
做好事，这点看似没啥问题，很多人进入公益领域，就是本着做好事的心，但因为没将公益视为一种权利，所以好事是能做就做，不让做就不做，而不是想做就做，不想做就不做。
说好话，就是赞扬和鼓励，多讲优点，不说缺点，至少不公开说缺点，这样才能少得罪人，有资源和氛围把事做好。你好我好，大家好才是真得好。就像公益行业的各种评比，多只见最好的，不见最差的，比如基金会中心网的透明榜单，大家只看到得分最高的数十家，像以往河南宋基会那样资产最多、最不透明的，已经很难在评比中看到踪影。
鼓励是一种力量，批判也是一种力量。很多社会问题和行业问题，如果不公开讨论，不公开批评，就很难引起重视，促成改变。这时候就需要公民意识了，尤其是说真话，或是符合实情的话，或是内心想说的话。真话可能是好话，也可能是坏话，但能引起重视的多是坏话。
“坏话”自然不中听，只能私下里说。在“好人文化”的影响下，很多公益人虽然嘴上说着公益要“去道德化”，但内心中已经习惯了被外界褒扬和夸赞，外界一有批评，“YOU CAN YOU UP,NO CAN NO BIBI”就成了本能的应激反应。
大一些的平台不好直接发作，便拿“建设性”作为他们积极防御的武器。但这不过是要求别人在公开场合把好话说出水准，在专业术语的包装下拔高自身地位，或者即便别人有些批评，说话方式也不能让自己不舒服，或过于难堪。
未结之语
想想很可笑，政府部门都没把“建设性”作为对公民批评的要求，公益机构却把这三个字时常挂在嘴边，记在心里。
如果这是和政府、企业打交道时的自我要求也就罢了，问题是，他们还把“建设性”作为对其他机构、项目甚至文章的要求，与“正能量”交相辉映，能不能解决社会问题暂且不说，在好人的集体簇拥下，公益盛世倒是呼之欲出了。
在我看来，中国公益行业的最大问题就是“好人”太多，“坏人”太少。连本该发挥“坏人”角色的评论文章，都在“建设性”的规训之下变得绵软无力，一团和气。
韩青，公益人，评论人，关注公益传播、城市生态、残障权利等领域。
云济公益，传播行善的力量。
佛有三个不能，不能改定业，不能化无缘，不能度尽众生。
