空间战争继续！哈佛大学、10x Genomics成被告

有观点，有态度

这是生命科学产业观察公众号的第1239-1期文章

我们都知道，空间生物学这块是10x Genomics目前最看重的发展领域。

（巧了，我们也是。）

因此，为了保证足够的战略缓冲，10x Genomics对NanoString、Vizgen为代表的空间生物学厂商发起了一系列的诉讼。

此前取得了一系列的进展，比如先后在德国、欧盟境内那打动了针对NanoString CosMx的销售禁令等等。

但是，好景不长，Bruker收购NanoString之后形势急转直下。

2024年2月26日，欧洲专利法院UPC（European Unified Patent ）推翻了此前针对NanoString CosMx产品的禁售令！

2024年7月18日，Bruker（布鲁克）发布公 告，旗下NanoString 空间生物学产品CosMx在德国的销售禁令已经解除。

从即日起，CosMx全部产品包括蛋白和RNA检测产品，均可在德国销售。

感兴趣的可以刷刷这几篇文章：

10x Genomics再败，Bruker笑开了花

立即生效！NanoString CosMx全部产品德国解禁！

空间战争升级！10x Genomics、NanoString和Vizgen近况起底

其中，最后一篇里面是这样写的：

如今，我们终于等到了后续。

2025年1月6日，Vizgen CEO Rob Carson发布公开信，表示“法院已决定，我们对哈佛大学和 10x Genomics 提出的部分反诉将于 2025 年 2 月 3 日开庭审理。”

也就是说， 此前10x Genomics是原告，Vizgen是被告。

如今，掉了个个，变成Vizgen是原告，10x Genomics成了被告，还顺带捎上了哈佛大学。

好家伙，攻守易形了属于是。

当然，关注我们的朋友估计早就预料到了。

空间组学三国杀！10x Genomics 与 NanoString/Vizgen的专利战再爆猛料！

在上文中我们就曾经跟大家分享过，为啥要把哈佛和10x Genomics一起送上被告席。

总结下来就是这4条，总而言之就是10x Genomics认为自己拿了专利大炮，实际上可能拿的是大红袍，还是得跟其他家分着喝那种...

本次开庭，将就六个事项进行听证。

我们给大家翻译下：

第一，哈佛大学的行为，包括其技术发展办公室（OTD）以及George Church博士在获得2000万美元基因组研究拨款时的行为，其中包括 承诺以合理基础提供任何产生的专利许可 （Vizgen认为哈佛在与Vizgen的关系中没有这样做）.

第二，哈佛大学的行为，包括其OTD在与Vizgen谈判其源于庄小威博士实验室的原始专利许可时 隐瞒这些承诺 ，而这刚好10x Genomics在不久后发起诉讼。

第三，哈佛大学的行为，包括其OTD在向ReadCoor（现为10x Genomics）和Vizgen授权专利时的行为，以及其行为是否欺骗性地、不公平地或以其他非法方式破坏了Vizgen从哈佛获得的专利许可的价值.

第四， 10x Genomics干预Vizgen与客户合同的行为 .

第五， 乔治·丘奇博士实验室授权给10x Genomics的专利无效性 .

第六， Vizgen的抗辩，无论哈佛或10x Genomics提出关于专利有效性或侵权的任何论点，哈佛或10x Genomics都不能对Vizgen主张其专利 .

我给大家总结下，其实主要是4个点：

第一，10x Genomics从George Church处获得的专利方式不合理、不恰当；

第二，Vizgen在获得哈佛大学的专利授权时遭受了不公平的对待；

第三，10x Genomics不当干预Vizgen的市场活动；

第四，10x Genomics获得的专利无效，不能以此为基础对Vizgen侵权提起权利主张；

那么，我们就静待2月3日的结果吧。