专栏名称: 雅玛森跨境

雅玛森跨境，创立于2016年，是速卖通、Temu、Allegro、乐天、敦煌等平台的SPN服务商。专注于为跨境电商提供一站式解决方案，包括VAT注册申报、EPR合规服务、商标注册、海外公司申请等服务。已帮助数万家企业成功拓展国际市场。

案例分析：欧盟知识产权局（EUIPO）上诉委员会：开窗动作标志缺乏显著性，仅显示一种技术过程

雅玛森跨境 · 公众号 · · 2025-01-25 08:30

正文

动作标志与传统类型的商标依据相同的标准进行评估。这意味着普通物体的简单移动不太可能被视为具有显著性。它们甚至可能体现出技术特征，而技术特征无法作为商标受到保护，正如欧盟知识产权局（EUIPO）上诉委员会（BoA）最近的一项决定所表明的那样。

背景

KCT GmbH & Co. KG（简称“KCT”）提交了欧盟商标注册申请（编号018906690），涉及第12类的“探险车辆的车窗”。

该申请是一个动作标志，展示了车窗的开启和关闭过程。可以点击下方查看该6秒的视频剪辑。“分镜图”如下所示：

欧盟知识产权局（EUIPO）的审查员以缺乏显著性为由（《欧盟商标条例》第7(1)(b)条）驳回了该申请。KCT对此提出了上诉。

上诉委员会的决定

上诉委员会（案件编号 R740/2024-2）驳回了上诉，认为该申请必须被拒绝，因为它展示了一个功能性过程且缺乏显著性。

1. 功能性标志（《欧盟商标条例》第7(1)(e)(ii)条）

关于该标志的功能性，上诉委员会引用了《欧盟商标条例》第7(1)(e)(ii)条的目的，即防止对技术解决方案或商品功能特性的垄断，这些特性可能是消费者在竞争对手商品中所寻求的。特别是，该条款旨在防止商标所赋予的专属和永久权利无限延长其他权利（如专利）的保护期限，这些权利的保护期是有限的。

尽管《欧盟商标条例》第7(1)(e)(ii)条的措辞要求商品完全由获得技术效果所必需的特性组成，但即使标志中包含一些次要的任意元素，只要所有主要特性具有技术功能，该条款仍然适用。

由于所涉及的商标是一个动作标志而非图形标志，因此该标志所包含的单个画面被认为不相关，相反，整体的运动过程才是决定性的。

上诉委员会认定，窗户的开合机制本身并非技术效果，但开合动作本身具有技术功能，即允许空气进入车辆。因此，上诉委员会认为，该商标仅展示了窗户的开合动作，未包含其他任意性元素。

黑色支撑杆（申请人认为以一种不寻常的方式可见）被认定具有纯粹的技术功能，因为它们是用于稳定和加固窗户的支撑部件。

上诉委员会驳回了KCT关于窗户运动独特性的主张。根据《欧盟商标条例》第7(1)(e)(ii)条的规定，这些条件不需要基于相关公众的感知或市场条件进行评估。此外，也不能假定消费者具备足够的技术知识来评估产品的技术特性。

根据欧洲法院（CJEU）的一贯判例法，存在可替代的窗户开合机制（可以实现相同的技术功能）这一事实被认为是无关紧要的。

为了完整起见，上诉委员会提到了欧洲知识产权网络（European Intellectual Property Network，简称EIPN）关于“新类型商标：形式要求和驳回理由审查”的共同实践指南（CP11），其中包含了以下动作标志的示例：展示调节温度时恒温器移动的过程。

该商标被认定违反了《欧盟商标条例》第7(1)(e)(ii)条的规定，因为该运动过程是实现技术效果所必需的。

2. 缺乏显著性（《欧盟商标条例》第7(1)(b)条）

上诉委员会同意欧盟知识产权局（EUIPO）审查员的意见，认为该动作标志缺乏显著性。

委员会认为，一般来说，技术产品的制造商会发布视频（例如在YouTube上）来解释其产品的功能或推广其技术特性。相关消费者会将该动作序列仅仅视为对窗户功能的演示，而非作为商品来源的标识。

上诉委员会认为，窗户功能或窗户本身是否表现出独特特征并不具有决定性意义，因为新颖性或原创性并不是评估显著性的相关标准。