【引子一】五星订阅文件《氢气是否算环境风险危险物质？风险导则没，但说临界量数据来自HJ 941，HJ 941有氢气的临界量》发布后，同行们纷纷叫好，称赞既注重逻辑，由有根有据。运用不同论证方法从几个不同角度的分析都得出了相同的结论。近日，有同行提问，危废的临界量究竟取值多少？有的环评50，有的200，有的2500，有没有明确依据？幸有专家进行了有根有据的分析，故此修订。

HJ 169-2018《建设项目环境风险评价技术导则》和环办环评〔2020〕33号《关于印发<建设项目环境影响报告表>内容、格式及编制技术指南的通知》的《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》都明确，临界量及环境风险Q值计算方法可参考《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169）附录B、附录C。Q值计算关系到环境风险评价等级和报告表是否要做环境风险专项的判断，而HJ 169规定，计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在附录 B 中对应临界量的比值 Q，因此临界量显得很重要。

根据风险导则HJ 169以上规定，环评人通常把临界量表中找得到的都算成环境风险危险物质。氢气在HJ 169的附录B中没有直接找到，但是HJ 169明确，临界量数据来源于HJ 941-2018《企业突发环境事件风险分级方法》中“附录 A 突发环境事件风险物质及临界量清单”，如标准数据更新，应使用有效版本。《企业突发环境事件风险分级方法》中附录 A里有氢气，序号为71，那么是否要把氢气列为环境风险危险物质呢？有同行赞成要列入，因为HJ 169和HJ 941的以上逻辑链。也有同行不赞成列入，因为氢气本身不是污染物，火灾次生的水也不是污染物，所以不算作环境风险危险物质。究竟要不要算呢？为此咨询了导则编制专家。

为此，五星订阅交流群（主要包括五星订阅用户和省部级的订阅专家，目前原部属环评公司、原省级环科院环评公司、原副省级环科院环评公司都有技术骨干加入，专家方面现国务院特殊津贴环保专家、环境部、公安部、应急部、科技部知名专家、省级专家、审批技术人员等也有几百位了！有问必答！有根有据！有兴趣的可以从小智电脑版左上角个人中心头像下或者手机版我的、我的订阅里详情，依次点击订阅、五星订阅，也可以加微信sthjb6或微信sthjb8问询。内审、评审、审批、复核或复核申辩时碰到技术问题也可以来咨询微信sthjb6或微信sthjb8哦）里专家们发起一场头脑风暴，根据法律法规、导则标准、环境部文件等，分析并有根有据地回答了氢气是否算环境风险危险物质？风险导则没，但说临界量数据来自HJ 941，HJ 941有氢气的临界量。危废的临界量究竟取值多少？有的环评50，有的200，有的2500，有没有明确依据？！详见以下五星订阅文件（小智上国家和地方公开文件长期免费，付专家费请省部级环保环评专家撰写的技术总结要订阅哦）。

危废的临界量究竟取值多少？有的环评50，有的200，有的2500，有没有明确依据？！