专栏名称: LinkedIn
LinkedIn (领英) 创建于 2003 年,致力于向全球职场人士提供沟通平台,协助他们事半功倍,发挥所长。作为全球最大的职业社交网站,LinkedIn会员人数在世界范围内超过4亿,每个《财富》世界 500 强公司均有高管加入。
目录
相关文章推荐
51HR派  ·  跟保时捷分手的员工,真的很快乐 ·  3 天前  
程序员鱼皮  ·  大佬程序员,被 HR 狠狠吊打了。。 ·  3 天前  
程序员鱼皮  ·  大佬程序员,被 HR 狠狠吊打了。。 ·  3 天前  
51HR派  ·  员工未主动上班遭辞竟获赔16万? ·  4 天前  
51HR派  ·  打工人咖啡图鉴 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  LinkedIn

一条传遍公司的小道消息,是如何制造出来的?

LinkedIn  · 公众号  · 求职  · 2017-04-26 19:26

正文

四个领导为什么处理不好一个家贼?


一宗并不离奇的珠宝失踪案,为什么会办成了一件人人狐疑的糊涂案?


一件事是如何被办成另一件事?


用一个错误解决另一个错误,得到的只能是一连串的错误。





大公司的家贼案


雪,已止。

 

雪隐藏了一切,包括罪恶。

 

红楼梦第四十九回,回目名是《琉璃世界白雪红梅 脂粉香娃割腥啖膻》,讲得是一群公子小姐割鹿肉谈诗词的雅兴。


 

可就在这纯洁无瑕的诗和雪的世界里,一个叫坠儿的丫头,鬼使神差地将一个不属于她的镯子,放进了自己的怀里。


一念之差,毁了自己的人生。

 

大公司的家贼案,追查并不难,难就难在怎么处理。


这一回,贾氏集团大小四个领导在处理过程中,各怀心思,就像刘震云老师说的那样,总爱 “把一句话说成另一句话,把一件事办成另一件事”。

 

最后,他们把一宗并不离奇的珠宝失踪案,办成了一件人人狐疑的糊涂案。


二、假到真时真亦假


大领导处理事情,一定会用大领导的方法。

 

先看看普通员工的反应。平儿也算是个总经理助理,发现自己的镯子少了一个,立刻“左右前后乱找了一番”;其他人呢?曹公用的词是“诧异”。

 

唯有凤姐只是笑着说了三个字:“不用找”。为什么不用找?因为“我知道这镯子的去向”,可知道她又不说,让大家“只管作诗去”,“不出三日包管就有了”。

 

这分明是一个“女中诸葛”的人设啊,当然曹公可不是说书艺人。王熙凤如此淡定,只是因为她处理这种事,早就轻车熟路。


 

下了酒席,俏脸一冷,丹唇微吐,三条命令,条条直指家贼命脉:

 

第一、今天所有在场的人,不许声张;


第二、封锁大观园,东西出去前一律搜查;


第三、各房的暗线暗查今天在场的所有丫环的家当。

 

看了这三条命令,你才明白,凤姐把“限期破案”说成“自然会出现”,把一件事说成另一件事,是想外松内紧,迷惑凶手。

 

果然,三天没到,大观园派出所就接到无所不能、不处不在的“朝阳群众”举报——坠儿,这回真的“罪儿”了。

 

事情办到这儿,还算一切正常,虽然一件事变成了另一件事,但还是有机会变回本来的面目。

 

可惜领导们高高在上,自以为运筹帷幄,却不知道自己的“政令”根本出不了“中南海”。


你是内紧外松还好,内裤外穿也罢,总有人要跟你玩“假到真时真亦假”的语言游戏。

 

比如你的好秘书、好助理、首席擦屎官,平儿小姐。


三、首席擦屎官


凶手暴露,平儿却要把这件事儿压下来,她的理由有三点:

 

第一、坠儿的部门经理宝玉的面子上不好看;


第二、董事会老太太、太太的面子上不好看;


第三、直接主管袭人、麝月的面子上不好看。

 

平儿这么做,到底对不对?这是一个管理哲学问题,就像讨论“是子为父隐,还是义不容情”、“是东方家长式管理好,还是西方透明式管理好”一样,没个上万字的文章,讨论不出所以然。

 

还是要回到今天的主题上:一件事是怎么变成另一件事的?

 

凤姐的要求是“不许声张”,平儿就沿着这个大政方针,打死我不也说,人赃并获我也不说,自已不说,还劝别人也别说。

 

平儿是一个现实感极强的管理者。


现实感强的人,原则性就弱,凡事先看利弊,再问对错。


 

不过,对错还是个绕不去的门槛,毕竟公司文化白纸黑字写着:“诚信是企业的无形资产”。

 

怎么办?会处理事情,就是会变通,变通就是把一件事处理成另一件事,把一句话说成另一句话,把“如何处理犯错误的员工”的公司管理制度问题,变成“如何避免部门之间的矛盾”的工作协调问题。

 

而且,我们也没办法指责平儿什么,你想啊,这么处理,平儿有好处吗?没有。不但没有,还冒了极大的风险。

 

所以平儿这么做的动机肯定不是为了“避免部门矛盾”这么简单,原因还在她的职位上——“首席擦屎官”专门负责为王熙凤擦屁股,她平时得罪的人太多了。


这也是大公司最常见的超级CP:一个在前面上纲上线,一个在后面法外容情。

 

“首席擦屎官”通常都是嘴皮子功夫,实际能变通的权限极小,但这次情况不同,丢镯子的是自己,做为冤主,有点越权也说得过去。

 

平儿最后告诉凤姐,镯子掉到雪里,雪化了,就出来了。


书上说“二奶奶就信了”,王熙凤信了没有,不知道。就算不信,她也没有理由再追究下去——原告没了。

 

平儿办事的方法是把实实在在的事,变成虚头八脑的事,目标是大事化小,而今天要说的第三位领导,那位宝二爷,则刚好相反。


四、“人性化管理”变“鸵鸟式管理”


宝玉知道坠儿偷东西后的反应是六个字:“又喜、又气、又叹”。


“喜的是平儿竟能体贴自己”,“气的是坠儿小窃”,这都好理解。为什么“叹”呢?

 

平儿说宝玉“留心用意,争胜要强”,是指他对下属一贯护短。其实那是平儿文化水平低,不理解宝玉这位少帅的管理理念。

 

宝玉是“理想主义”型的领导,崇尚人性化管理:平等意识强,平时和群众打成一片,也不大有个领导的样子;相信人的积极面,基本没有成文的管理制度,完全靠大家自觉。

 

但这并不是真正意义上的人性化管理——那是要经历过人性的丑恶、从理想破灭的痛苦中走出来的人,才能领悟的管理境界,他们能看见员工身上的问题,不回避人性之恶,但仍然能给予理解,报以信任。

 

而宝玉不过是”图样图森破“,对人性之恶视而不见。


所以,坠儿的偷盗事件,对他的打击是相当大的。这类管理者的特点是一遇到现实,就会“幻灭”,一幻灭就要“怀疑人生、怀疑社会”——

 

人生原本就是取乐,没有乐趣,不如归去。


什么管理啊,授权啊,我对他们负责,谁对我负责啊?

 

于是,“伪理想主义管理者”宝玉,就把一件实实在在的事理解成形而上学的事,把“下属犯错误”这件简单的事,变成了“怀疑人生”这件自寻烦恼的事。

 

“人性化管理”也变成“鸵鸟式管理”,下属做了错事,他不想管,下属受了委屈,他又管不了。


顶多人死了,写几句感人的诗,烧几张不值钱的纸,流下几滴谁也不理解的眼泪。

 

宝玉变成了“鸵鸟”,具体的处理行动就落到了坠儿的直接主管晴雯身上。


五、用一个错误解决另一个错误


熟悉这段情节的朋友一定不同意我对平儿的看法。


他们也许认为,平儿同志办事的政策水平还是蛮高的嘛,人家并没有打算姑息养奸,而是准备先把事情压下来,过段时间再把她“变个法子打发出去”。


这么做,执行难度低,既开除了犯错误的员工,又不至于引起部门之间的误会,这叫“通人情,会办事”啊。

 

可这件事的执行难度,真的会像平儿设想的那么低吗?

 

为了维护贾氏集团的企业形象,具体执行人晴雯同志还是严格遵循了这个处理意见,并且成功地把一件“不可描述”的政治任务,办成了另一起“少儿不宜”的暴力事件。

 


晴雯赶走坠儿的理由确实不是“坠儿偷东西”,而是宝二爷不喜欢你了,嫌你懒,给你个工作,你“拨嘴儿不动”,这个理由是真够简单粗暴的。

 

在执行的过程,晴雯同志还创造性地使用了扎针大法,比深入人心的容嬤嬷早了一百年。

 

结果呢,完全不知道内情的坠儿妈立刻赶来大闹怡红院,要不是另一位主管麝月同志的政策理解能力强,差点引起了一起严重的家属上访事件。

 

有人要说了,集团的政策是对的,关键是下面的人没有执行力,不能领会领导的精神。


那么请问,关于“坠儿的处理意见”的精神在哪儿?“变个法子”是什么法子,尺度在哪儿?底线在哪儿?


晴雯确实是带着自己的情绪的,可你自己把一件事办成另一件事,就别怪下面的人把另一件事,变成第三件事。

 

到此,就像昆汀塔沦蒂诺的黑色电影一样,当你企图用一个错误解决另一个错误吋,一连串的错误就接着发生了,整个事情就彻底走向不可救药的混乱。


六、心知肚明,何必点破?


有人说,这样有什么不好的呢?大家心知肚明,何必点破?都留点面子嘛。

 

坏就坏在这个“何必点破”上,读者是上帝视角,事情经过有曹公娓娓道来,再加上平儿这个 “有情有义”的强大人设加持,很容易感情化。

 

但身在其中的贾氏集团普通员工呢?他们是利益相关方,可不会这么超然。

 

曹公没有写下去,请允许我按正常的逻辑来想像一下接下来可能发生的故事。


七、“小道消息”模式正式开启


(以下情节纯属虚构,如有雷同,纯属巧合):

 

夜晚的贾氏集团员工宿舍,“小道消息”模式正式开启。



员工A:坠儿偷东西,为什么不能光明正大的处罚,一定要安个其他罪名,这事儿,肯定有鬼。

 

员工B:我也在想,平儿洗手,两只镯子都除下了,坠儿为什么只偷一只?不合理啊。

 

员工C:我觉得吧,洗个手的功夫,不会超过一分钟吧?洗手时,镯子不会放得很远吧?怎么会就丢了呢?确实很怪。

 

员工D:你们啊,图样,这事儿啊,能在这儿说吗?我就提醒你们一句,还记得小红吗?

 

员工A、B、C:小红?她不是调到总经理办公室了吗?现在是平儿的得力助手啊。她怎么了?

 

员工D:你们都不知道小红私底下有个相好的吧?你也都不知道当初是谁当的红娘吧?

 

员工A、B、C(惊呼):小娼妇胆子不小,难道是坠儿牵的线?

 

员工D:嘘,小声点,不要命了,想跟坠儿一个下场啊……

 

第二天,一个小道消息在贾氏集团的各个办公室之间以光速流传,它还具备了色情、权力、阴谋等各种爆文因素:

 

平儿的镯子根本就没有丢,坠儿是冤枉的,因为知道了小红的丑事,小红请平儿制造了这起冤案,以此为借口,把坠儿赶出去……


八、信息是一种可以垄断的权力



美国管理学家研究了“小道消息”的三个特点:

 

第一、不受管理层控制;第二、大多数员工认为,它比正式消息更可靠。

 

这接下来的第三点就非常有意思了:小道消息源于员工的信息焦虑。

 

什么意思呢?大型组织中,保密性司空见惯,如果重要的事情,管理层没有及时给出合理的解释,员工的期待不能得到满足,那些符合员工想像的小道消息,就会脱颖而出,缓解员工的自我焦虑情绪。

 

信息是一种可以垄断的权力,所以管理者喜欢把一件事,办成另一件事;但随之而来的就是小道信息,再把另一件事,说成第三件事,这其实是一种挑战权力的反应。

 

当管理者出于某种目的,想把一件事说成另一件事时,不妨想想刘震云在《一句顶一万句》中的一段话:

 

说一件事,不知从何处下嘴,嘴下得不对,容易把一件事说成两件事,或把两件事说成一件事。


有条理,把一件事说完,再说另一件事,说一件事时,骨头是骨头,肉是肉,码放得整整齐齐。





本文作者人神共奋的李刚,转载自微信公众号人神共奋(id:tongyipaocha)。LinkedIn经授权转载。

LinkedIn欢迎各类广告品牌合作,发邮件至[email protected]获取更多信息。

©2017 领英 保留所有权利