正文
3月1日，武汉市中心医院发布讣告，当日凌晨5点32分，该院甲状腺乳腺外科党支部书记、主任、主任医师、中国医师奖获得者江学庆因感染新冠肺炎殉职，年仅55岁。
在
江学
庆
主任之前，李文亮（35岁）、夏思思（29岁）、彭银华（29岁）、黄文军（42岁）、刘智明（51岁）、柳帆（59岁）、肖俊（50岁）......这不断拉长的名单上，与泪水一起流淌的是深深的疑惑。
这些医生在感染之初，都采取了哪些治疗，为什么没有阻止轻症转重症？
疫情爆发以来，三甲最关心的是治疗新冠肺炎的有效性和治愈率。
但令人不解的是，当下这么高的治愈率为什么就把这些最懂医的医生排除在外？
而且他们大多还那么的年轻，不是说抗疫以来的死亡病例基本都是上了年纪的有基础病的人群吗？
前几天，央视《新闻1+1》白岩松对话天津中医药大学校长、中国工程院院士张伯礼时，张院士讲了一个故事：
这次武汉有一家医院，我就不说是哪个医院了，就是李文亮医生生前所在的那个医院，他的3名同事也感染了，本来他们的领导认为没希望了，说能不能尽量抢救。
北京的中医院的刘清泉教授亲自去看了后，我们共同研究的配方，给了药以后，三天，到现在已经用了将近十天了，病人状况出现好转，其中2人可以说肯定完全能够复原了，死不了了，所以这个就是一个立竿见影的效果。
从白岩松对张院士的采访中，不难得出这样一个结论：
中医药在抗疫中被有的医院、有的医生有意无意地无视和边缘化了，这是不争的事实。
这种无视和边缘化背后，三甲不禁想问：
这些医生在感染新冠肺炎早期，有多少是接受了中医药治疗的？
要知道，中医药最大的优势就是在新冠肺炎早期，避免轻症转重症。
这一点抗疫以来已被无数的事实证明。
从2月4日开始，三甲几乎每天发布一篇文章力挺中医药。
但如今很多文章已经被处理违规删除了，也不敢再写再挺了。
怕，是真怕，无形的力量压得你像身患重症新冠肺炎那样刷不过气、窒息。
但在这场人民战争中，我们面对的是一条条鲜活的生命啊，还有什么比生命更重要！
在疫情早期，铺天盖地的信息是新冠肺炎“没有特效药、无特效疗法”，但三甲了解到的信息是武汉市金银潭医院在国家队中医的救治下，8名患者集体出院，其中有6名是重症，请问这样的消息该不该把它传递出去，给人民以希望？
在疫情早期，铺天盖地的信息是新冠肺炎是多么凶险多么可怕，高热不退，器官衰竭，长枪短炮的聚焦下隔三差五就传来疫线医生束手无策的哀叹“没办法，重症病人都死了”，但三甲了解到的信息是中国中医科学院广安门医院呼吸科主任李光熙，半副药退去新冠病毒热，3天帮新冠肺炎患者走出鬼门关，病情出现转机，帮助西医走出困境，请问这样的消息该不该把它传递出去，给所有医生以借鉴？
在疫情早期，铺天盖地的信息是多家医院的医务人员被感染，人心惶惶、医心惶惶，全社会闻之色变，但三甲了解的信息是河南的一家县医院用中医药使确诊和疑似病人全部康复，医院千名职工零感染，请问这样的消息该不该传递出去，给全社会以安抚？
在疫情早期，在新冠肺炎“没有特效药、无特效疗法”的密集宣传下，无数人惊慌恐惧，而三甲当时了解到的信息是山西省中医药“发挥优势、及早介入、保证质量、全力救治、提高疗效”，中西医结合救治下实现了零死亡、零新增，请问这样的消息该不该传递出去，给全社会以提振信心？
实践是检验真理的唯一标准。抗疫走到今天，中西医结合共抗疫毒已经成了党中央的硬要求，中西医各有优势、协同取效已经被证明是中国的成功实践。
但回顾疫情之初，“没有特效药、无特效疗法”的宣传真的合适吗？
在这样的宣传下，有多少人明明有武汉接触史却选择隐瞒不报，有多少人明明出现了新冠肺炎症状却选择不去医院？
既然新冠肺炎“没有特效药、无特效疗法”，那我为什么还要上报要去医院呢？
这恐怕是很多人的想法和逻辑。
不论中西，求真求实，一直都是三甲所坚持的。而
“没有特效药、无特效疗法”
的宣传，误导的又岂止是普通民众，一些临床西医不也同样被误导了吗？如果连医生都对中医药选择了无视和边缘化，中医药抗疫又如何能够有效地用在生命垂危的患者身上呢？
直到今天，我们的各大媒体依旧在宣传新冠肺炎“没有特效药”，但与之形成鲜明对比的是，国家中医药管理局力荐的治疗新冠肺炎总有效率达90%以上的中药方剂“清肺排毒汤”被量产成了复方颗粒，三甲禁不住想问一句：这算不算"特效药”？真的
搞不懂抗疫以来，权威们及媒体口中一直反反复复宣传的“没有特效药”，这“特效药”到底指的是什么？
中医药复兴和崛起的背后是中国文化，让中国文化走向世界，难道不好吗？
