专栏名称: 澎湃有戏

澎湃新闻出品，提供有营养的文艺评论。

《唐朝诡事录之西行》：志怪传奇，各显神通

澎湃有戏 · 公众号 · · 2024-07-26 16:36

正文

撰文：曾于里

《唐朝诡事录之西行》（下文简称《唐朝诡事录2》）播出后，数据亮眼，豆瓣开分8.1分，堪称长时间陷入萎靡的爱奇艺的“救星”。

《唐朝诡事录之西行》海报

《唐朝诡事录2》获得普遍好评，剧集自身很争气，粉丝也很努力。由于剧组认真负责、相当“听劝”——网友提出的很多建议被剧组采纳，不少观众成为《唐朝诡事录》系列的“精神股东”（网友流行语叫“胫骨”），不仅给剧集打好评，也替剧组回击那些批评的声音。

笔者还是如实说出观感：从第一季到第二季，探案其实是《唐朝诡事录》的短板。《唐朝诡事录》一二季胜在制作用心、群像立体、打戏精彩、表演不出戏，特别是它们各有明显的长板。如果说第一季的长板是它的“诡”，志怪因素让人耳目一新；第二季“诡”的元素依然举足轻重，但“唐传奇”色彩进一步凸显。

悬疑虽多，探案平平

探案的问题出在哪？不妨以《唐朝诡事录2》第三个单元《风雪摩家店》为例。这个单元只有4集，是“唐诡”系列中相对简单的一案。

豆瓣《唐朝诡事录》专组，认为《风雪摩家店》最佳的声音不少

案件发生的时空高度浓缩：一个接近于封闭的空间（“暴风雪山庄”模式），冲突发生在一天之中。

唐诡西行小分队从拾阳县出发前往寒州，途中遭遇大雪，选择在一家名为摩家店的客栈过夜。

神秘女店主想方设法刁难众人，不让他们留宿。抛出第一个悬念：刁难客人入住的客栈，是否有什么不可告人的秘密？

女店主刁难旅客

客栈已经入住的剑客、蓝举子、贾不离、米陀等人，以及随后入住的姜山人，各自身份神秘，行为古怪。这是第二个悬念：客栈的众人，各有什么来历与目的？

客栈中的众人，各有什么目的？

也顺带有第三个悬念：女店主唯独对姜山人态度友善、目光温柔，原因何在？

女店主对姜山人态度友善

众人正食晚膳，女店主提议玩西域传来的吐罗刀子游戏，规则类似俄罗斯轮盘赌，蓝举子被激将参与，躲过一劫，女店主却不幸中刀身亡。女店主轻易就挂了？这是第四个悬念。

女店主死了，还保持着握刀姿势？

随后，客栈来了不速之客——自称去京城上任的县尉龙太以及他的随从。众人担心官差发现女店主死亡，将女店主尸体藏在大酒缸内，并拼命掩饰。第五个悬念：龙太的真实身份是？

县尉龙太

龙太一行人正要离开时，富商米陀在神秘祠堂内被杀。第六个悬念：谁杀了米陀？

龙太继续留下调查此案，通过对脚印的判断（龙太用刀在地上画的鞋印，竟然比尺还精确，一个经不起推敲的细节），找出嫌疑人蓝举子。蓝举子只承认自己偷了米陀的财物，拒不承认杀人。这又回到第六个悬念：凶手究竟是“不在场又在场”的谁？

请判断，哪一只脚是嫌疑人的？（答案是第二只，不知道判断依据在哪）

龙太等人准备押送蓝举子离开，苏无名和卢凌风这才拆穿龙太假县尉的身份，正式进入唐诡小分队的探案环节。

探案剧的吸引力来自探案手法的精妙与合理性，它需要一套严密的逻辑体系来支撑推理的过程。或是利用医学知识来协助破案，比如通过尸检判断死因，辨识疾病和毒物；或是依赖于智慧、观察力以及对人性的深刻理解，逻辑推理还原事件经过，比如观察现场留下的微小痕迹、分析人物言行背后的动机，等等。不论什么手法，都要确保每个环节经得起推敲，避免出现明显的逻辑漏洞或不合理的情节跳跃，才能构建出既紧张刺激又令人信服的探案故事。

恰恰是在这一点上，《唐朝诡事录》系列手法比较单一。回到《风雪摩家店》，首先破解的是第五个悬念——龙太的真实身份。理由是，当苏无名控诉苛捐杂税时，龙太拍手叫好，这不符合县尉的身份，毕竟收税是县尉的职责之一；理由之二是，既然龙太要去京城上任，竟然不知万年县有六个县尉。

龙太的假身份被拆穿

这确是一种探案手法：仔细聆听和分析涉案人员的陈述或供述，识别其中的逻辑不一致、事实矛盾或情感异常，以此来辨别是非曲直，推动案件解决。

只是探案剧中，仅仅通过言语漏洞来探案说服力不够。当事人有可能因记忆错误、情绪影响等因素给出不准确的信息，如果探案者没有其他形式的物证或直接证据加以佐证，说服力大打折扣。剧中，为了让龙太真实身份揭晓，编剧也只能让行走江湖多年的他露出马脚。

之后破除的是第四个悬念，女店主没有死。打开酒缸，酒缸中无人，酒缸底部藏有暗道，女店主通过暗道逃走。

苏无名“密室不密”的一番推理着实高明，但直接导向女店主假死的可能，仍存在逻辑上的跳跃之处——女店主如何料事如神，她假死后，众人会将她的尸身藏在酒缸之中？剧中仅通过卢凌风给出这样一个理由，“这口大缸始终敞着盖子，也许就是那女店主故意给自己留的藏尸之处”，过于糊弄了。

这属于强行把逻辑圆上

之后，苏无名推测此地（金刚寺遗址）藏有宝藏，揭开女店主等人的真实身份：猎宝人，即，收人钱财专门为雇主寻找宝物的人。第一个悬念也由此揭开，猎宝人为了寻宝掩人耳目，修建了客栈，但又千方百计阻拦他人住店。

苏无名关于此地有宝藏的一番推理能够自圆其说，但也要指出：这一过程，观众的参与感极弱，因为苏无名掌握的信息远远高于观众，编剧需要破解什么，就抛给苏无名什么，苏无名一通信息输出，直接真相大白。当观众无法通过线索自行推测剧情走向，而始终处于被动接收信息的状态，也谈不上推理的乐趣。

剧中角色掌握的信息量远远高于观众

顺便“抬杠”下，女店主不让众人住店的方法，也着实“花拳绣腿”。真不让众人住店，只要让手下乔装成旅客，把客栈住满了，不就可以堂而皇之拒绝他人留宿了？

《唐朝诡事录之西行》：志怪传奇，各显神通

正文

请到「今天看啥」查看全文