快问快答 | 思科新一代超融合HyperFlex到底“赢”在哪？！

演讲实录

关键词：完整性 高性能 ESG 全闪存

问：超融合现在非常火，思科的超融合产品 HyperFlex 情况怎么样?

答：思科 HyperFlex 市场表现非常好，产品上市 1 年来已经有 1100 多个客户，市场接受速度之快在思科产品历史上是少见的。

问：思科 HyperFlex 销售情况良好，你觉得最大优势是什么?

答：完整性。思科 HyperFlex 将计算、网络、存储整合到一个完全整合，工厂预装开箱即用的平台上。完整性给客户提供了丰富的价值：优异的性能，一站式服务，标准化品质，这些困扰客户 IT 运维多年的问题都迎刃而解。

问：我理解思科 HyperFlex 完整性就是把网络整合进超融合，对吗?

答：对，所以思科说 HyperFlex 是第二代超融合，因为第一代超融合只整合了服务器和存储。超融合网络首先要选择适合超融合需要的低延迟高带宽的交换机，其次要能和服务器配合支持优先级控制以保障存储 I/O 的带宽。

问：你刚才提到完整性的一站式服务和标准化品质的优点我能理解，但优异的性能怎么理解?

答：超融合和传统架构最大不同在于数据是分布式，因此其性能涉及到硬件的配置、分布式存储软件的表现、网络带宽和延迟等多方面因素。第三方评测公司 ESG 刚刚完成了一份全面评测，思科 HyperFlex 的性能超过竞争对手 2-3 倍，令人惊奇。

问：我们相信 HyperFlex 会有很多优势，在完整性和高性能之后，你会把哪个优势放在第 3 位?

答：去重压缩。超融合数据保护是副本方式，2 副本或 3 副本，也就意味超融合的磁盘利用率只有 33%，用户购买了 100TB 磁盘却只有 33TB 容量可用，这是巨大的浪费。思科 HyperFlex 在开始设计时候就考虑到了这个问题，所以我们原生态内置了去重压缩功能。我们在用户实际环境中惊奇的发现 HyperFlex 的去重压缩达到 3:1 或 4:1 的高效率。也就是用户 3TB 或 4TB 数据只消耗了 1TB 的磁盘，而且同时还能保持优异的性能。

问：最后一个问题，闪存替代磁盘看来是必然趋势，HyperFlex 对于全闪存的支持怎样?

答：对，闪存替代磁盘是必然趋势，所以这次 HyperFlex 2.0 发布的重头是全闪存。HyperFlex 全闪存型号的超融合性能在现有混合型基础上又提高了 6 倍。全闪存又有很多新的技术点，因为时间原因，我就不展开了。

什么是 “全闪存”？

答案尽在 30s 小视频！

总结 

思科新一代 HyperFlex 的创新技术，包括大容量全闪存节点、40Gbps UCS 架构、最新的 HTML5 管理系统、以及在数据保护和数据安全方面的其他企业级特征。

近期，ESG 采用业内标准工具和方法对思科 HyperFlex 执行了整套测试，并把测试的焦点放在 HyperFlex 混合式及全闪存解决方案与竞争性（不具名）解决方案之间的对比。

测试亮点

• HyperFlex 混合式集群能够在保持低延迟的前提下，所支持的虚拟机台数超过竞争对手两倍，而且在采用 OLTP 工作负载测试时，集群内140台虚拟机的 IOPS 能够达到竞争对手的 2-8 倍，这一点让 ESG 实验室印象深刻。

• 利用 SQL 工作负载进行测试时，HyperFlex 混合式集群与其它竞争解决方案相比，IOPS 明显更高，延迟明显更低。

• 在全闪存集群测试中，HyperFlex 虽然展现出比竞争对手更高的 IOPS 和更低的延迟，但更为引人注目的则是所有虚拟机都能保持一致的高性能，这样一来，即便不采取额外的管理措施，也能有效确保用户的满意。

混合式集群测试

混合式集群的可拓展性

如上图，思科 HyperFlex 集 群的 IOPS 超出供应商 A 的两倍，而且几乎达到了供应商 B 和 C 的 8 倍，而且，HyperFlex 的平均响应时间仅为 2.46 毫秒。

混合式集群的性能－Vdbench SQL Server 曲线测试

如上图，思科 HyperFlex 集群的 IOPS 接近供应商 A 和 B 的两倍，甚至超过供应商 C 的 5 倍还要多。思科 HyperFlex 所展现出的平均响应时间为 8.2 毫秒。

全闪存集群测试

全闪存集群的性能－4 KB I/O，70% Read，100% Random

如图所示，无论是启用还是禁用重复数据删除功能，思科 HyperFlex 集群都能以更低的延迟实现比供应商 B 更多的 IOPS。

在全闪存集群测试的过程中，ESG 实验室还发现了一项有趣的观察结果。

全闪存集群的性能－4 KB I/O，70% Read，100% Random

这项测试采用 HCIBench 在每个集群中的140台虚拟机上完成。虽然思 科 HyperFlex 的 140 台虚拟机的性能表现差异不大－IOPS 均非常接近 600－供应商B的 IOPS 却是从最低的 64 到最高的 1024，差异很大。