服务区餐饮为何赢不了泡面 | 新闻眼

不少网友注意到，在刚刚结束的春节假期期间。服务区车流如织，而在休息区里，不少人选择食用泡面。相比之下，餐饮区域却门庭冷落，热气腾腾的饭菜少有人问津，这与川流不息的人群形成鲜明对比。

这种反差，不仅是对高速公路服务区餐饮商业价值的质疑，也引发人们对其服务质量与性价比的反思。 部分高速公路服务区餐饮价格较高，这种价格差异并非完全由物流成本所致，更在于服务区某种程度上的垄断经营。 除了价格因素，服务区餐饮的服务质量也饱受诟病。

要改变“饭菜不敌泡面”的尴尬现状，需要从多方面入手。 首先，应优化服务区业主与餐饮租户的利益分配模式。其次，应引入更多市场竞争。再次，服务区也应进行改造升级，让传统服务焕发新活力。

服务区本质在于服务。改善高速公路服务区餐饮服务， 不仅关乎消费者的切身利益，更是推动高速公路服务升级的关键一环。 只有让服务区真正成为旅客愿意停留的驿站，才能充分发挥其应有的服务功能和商业价值。

（经济日报）

市场上，一款正在出售的安全帽上清晰地显示2005、2006、2007三个数字，这代表着这顶安全帽的使用期只限这三年时间。然而这款已经过期近20年的安全帽产品，依然在市场上公开进行销售。

近日多名消费者反映称，他们发现网购的多个品牌服装和化妆品的“防伪码”是假的。这些产品上的防伪码扫描后会跳转至非官方网页，显示产品为正品，但通过官方公众号扫码验证，却显示“防伪码不存在”。

扫描防伪码后跳转到的查询系统也是“自制产品”， 多以 “商品信息防伪验证中心”“全国商品验证中心”等为噱头，实际却由私企注册备案。

消费者或许可以通过提高辨别真伪的意识， 但这种“斗智斗勇”的购物体验，极大地消解了防伪码的初衷， 也破坏着商品交易过程中的公平，是对消费者最基本权益的损害。 辨别商品真假的责任，不能也不该推给消费者。

防伪码的异化，本质是市场秩序失范的缩影。 当造假者能轻易绕过防伪体系，当消费者被迫成为“福尔摩斯”，我们不得不去思考何为防伪码的真正价值。 小小的防伪码在于其背后所支撑的诚信体系与交易过程是否足够公平。

（光明日报微信公众号）

2月17日，北京市中小学开学第一天，北京市教委、北京市体育局联合印发《关于进一步加强新时代中小学体育工作的若干措施》，即北京市中小学“体育八条”，为百万中小学生送上了一份“健康大礼包”。

作为此次“体育八条”要求落实的重点，打造“能出汗的体育课”，具有很强的现实针对性。 要提高体育课质量，就必须首先保障学生达到基本的运动负荷， “出汗”是对体育课的基本要求，

可以利用已经逐渐成熟的智慧体育技术， 科学监测学生的运动负荷，同时也要创新体育教学方式。 此次北京发布的“体育八条”，就提出积极推进“体育选项走班制”教学试点，以及在北京中小学全面部署全员参与、全过程参与的“班级赛”。

这一积极探索与尝试，也能为我国中小学的体育课教学提供可资借鉴的样本。 总之，打造“出汗的体育课”，要求学校有以体育人的理念，升级学校的管理与服务，形成崇尚体育、方便运动的氛围。

（新京报评论微信公众号）

近来，四川、江西、浙江等地推行公务接待扫码用餐，公务人员出公差就餐，不需要开具公函，只需到机关食堂扫码付费。从源头破除基层公务接待不正之风，刹住“舌尖上的腐败和浪费”，把基层干部从接待负担中解脱出来。

近些年来，在持续压减“三公”经费之后，多地公务接待费显著下降。 公务系统过“紧日子”，也是让老百姓过“好日子”。 不过，从一些地方公务接待实情来看，违规接待并未彻底消失。 而上述多地正在推行的公务接待扫码用餐改革，就是特意设计的应对之策。

从理论上看，采用扫码用餐后，确定机关食堂为统一的公务接待地点，确定统一用餐标准， 改变了过去分散的公务接待地点，有利于监督。 从效果看，通过此举降低了接待费用。 调查测评显示，推行此项改革后，群众对基层干部的认可度、满意度不断提升。

针对公务接待中大吃大喝、虚报伙食费等问题， 既要探索扫码用餐之类的技术监督手段，也要从预算源头对公务接待经费加强约束，还应该鼓励群众监督举报。 治理违规公务接待没有止境，探索技术监督手段，还需健全其他治理措施。

（南方都市报）