来源： 科研动力
华章教育
谷歌学术搜索
Google Scholar
是最老牌的学术搜索引擎，而
微软学术搜索
Microsoft Academic Search
是微软新推出的学术搜索。但是在现今谷歌学术搜索大部分不能用的情况下，百度适时的推出了学术搜索
百度学术
。这三个学术搜索引擎功能之间有何差距，选择哪一个比较好？
我们
为此时行了测试。测试从3个方面来进行：搜索的全面性、搜索的易用性和搜索功能性。
搜索的全面性
短关键词
现在分别是关键词「AIDS」和相应的中文「艾滋病」进行泛搜索看看这三个学术搜索的结果的全面性。
谷歌学术搜索
谷歌学术搜索以「AIDS」为搜索得到226万个结果，而「艾滋病」为关键词进行搜索得到了23.5万个结果
微软学术搜索
微软学术搜索以「AIDS」的关键词进行搜索，首先得到是AIDS这个杂志的详细情况。可以看到微软学术收录了AIDS这个杂志创刊于1925－2011年间的文献，其中这些年AIDS共发表了7855篇文章，被引96333次，自引5388次。
可是这不是我们希望得到的结果，我们希望得到的是以「AIDS」为关键词文章。没关系，在结果的最上面有一行提示「This page shows one journal best matching your query, you can find other results here.」，选择之后就是以「AIDS」为关键词的文献。可以看到微软学术搜索以「AIDS」为关键词搜出416765篇文献，比谷歌学术搜索的结果要少。
再以「艾滋病」为关键词进行搜索却发现一篇都没有命中，看来微软学术搜索只关注于英文文献，对于中文关键词的学术搜索结果不支持。
百度学术搜索
百度学术搜索以「AIDS」为搜索得到14.2万个结果，这是三个学术搜索中结果最少的。
再以「艾滋病」为关键词进行搜索得到16.2万个结果，比微软学术搜索强，但是比谷歌学术搜索差。
长尾关键词
现在以Cell杂志发表的一篇文献的题目进行搜索看看，题目的名称是「The Rational Design of an AIDS Vaccine」。另外再以中华医学杂志发表的一篇「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」文献题目测试中文搜索情况。
谷歌学术搜索
谷歌学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。而且全部搜索结果是29600篇文献，这全部的文献是把长尾关键词又分开了进行搜索得到的结果。
以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的
艾滋病
患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，也是直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部搜索结果为75条。
微软学术搜索
微软学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索也是直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部的搜索结果是87篇文献，这比谷歌学术搜索要少很多。
以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的
艾滋病
患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，微软学术很悲催，一篇也没找到。
百度学术搜索
百度学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索找到结果689篇，但是我想找的文献也不知道跑哪去了，搜出来的全部不是我想要的。
以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的
艾滋病
患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，百度学术这次表现不错，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部搜索结果49条，要比谷歌学术少。
小结
以搜索的全面性来讲，谷歌学术当之无愧的第一，而且精确性最好，无论英文中文都能很好的支持。而微软学术对英文支持较好，但是对中文关键词不支持，也未收录中文文献。百度学术对中文文献支持较好，但是英文文献比较悲催。
