专栏名称: 量化投资与机器学习
公众号主要介绍关于量化投资和机器学习的知识和应用。通过研报,论坛,博客,程序等途径全面的为大家带来知识食粮。版块语言分为:Python、Matlab、R,涉及领域有:量化投资、机器学习、深度学习、综合应用、干货分享等。
目录
相关文章推荐
宝玉xp  ·  转发微博-20250310082610 ·  昨天  
爱可可-爱生活  ·  扩散模型训练动态的功率谱偏置分析理论 ... ·  昨天  
爱可可-爱生活  ·  [LG]《All Roads Lead ... ·  2 天前  
Hacking黑白红  ·  从“AI新星”到“封号争议”:Manus的4 ... ·  3 天前  
Hacking黑白红  ·  从“AI新星”到“封号争议”:Manus的4 ... ·  3 天前  
爱可可-爱生活  ·  【[42星]TokenSwift:让超长文本 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  量化投资与机器学习

和解了?Jane Street与Millennium商业机密案始末

量化投资与机器学习  · 公众号  · AI  · 2024-12-09 15:00

主要观点总结

全球多策略对冲基金Millennium与华尔街巨头Jane Street之间的商业机密诉讼案和解。案件涉及一场涉及高度机密和有价值的自营交易策略的商业秘密诉讼,涉及两名前交易员跳槽并可能带走商业机密。案件涉及华尔街的商业机密案常见类型,但焦点在于量化策略领域。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景及主要事件

案件涉及全球多策略对冲基金Millennium和华尔街巨头Jane Street之间的商业机密诉讼。Jane Street起诉两名前交易员带走了一项高度机密的自营交易策略,导致公司遭受重大损失。案件历经数月,最终双方达成和解。

关键观点2: 案件进展

案件过程中,双方提交了多次法庭文件和动议,法院作出了多项裁定。Jane Street要求获得赔偿,并禁止Millennium和交易员使用相关策略。Millennium则辩称并未造成损失。法院裁定驳回被告的反诉,并涉及关于损害赔偿责任和证据提交的讨论。

关键观点3: 案件焦点

案件的焦点在于量化交易策略领域的商业秘密。与常见的客户名单和商业计划相关案件不同,此次案件的关注点在于高度机密和有价值的自营交易策略。

关键观点4: 和解情况

最终,双方达成和解。关于和解的具体细节并未公开,但可以推测包括可能的赔偿安排和其他未公开的条件。

关键观点5: 业界观点

对于此案及其后续影响,业界朋友有不同的看法。一些人可能认为这是一个重要的商业机密保护案例,而另一些人可能关注其对于华尔街交易策略和合规性的影响。


正文


量化投资与机器学习微信公众号,是业内垂直于 量化投资、对冲基金、 金融科技、人工智能、大数据 领域的 主流自媒体 公众号拥有来自 公募、私募、券商、期货、银行、保险、高校 等行业 40W+ 关注者,曾荣获AMMA优秀品牌力、优秀洞察力大奖,连续4 年被腾讯云+社区评选为“年度最佳作者”。


前言

一家是管理着逾600亿美元的全球多策略对冲基金 Millennium

一家是全球最大的做市商之一,在2024年前三季度净收入142亿美元的 Jane Street

两个华尔街巨头在长达8个月的商业机密案中,最终宣告和解。

在12月5日提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中显示,已同意撤销Jane Street对Millennium和两名交易员Douglas Schadewald和Daniel Spottiswood的诉讼。

Millennium证实了这一点,表明双方已达成和解,Jane Street的一位发言人也表示,此案已“在双方同意的条件下解决”。

案件始末

2024年4月10日

Jane Street向美国纽约南区地方法院提起诉讼。

要知道Jane Street此前从未起诉过为竞争对手工作而离开公司的员工,这次事件应该是触碰到期核心利益了。

Jane Street称,2名跳槽到Millennium的前雇员Douglas Schadewald和Daniel Spottiswood在离开时 带走了一项“高度机密”和“非常有价值、独特和专有的”自营交易策略 ,导致公司遭受重大损失。

近年来,窃取商业秘密诉讼在华尔街变得越来越普遍。但Jane Street表示,他们以前从未以任何理由起诉过前雇员。Jane Street此次要求获得赔偿,并下令禁止Millennium和交易员使用这一策略。

根据诉讼内容,Schadewald于2018以交易员的身份加入Jane Street,参与并接触了该公司对自营策略的研究。Spottiswood于2018年在Jane Street担任暑期实习生,从2020年开始在该公司全职担任交易员,并拥有类似的权限。

Jane Street表示,在Schadewald今年2月离职数周后,就有证据表明他在Millennium使用了这一策略。同时,Jane Street表示,3月份公司使用这一策略的利润下降了50% 。这一下降只能归因于“使用相同策略的竞争对手的进入市场。

这两名交易员声称,他们在Jane Street建立的印度期权业务,是基于他们的经验和专业知识,而不是任何秘密的“算法或自动信号”。Millennium也同样辩称,多年来它一直活跃在印度市场。

后来在法庭听证会上了解到, 该策略是以印度期权市场为中心,在2023年为Jane Street创造了10亿美元的利润 。要知道印度期权市场的规模在过去五年中呈爆炸式增长,吸引了Citadel Securities、Jump Trading、Jane Street和Millennium等公司的兴趣。

2024年4月19日
法院拒绝了Jane Street的临时限制令申请。
2024年4月26日
Jane Street提交了第一修正诉状,撤回了禁令请求,但维持了金钱赔偿请求。
2024年5月10日
Millennium 提交了答辩状,包括肯定性辩护和反诉。个人被告和Millennium都提出了反诉。
2024年5月31日
Jane Street提出动议,要求驳回 Millennium 的反诉,并删除他们的一些肯定性辩护。
2024年6月3日
法院发出修正或反对命令,要求 Millennium 在6月21日前修正其反诉或反对Jane Street的动议。
2024年6月21日
个人被告选择不修正反诉,而是反对Jane Street的动议。同日,Millennium提交了修正后的反诉。
2024年7月2日
Jane Street提交了新的动议,要求驳回Millennium的反诉。
2024年7月11日
Millennium提交了反对Jane Street动议的法律备忘录。
2024年7月15日
Jane Street提交了对Millennium反对的回复。

2024年7月18日

法院裁定驳回被告的反诉。

2024年9月13日

Jane Street的一名律师在提交给曼哈顿联邦法院的一封信表明了其立场。

Jane Street即使盈利,也可以主张损失利润损害赔偿,这种损害赔偿计算的是如果没有Millennium的不当行为,Jane Street本应获得的额外利润。Jane Street认为这足以驳斥Millennium关于损失利润损害赔偿“不存在”或不可用的观点。

其他的几个内容都是针对Millennium提出要求的回应:

1、Jane Street认为Millennium要求提供更详细的损害赔偿计算和分析超出了地方民事规则要求,且这些要求需要专家分析。

2、Jane Street已提供2023年1月1日至6月30日的交易利润数据,并同意提供每日盈亏数据。但认为Millennium要求的每日成本和费用超出了规则要求。

3、Jane Street指出Millennium要求的损害赔偿分析和证据超出了规则要求,只需提供计算即可等。

9月22日

Jane Street律师Deborah Brown在写给曼哈顿美国地方法官Paul Engelmayer的信中表示,如果这些策略众所周知,其他Millennium交易员也会使用这些策略。但她说情况并非如此。







请到「今天看啥」查看全文