量化投资与机器学习微信公众号,是业内垂直于量化投资、对冲基金、金融科技、人工智能、大数据等领域的主流自媒体。公众号拥有来自公募、私募、券商、期货、银行、保险、高校等行业40W+关注者,曾荣获AMMA优秀品牌力、优秀洞察力大奖,连续4年被腾讯云+社区评选为“年度最佳作者”。
前言
一家是管理着逾600亿美元的全球多策略对冲基金Millennium。
一家是全球最大的做市商之一,在2024年前三季度净收入142亿美元的Jane Street。
两个华尔街巨头在长达8个月的商业机密案中,最终宣告和解。
在12月5日提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中显示,已同意撤销Jane Street对Millennium和两名交易员Douglas Schadewald和Daniel Spottiswood的诉讼。
Millennium证实了这一点,表明双方已达成和解,Jane Street的一位发言人也表示,此案已“在双方同意的条件下解决”。
2024年4月10日
Jane Street向美国纽约南区地方法院提起诉讼。
要知道Jane Street此前从未起诉过为竞争对手工作而离开公司的员工,这次事件应该是触碰到期核心利益了。
Jane Street称,2名跳槽到Millennium的前雇员Douglas Schadewald和Daniel Spottiswood在离开时带走了一项“高度机密”和“非常有价值、独特和专有的”自营交易策略,导致公司遭受重大损失。
近年来,窃取商业秘密诉讼在华尔街变得越来越普遍。但Jane Street表示,他们以前从未以任何理由起诉过前雇员。Jane Street此次要求获得赔偿,并下令禁止Millennium和交易员使用这一策略。
根据诉讼内容,Schadewald于2018以交易员的身份加入Jane Street,参与并接触了该公司对自营策略的研究。Spottiswood于2018年在Jane Street担任暑期实习生,从2020年开始在该公司全职担任交易员,并拥有类似的权限。
Jane Street表示,在Schadewald今年2月离职数周后,就有证据表明他在Millennium使用了这一策略。同时,Jane Street表示,3月份公司使用这一策略的利润下降了50% 。这一下降只能归因于“使用相同策略的竞争对手的进入市场。
这两名交易员声称,他们在Jane Street建立的印度期权业务,是基于他们的经验和专业知识,而不是任何秘密的“算法或自动信号”。Millennium也同样辩称,多年来它一直活跃在印度市场。
后来在法庭听证会上了解到,该策略是以印度期权市场为中心,在2023年为Jane Street创造了10亿美元的利润。要知道印度期权市场的规模在过去五年中呈爆炸式增长,吸引了Citadel Securities、Jump Trading、Jane Street和Millennium等公司的兴趣。
法院拒绝了Jane Street的临时限制令申请。Jane Street提交了第一修正诉状,撤回了禁令请求,但维持了金钱赔偿请求。Millennium提交了答辩状,包括肯定性辩护和反诉。个人被告和Millennium都提出了反诉。Jane Street提出动议,要求驳回Millennium的反诉,并删除他们的一些肯定性辩护。法院发出修正或反对命令,要求Millennium在6月21日前修正其反诉或反对Jane Street的动议。个人被告选择不修正反诉,而是反对Jane Street的动议。同日,Millennium提交了修正后的反诉。Jane Street提交了新的动议,要求驳回Millennium的反诉。Millennium提交了反对Jane Street动议的法律备忘录。Jane Street提交了对Millennium反对的回复。2024年7月18日
2024年9月13日
Jane Street的一名律师在提交给曼哈顿联邦法院的一封信表明了其立场。
Jane Street即使盈利,也可以主张损失利润损害赔偿,这种损害赔偿计算的是如果没有Millennium的不当行为,Jane Street本应获得的额外利润。Jane Street认为这足以驳斥Millennium关于损失利润损害赔偿“不存在”或不可用的观点。
其他的几个内容都是针对Millennium提出要求的回应:
1、Jane Street认为Millennium要求提供更详细的损害赔偿计算和分析超出了地方民事规则要求,且这些要求需要专家分析。
2、Jane Street已提供2023年1月1日至6月30日的交易利润数据,并同意提供每日盈亏数据。但认为Millennium要求的每日成本和费用超出了规则要求。
3、Jane Street指出Millennium要求的损害赔偿分析和证据超出了规则要求,只需提供计算即可等。
9月22日
Jane Street律师Deborah Brown在写给曼哈顿美国地方法官Paul Engelmayer的信中表示,如果这些策略众所周知,其他Millennium交易员也会使用这些策略。但她说情况并非如此。
“实际上,在加入Millennium之前,Schadewald曾嘲笑Millennium的交易员,说‘这些家伙都赚不到钱,因为他们都采取同样愚蠢的策略’”Brown 表示。这是源自Schadewald1月18日与另一个人短信交流的一部分(部分截图):
10月7日
针对Millennium提交的一份文件中的内容,Jane Street回应称,Millennium在印度的交易利润大约从同一时间开始增长了一个“数量级”。
Jane Street在诉讼中称,该公司使用该策略的利润在3月份下降了50%。但Millennium说,自交易员离职以来,Jane Street从其印度期权团队获得了创纪录的利润,因此公司没有遭受任何经济损失。其中4月份是其印度期权交易有史以来最好的一个月,而且在接下来的两个月里,这种势头仍在继续。
Schadewald和Spottiswood表示:“今年的4月到6月是Jane Street在这个市场历史上盈利最多的三个月。”他们还引用了一封Jane Street高管的电邮,据称他在邮件中承认,对利润下降的担忧可能是“false alarm” stemming from “paranoia.”。Jane Street则对这位高管的电子邮件的说法表示怀疑。
10月9日
美国纽约地区法官Paul Engelmayer命令Jane Street在10月29日前给出详细的方案说明如何计算利润损失索赔。Millennium和这两名前交易员认为,应该强制Jane Street披露其计算损益的方式,包括确定哪种交易策略产生了哪种结果。
Millennium此外还要求Jane Street提供其八名高管人员的薪酬细节,以及该公司是否曾对任何前员工采取不利行动。但根据美国地方法院法官Paul Engelmayer裁定,Millennium只能询问Schadewal和Spottiswood或其他在Jane Street印度期权部门担任相同职位的人的薪酬。Engelmayer直接否决了“Jane Street(8名已确定的高级官员)在2022年、2023年和2024年获得的收入、利润或补偿金额”作为证词。
尽管商业机密诉讼在华尔街相当常见,但大多数都是关于客户名单和商业计划的。Jane Street和Millennium案子的焦点则在量化策略领域。各位业界的朋友,你们如何看待这件事和它之后的影响呢?欢迎留言~