特色小镇的关键词是小镇,而不是特色,这是关键所在。如果是以某种“特色”为主,那么就难以全面推广复制;或者换个角度思考,能够千篇一律成功复制,放之四海而皆准的,那就不是特色了。
所以这个特色,有自己的特色即可,有产业和与之关联的GDP增长就行,不可把某种照搬照抄的“特色”当做核心。
小镇这个词,一是“小”,不要搞太大。二是“镇”,把农村建设成城镇,发挥土地效率升值的供给侧改革意义,或者说,把土地一级开发的利润实现出来。
城镇化建设提出伊始,作为地方政府出让土地下游的房地产业一直相随左右,房地产业招致的批评,也一直围绕在城镇化建设的周围,甚至使人忽略了城镇化建设所真正发挥的提高土地供给效率的供给侧结构性改革意义:
这个意义就是通过征用农村土地建设工业园区,新建工厂投资下降了10-20%左右,从而带动生产成本下降的竞争优势;其次是基础设施建设良性拉动投资和房地产业繁荣,以及增加土地收入;农民获住房、补偿,以及就业可能性,进而刺激消费。
在朋友圈里经常看到的无人驾驶大数据、电动汽车石墨烯、量子通信治基因、人工智能机器人、VRAR爱慕阿的研究进展,如果说总结一下他们目前的特点,那就是:全是赔钱货。
在科技进步尚没有能够达到撼动生产力水平的当前阶段下,城镇化建设政策的功能,在于不以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价的前提下,在不损害其他方利益条件下推进实现帕累托最优:一是降低工业用地成本,包括以较低成本增加出口竞争优势,增加的竞争优势创造就业。二是农民获住房、补偿,以及就业可能性,进而刺激消费。三是基础设施建设良性拉动投资,增加土地供应推动房地产业繁荣,以及地方政府通过土地财政增加收入用于基础设施建设等。
以前我们搞基建的时候觉得,这个拉投资很厉害,但是如果消化不掉的话,通货膨胀就会跟着来得很厉害;现在我们搞城镇化建设时,下到低矮村民住宅区域去看一看,每一户居民住进新房的同时,要装修、要买新家具、买电视,买碗买桌买蒸锅,儿子女儿都敢结婚了,这是什么?这就是我们一直梦寐以求的:拉动消费。有些观点从国家棚改和汽车消费政策的推动力度大小,来判断、猜测国家层面刺激消费政策的力度,是有一定道理的。
根据参与的十几年城镇化工作,简单算一笔账:①支付征地农民300元/平方米(及需支付养老保障金),相当于一次性支付了这平方米土地50年以上的收成。②把新工厂迁到农村刚才那块地上,原来2000元/平方米左右的工业地价,现在支付给政府500元/平方米就可以了,可能还有各种招商引资政策。③把商住建在刚才工厂那块地上,地价随行就市,应该可以在5000元/平方米以上;如果能够产城融合,当然效果会更好一些,产城可以互养。
测算可知,工厂的土地成本下降了1500元/平方米,无论是招商引资的新企业,还是以拆迁补偿的形式获取资金或是置换到了更大厂区的原有企业,企业都得到了实惠;按照北方的重工业厂区经验数据,不考虑搬迁摩擦损失负面因素和新厂设施便利正面因素的简易假设条件下,企业建厂投资下降了10-20%左右。于是,这是在科学技术没有本质提升条件下,提高中期GDP的帕累托最优的现实最好办法。
有可能发生的弊端不是没有,而是很多:粮食安全、滞胀腐败、社会波动,而且还要有一个数量限制,它不可能无限制城镇化下去。
改革进入深水区,好比给行驶的汽车换轮胎,需要操作员具有高超技术和宽广胸怀、稳健心态的伟大意志。
新型城镇化建设理念,已从最初的城市基础配套设施建设,逐步发展到“城乡统筹、城乡一体、产业互动”的产城融合阶段,并提出了“产业特色鲜明、服务便捷高效、文化浓郁深厚、环境美丽宜人、体制机制灵活”的特色小镇小城镇方向。
无论是特色小镇、美丽振兴,其核心都是城镇化建设,在实质上,其主要利润只能来源于征用农村集体土地并整理为国有建设用地,从而通过转变土地性质而实现的生产力水平提高。
从产城融合到特色小镇,不同升级版本的城镇化建设,都必须包含把农村建设成城镇的过程。不涉及一级土地整理的产城融合或特色小镇项目,虽然可能本身并不违规,但该项目并不属于城镇化项目;而是竞争激烈的房地产业与其他低利润行业的复合产物,无法享受土地供给效率提高而产生的利润空间,激烈竞争和利润空间狭窄导致了项目举步维艰,这一原因是小镇类项目倒下的主要因素。
我们回顾这类失败的小镇类项目,其核心原因只有一个:
忽视了城镇化建设环节中的土地效率提升作用,
导致了利润率低,利润率低,利润率太低!
甚至有些特色小镇项目,从策划开始,就是亏损的。
——这才是有些特色小镇项目失败的核心原因。