陈虎平：好的事件一开始都不具有普遍意义

1.

一个地方发展得很好，超过同类地区，这当然不具有普遍意义，当然不是一个普遍事件。无论中考高考，高分都不是一个普遍事件。是不是因为不是普遍事件，所以就没有研究价值、学习价值、模仿价值了呢？完全不是。

优秀始终是一个低概率事件。成功始终是一个低概率事件。不能因为是低概率，就不去学习。那些不学习低概率成功事件的操作方法和运营策略的，实际上过几代之后被演化淘汰了。剩下的都是低概率成功事件的学习者模仿者，这就是技术扩散变异扩散的意思；从前的不普遍的少数成功的地区的做法，现在充斥在社会上；从前的不标准不主流的事件，现在变成标准和主流。不普遍就是这样把自己变成普遍的：通过残酷的淘汰。经过若干代的学习模仿之后，过去的低概率事件变成了普遍的现象，变成基本常识；凡是不这样做的，你都不再能看见它们。

发展不好的地区不能说，那些发展得好的地方的做法不普遍，不适合我，所以我就不学。学了要是失败了呢？那些发展得好的地方不就是运气好吗？我运气没那么好。我还是等一等看一看，等到大家都这样做了我再动手。现在大家不都还没这样做吗？就它一个地方在做嘛！我有什么可学的呢？我一定要等到所有人都试过了都能做了，我才去做。那样多安全啊！那样我就不会犯错了！

但是，没有这样一种均匀的平摊到所有地方且带来成功的普遍做法；只有成功的做法从一个地方扩散到另一个地方、把后者取而代之的进程。 演化并不照顾任何一个地方的特殊性，但它会把好的特殊性在几代时间内变成普遍性，这意味着你所坚持的那种不成功的特殊性直接被淘汰了。好的事情不是一开始就普遍出现的，而总是在一个特殊的小范围出现。好的事件不是均匀大范围普遍分布的，它是集中小范围特殊分布的。

中考高考大学考各种考的高分得主的经验的确都不是很普遍，这样的人本身就很少；但如果你不学习这些人的经验，你基本上就是出局了，就被逐出了比赛场。这很明显不只是在说考试。

市场、工业化、城市化、社会资源等等，无不如此。不学习，就出局，连进场比赛的资格都会很快丧失。

未来，好的大城市也不是全国到处可见的，好的大城市就那么几个，这一点也不证明好的大城市作为一个非普遍事件就没有价值。它的价值大极了！中小城市都要围绕好的大城市来生存，变成它的生产生活服务网络循环的一部分，不靠近不进入这个以好的大城市为中心的循环的中小城市，不模仿它的局部不照搬它的做法的中小城市，直接会被经济社会演化淘汰掉，即破败、废弃、人口完全流失。

2.

好的事情一开始总是一个案例，是一个低概率的不普遍的事件。你处在正态分布的正中间，说右侧的这个低概率的好事件不普遍，你不想学，你怕学，然后你就被学习这一低概率成功事件的浪潮所淹没。过了几代以后，原来在右侧的低概率事件移动到中间来了。然后又多了一些怀疑新的右侧低概率成功事件的人。演化的优胜劣汰就是这样进行的。