云南“卢荣新”案，先有法院坚持“疑罪从无”原则，后有检、公积极配合查出真凶的圆满结局，笔者认为：这才是冤案纠错的应有之序。
最近网络上先后热炒了云南的两个刑事案件——“卢荣新”案和“洪树华”案。对比两起案情，作为一名法律从业人员，笔者深有感触，原因是：该两案不同于大多数冤案纠错是由于“真凶出现”而被动纠错，而是先有法院坚持“卢荣新疑罪从无”，后有检察、公安积极配合查出真凶洪树华的圆满结局。笔者认为：这才是冤案纠错的应有之序。
卢荣新案一审被判死缓、二审改判无罪并当庭释放。理由是“本案一审据以定案的DNA检材提取、鉴定,以及被告人有罪供述、现场指认笔录等证据不符合相关法律规定予以排除,不能作为定案证据,且经公安机关在二审阶段重新侦查,发现本案不排除他人作案的可能”。这意味着二审法院几乎将一审定案证据全部否定和排除。在司法实践中，二审法院直接排除非法证据并当庭宣判无罪的情况并不多见，况且还是故意杀人、强奸这样的重罪；在没有“真凶出现、亡者归来”的情况下，能够做出这样的判决尤为难能可贵。因此，该案也被舆论称赞为“冤假错案纠正制度化探索过程中不多见的司法判例”。
卢荣新案宣判无罪后不久，2017年1月21日，云南省普洱市中院对洪树华强奸、故意杀人案一审宣判，认定被告人洪树华犯强奸罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并通过媒体对外公布：
“这起案件是云南省高院通过二审监督纠错，云南省检察院履行法律监督职责、云南省公安厅重新侦查、查明真凶，有效实现司法公正的典型案件。2016年3月，云南省高院依法受理卢荣新故意杀人、强奸上诉案后，审查发现原判事实不清，据以定案的主要证据收集不符合法定程序，直接影响是否能定罪，遂依法要求云南省检察院阅卷，提出监督意见。云南省检察院审查后，也认为案件证据有重大疑点，遂启动命案通报机制，通报云南省公安厅对卢荣新案进行审查。检察机关、公安机关分别委托相关鉴定机构对相关检材进行了重新鉴定，发现洪树华具有重大作案嫌疑并及时立案侦查……”
从该案审理过程可见，云南法、检、公三家充分把握“以审判为中心”的司法理念，相互配合，抽丝剥茧般梳理证据后抓到真凶，是诉讼制度改革新形势下的成功范例。
但是，作为旁观者不免要问，如果卢荣新案没有“且经公安机关在二审阶段重新侦查,发现本案不排除他人作案的可能”即另有真凶的线索，法院有没有足够勇气直接排除非法证据宣告卢荣新无罪？
笔者相信，答案是肯定的。
诚然，冤案纠错过程中，能够抓到真凶对受害者家属而言是一种很好的抚慰；但冤案纠错恰恰不能指望和依靠抓到真凶。如果抱着“真凶出现”的希望来对待每一起“疑罪”，很容易导致司法机关在“疑罪从轻”的观念下长期羁押冤案当事人。云南高院审判法官没有让卢荣新等待太久，说明法官们对证据的认定是充满自信的，不需要用另案的终审槌响来加强自己的内心确信。
当前，正处于我国大力推进“以审判为中心的诉讼制度改革”进程中。根据法律规定，公检法三机关在刑事诉讼中应当分工负责、互相配合、互相制约。但毋庸讳言，这一原则在实际执行中并不理想，三机关之间或多或少存在“配合有余、制约不足”的问题。用民间通俗的说法是“公安做菜、检察院端菜、法院吃菜”，即公安做出什么样的菜，法院就必须吃什么样的菜。要想在法院审理阶段“退菜”，现实中面临着很大的阻力，涉及到国家赔偿、责任追究等方方面面的问题。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出：“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。”审判是诉讼的中心环节和最后一道防线，这样的制度设计初衷就是要以审判为中心倒逼起诉、侦查机关严格取证程序，最终实现司法职权的优化配置。
2000年7月，云南杜培武因“真凶出现”被云南高院再审宣告无罪。
2015年12月，云南钱仁风在没有“真凶出现”的情况下，被云南高院以事实不清，证据不足为由再审宣告无罪。
2017年1月，云南卢荣新被云南高院以事实、证据经查证不实为由二审宣告无罪；同月，真凶洪树华案一审开庭……
我们期待类似的冤案不会再有，但也明知世界上没有哪一个国家能够完全避免冤案；那么，让我们期待法院类似的冤案改判再审及时一些，更圆满一些。从以前的审判监督程序，提前到二审程序，甚至是一审程序——因为一审承担着事实审这一关键任务，应当尽量做到通过一审就能最大程度阻止冤案，回归冤案纠错应有之序。
卢荣新算是冤案当中的幸运者，卢荣新宣告无罪案本身也应成为我国刑事诉讼制度改革进程中的一个具有里程碑意义的案件。
【作者：龚禅羽，来源：人民法院报】
将生产废水直接排入溪流严重危害水体安全，福建省泉州市人民检察院对一起环境污染案件提起民事公益诉讼。福建省顺昌县人民检察院、石狮市人民检察院、长乐市人民检察院因三地国土资源部门不依法履行职责，依法向人民法院提起行政公益诉讼。福建省永泰县人民检察院、泉州市丰泽区人民检察院、福州市仓山区人民检察院、龙岩市永定区人民检察院因农林水部门不依法履行职责，依法向人民法院提起行政公益诉讼。云南省南涧彝族自治县人民检察院就南涧彝族自治县国土资源局未依法履行职责，向南涧彝族自治县人民法院提起行政公益诉讼。【正义网】
2月3日，“江苏检察网站集群平台”正式上线。江苏检察机关门户网站集群由省检察院主办，中国江苏网协办。网站集群立足“公开”和“服务”两个关键词，把江苏三级检察院125家门户网站进行深度整合、统一管理，集群化开展网络宣传和检察实务。该集群手机WAP版同步上线运行，与其PC端实现信息的同步发布，为网民打造更为舒适、便捷的浏览体验。如：通过辩护与代理受理、律师查询、律师预约三个按钮，就可以完成“律师服务”；“向人民报告”栏目汇总了全省三级检察院近年来的“两会”工作报告。【扬子晚报】
1最高院判例：仅有转账凭证而无书面代持协议，不能认定股权代持
最高人民法院民事判决书（2014）民二终字第21号：王云与青海珠峰虫草药业有限公司股东资格确认纠纷案。裁判要旨：如果无证据证明隐名股东与显名股东之间达成了合法有效的代持股合意，转款用途亦不明确，即便出资或增资资金来源于“隐名股东”，亦不能就此认定其享有股东权益。【法客帝国微信公众号】
李某等人以其与佘某之间存在经济纠纷为由，公然委托拖车公司将佘某的汽车拖走并扣留。期间，佘某曾报警救助并要求追究违法责任，但公安机关以当事人之间存在民事争议为由，未予立案查处。佘某认为，公安局到其起诉之时，未向其出具受案回执单且未在法定审限内办结该治安案件，未依法履行保护公民财产安全的法定职责，遂将公安局告上了法院。春节前夕，江苏省南通市中级人民法院对此案作出终审判决，确定被告南通市某区公安局未履行职责的行为违法，责令在30日对原告佘某的报案作出处理决定。【八桂法苑微博号】
刘奶奶在家人陪伴下到景区游玩时，踩空台阶致右脚股骨颈骨折，经司法鉴定为八级伤残。家属认为景区未尽到保障游客安全的义务，要求赔偿医疗费、护理费等费用合计34万余元。而景区觉得事发区域有注意台阶的标识，是受害方自己不小心。法院实地察看发现，事发地有一个展台高于地面一个台阶的高度。根据相关规定：室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按坡道设置。法院认为，涉案台阶存在缺陷是事故发生的诱因。因此，被告应承担部分赔偿责任，经调解被告一次性赔偿原告10万元。【人民法院报】
某日，张某约小殷外出到水库游玩。游玩中，他向小殷表白自己的赤胆忠心，却引起了小殷的反感。情急之中，张某靠近想抱住小殷。没想到，小殷慌乱躲避时掉入水库。但张某既没有下水救小殷，也没有呼喊别人对小殷施救。第二天，小殷的尸体被他人发现。小殷家人向公安机关报案。张某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，并赔偿损失。【大河报】
因业主小燕（化名）擅自关闭位于其房屋内的整单元燃气总阀，物业公司撬锁入户并恢复燃气供应。后物业公司将房门换锁，但小燕多次拒收新锁钥匙。现小燕以物业公司擅自撬锁、拒不归还钥匙为由起诉。一审法院判决驳回了小燕的诉讼请求。近日，北京市第一中级人民法院二审判决维持了原判。【北京市第一中级人民法院官方微博】
6网购“木马短信”程序盗刷他人银行卡 买卖程序双方皆获刑
5名家住广西宾阳等地的年轻农民，从网上购买“木马程序”和他人手机通讯录后，冒充朋友向通讯录中的号码发送携带“木马程序”的短信，短信一旦被点击，手机随即中木马病毒，自动将通讯录、短信、验证码等发送到木马绑定的邮箱和手机，进一步获取他人银行卡及身份信息，后通过网络消费平台盗刷他人银行卡内资金。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院对这起新型网络诈骗案进行一审公开宣判，覃凤达等5名被告人分别构成非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪、诈骗罪，被判有期徒刑八年至二年不等，并处罚金10万元至2万元不等。【最高人民法院微信公众号】
20多年前，龙某与妻子发生家庭矛盾后，曾打了妻子，结果被当地警方处以行政拘留15日。之后，龙某的妻子起诉离婚。1995年底，沙坡镇人民法庭依法判决龙某与其妻子离婚。对于傅庭长依法作出的判决，龙某怀恨在心。今年春节前夕，他看到傅庭长一家和和睦睦，又联想到自己只能孤独过节，报复的想法更加强烈。1月26日，龙某携带事前准备好的尖刀，将对方捅伤致死。【澎湃新闻】
据国家发改委相关负责人透露，2017年，个人诚信体系建设将掀起高潮从今年起，律师医生等领域人员，将要建立个人信用记录，如果个人诚信产生不良记录，将有可能被拉入黑名单。记者注意到，国务院办公厅去年底印发了关于加强个人诚信体系建设的指导意见，明确要建立重点领域个人诚信记录，并明确了14类职业人群要加快建立和完善个人信用记录形成机制。这14类职业人员包括医师执业药师公务员律师教师企业法定代表人及相关责任人评估师税务师注册消防工程师会计审计人员房地产中介从业人员认证人员金融从业人员导游等。【新华网】
