
你打开了概率论的一篇 旧文

K君这几天过得很不在状态。
前段时间,他要到了喜欢女生的微信,两个人相谈甚欢。
但最近几天,女生常常过很久才会回复他微信,甚至开始不回复了。
他开始焦虑,怀疑自己是不是有什么话说错了,却又无计可施。
于是有事没事,他总会掏出手机来看。
但等来等去,依旧没等到那个红点出现。
配 乐歌手:陈粒 歌名:小半
本文图片来源:网络

“最讨厌那种不回微信却发朋友圈的人了。”
Amy向我吐槽。
她和Mike前两天大吵了一架,缘由就是因为对方发了旅游的朋友圈,却没有回复她的私信。
如果说有什么让人心焦的事情,等人回复必定会被列为其中之一。

当等待超过5分钟时,等待者会开始想:
他为何不回复我?是太忙没看到消息吗?
紧接着,如果对方还没回复,内心稍敏感些的人就会陷入自我否定和质疑中:
他这么久不回复,是不是我说的话很无趣?还是他已经对我一点兴趣都没了?
所以,很多人与心仪对象聊天时,看到这行字会很开心:
对方正在输入.....
这意味着,聊天有继续下去的可能。

我等过很多人回复,也被很多人等过回复。
微信现在已不仅是一个聊天的工具,更充斥着有各种各样的工作信息。
每次打开微信,总会有上百条未读消息。
当惰性战胜理性时,就会丧失阅读的欲望。
于是有些时候,我也常会成为那个“发朋友圈不回微信”的人。
以前玩QQ时,很多人都很喜欢用“隐身”状态。
“隐身”是个很有意思的东西,它的内核和网络意义上的“潜水”一致,简而言之就是:
假 装 不 在 线
到了微信,干脆没有了“在线”、“隐身”、“离线”的区别,也没有了QQ离线时的自动回复。
所有人都是在线并隐身的状态。
其实仔细想想,一个人不回微信,无非是三个原因:
没 看 到
没 空 回
不 想 回
前两个是客观因素,等他有空了看到了自然就会回复了,纠结无用。
最后一个是主观因素,纠结更无用。
前阵子,我发现以前认识的一个姐姐好像成了网红,于是前去求证。
聊着聊着,当我顺口提到要不要试着合作后,对方不再回复我了。
我马上意识到,这是被拒绝了呗。
所以你看,“不想回”里其实就已经包含了所有的答案:
一,对你这个人没兴趣,不想聊下去了。
二,对你说的事没兴趣,不想谈下去了。

事实上,我们很多时候之所以纠结,就是因为搞不清楚对方的想法:
他到底是没看到、没空回还是不想回呢?
但我们永远都无法穿过屏幕去质问那个突然失踪的人。
于是所能做的只剩下:用时间来寻求答案。

但等待也不全是痛苦的。
所有的等待都是甜蜜和苦涩兼备的过程。
因为期待回应,所以会感到快乐。而因为不断地失望,才会感到痛苦。

在后台,常有人这样问:
“我已经等了一个人很久了,还要再等下去吗?”
拉拉杂杂的叙述中,流露出满腹的心酸和委屈。
看上去,等待者和被等待者的地位一直都是不平等的。
被等待的人好像掌握着主动权,操控着另外一方的快乐和痛苦。
而等待者永远居于弱势,只能伸长脖子等待临幸。

但实际却不是这样——
主动权一直都在等待者的手里。
在日剧《朝五晚九》里,男女主约好要去游乐场约会,女主润子却中途改赴另一个喜欢的男生的约。深夜时,润子失意难受来到游乐场,男主高岭依旧等在那里。
润子大为惊讶:

并感到无法理解:

高岭解释道:

一个人等,只是因为他想要等:相比于无力的放弃,宁愿选择看似无望的守候。
所以等待,与其说是两个人的拉力站,不如说是一个人的幻想和坚持。
而等待的人,其实永远手握叫停的权利。
某一天我累了,那我就不等了。
现在我还在等,是我因为我选择等。
就这么简单。
“ 在 吗 ?”

