你打开了概率论的一篇 旧文
K君这几天过得很不在状态。
前段时间，他要到了喜欢女生的微信，两个人相谈甚欢。
但最近几天，女生常常过很久才会回复他微信，甚至开始不回复了。
他开始焦虑，怀疑自己是不是有什么话说错了，却又无计可施。
于是有事没事，他总会掏出手机来看。
但等来等去，依旧没等到那个红点出现。
配 乐歌手：陈粒 歌名：小半
本文图片来源：网络
“最讨厌那种不回微信却发朋友圈的人了。”
Amy向我吐槽。
她和Mike前两天大吵了一架，缘由就是因为对方发了旅游的朋友圈，却没有回复她的私信。
如果说有什么让人心焦的事情，等人回复必定会被列为其中之一。
当等待超过5分钟时，等待者会开始想：
他为何不回复我？是太忙没看到消息吗?
紧接着，如果对方还没回复，内心稍敏感些的人就会陷入自我否定和质疑中：
他这么久不回复，是不是我说的话很无趣？还是他已经对我一点兴趣都没了？
所以，很多人与心仪对象聊天时，看到这行字会很开心：
对方正在输入.....
这意味着，聊天有继续下去的可能。
我等过很多人回复，也被很多人等过回复。
微信现在已不仅是一个聊天的工具，更充斥着有各种各样的工作信息。
每次打开微信，总会有上百条未读消息。
当惰性战胜理性时，就会丧失阅读的欲望。
于是有些时候，我也常会成为那个“发朋友圈不回微信”的人。
以前玩QQ时，很多人都很喜欢用“隐身”状态。
“隐身”是个很有意思的东西，它的内核和网络意义上的“潜水”一致，简而言之就是：
假 装 不 在 线
到了微信，干脆没有了“在线”、“隐身”、“离线”的区别，也没有了QQ离线时的自动回复。
所有人都是在线并隐身的状态。
其实仔细想想，一个人不回微信，无非是三个原因：
没 看 到
没 空 回
不 想 回
前两个是客观因素，等他有空了看到了自然就会回复了，纠结无用。
最后一个是主观因素，纠结更无用。
前阵子，我发现以前认识的一个姐姐好像成了网红，于是前去求证。
聊着聊着，当我顺口提到要不要试着合作后，对方不再回复我了。
我马上意识到，这是被拒绝了呗。
所以你看，“不想回”里其实就已经包含了所有的答案：
一，对你这个人没兴趣，不想聊下去了。
二，对你说的事没兴趣，不想谈下去了。
事实上，我们很多时候之所以纠结，就是因为搞不清楚对方的想法：
他到底是没看到、没空回还是不想回呢？
但我们永远都无法穿过屏幕去质问那个突然失踪的人。
于是所能做的只剩下：用时间来寻求答案。
但等待也不全是痛苦的。
所有的等待都是甜蜜和苦涩兼备的过程。
因为期待回应，所以会感到快乐。而因为不断地失望，才会感到痛苦。
在后台，常有人这样问：
“我已经等了一个人很久了，还要再等下去吗？”
拉拉杂杂的叙述中，流露出满腹的心酸和委屈。
看上去，等待者和被等待者的地位一直都是不平等的。
被等待的人好像掌握着主动权，操控着另外一方的快乐和痛苦。
而等待者永远居于弱势，只能伸长脖子等待临幸。
但实际却不是这样——
主动权一直都在等待者的手里。
在日剧《朝五晚九》里，男女主约好要去游乐场约会，女主润子却中途改赴另一个喜欢的男生的约。深夜时，润子失意难受来到游乐场，男主高岭依旧等在那里。
润子大为惊讶：
并感到无法理解：
高岭解释道：
一个人等，只是因为他想要等：相比于无力的放弃，宁愿选择看似无望的守候。
所以等待，与其说是两个人的拉力站，不如说是一个人的幻想和坚持。
而等待的人，其实永远手握叫停的权利。
某一天我累了，那我就不等了。
现在我还在等，是我因为我选择等。
就这么简单。
“ 在 吗 ？”
