专栏名称: 广发证券研究
推送研究所的最新报告和观点
目录
相关文章推荐
河南日报  ·  来河南,总有_________! ·  22 小时前  
河南新闻广播  ·  别跑空!今晚,河南多个景区取消烟花秀 ·  昨天  
河南新闻广播  ·  李国勇被开除党籍 ·  昨天  
河南新闻广播  ·  一看一个Amazing!神仙级大展我先冲为敬 ·  3 天前  
河南新闻广播  ·  濮阳地震?!官方回应来了 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  广发证券研究

广发如是说|关于资本新规

广发证券研究  · 公众号  ·  · 2024-04-23 07:10

正文


【广发如是说】系列围绕最新市场热点,传递广发研究观点。本期关于:资本新规。

2023年11月1日,金融监管总局发布《商业银行资本管理办法》正式稿,并于2024年1月1日起正式实施。

广发银行业团队前期针对资本新规的宏观影响、375家发债银行分级分档情况、银行表内基金投资情况以及资本新规对于银行投资货基风险权重影响进行了分析。近期详细拆解了资本新规下上市银行表内贷款、金融投资、同业资产、表外资产信用风险权重变化,测算其对于核心一级资本充足率的影响,并在不同信用风险测量方法下,测算商业银行信用风险权重总体变化。



报告目录


01 | 银行资本新规影响测算系列之五:汇总篇

02 | 银行资本新规影响测算系列之四:表外篇

03 | 银行资本新规影响测算系列之三:同业篇

04 | 银行资本新规影响测算系列之二:金融投资篇

05 | 银行资本新规影响测算系列之一:贷款篇

06 | 第三方穿透法下货基风险权重测算

07 | 银行买了多少基金?

08 | 资本新规下375家发债银行分级、分档一览

09 | 较征求意见稿更友好:《商业银行资本管理办法》正式稿点评

10 | 规范同业,促进实体:评《商业银行资本管理办法》征求意见稿






核心观点


银行资本新规影响测算系列之五:汇总篇


资本新规下,信用风险共两种计量方式:(1)权重法;(2)内部评级法,主要通过输入违约概率、违约损失率、违约风险暴露及期限4个参数计量风险加权资产。 内评法又分为初级内部评级法、高级内部评级法两类,差异主要体现在非零售风险暴露参数量化上,高级内部评级法可内部估计所有参数,而初级内部评级法仅可内部估计违约概率。

信用风险内部评级法主要有三方面变化: (1)限制内评法的使用范围,对股权不得采用内评法,对金融机构、大中型一般公司风险暴露不得采用高级内评法。(2)调整参数底线,PD底线整体有所提高,高级内评法新增LGD、EAD底线,初级内评法降低公司风险暴露LGD参数。(3)调整风险加权资产底线要求。部分或全部采用资本计量高级法时,风险加权资产总额不低于权重法下的72.5%,较新规前下降了7.5pct。

根据各上市银行2023年半年报披露情况,我们对上市银行信用风险权重变化对资本充足率影响进行简单测算,结果显示: (1)从分项贡献来看,贷款风险权重变化对核心一级资本充足率的影响最大。 第一档、第二档上市银行权重法下核心一级资本充足率分别变动+0.79%、-0.23%,贷款对核心一级的影响分别为+0.80%、-0.14%。 (2)第一档银行核心一级资本充足率普遍上升,第二档银行核心一级资本充足率普遍下降。 第一档银行受益于投资级、按揭贷款风险权重下降,核心一级资本充足率明显上升,测算权重法下第一档国有行、股份行、城商行、农商行核心一级资本充足率分别提升1.06pct、0.51pct、0.18pct、0.07pct。第二档银行由于不区分投资级,按揭风险权重不变,受到房地产贷款、同业等风险权重上升的影响,核心一级资本充足率普遍下降,测算权重法下第二档城商行、农商行核心一级资本充足率分别下降0.30pct、0.19pct。 (3)并行底线变化对商业银行利好较明显。


风险提示 (1)数据披露不全面导致测算结果与实际值产生差异;(2)经济增长超预期下滑;(3)财政政策力度不及预期;(4)国际经济及金融风险超预期。

相关报告 《银行行业:银行资本新规影响测算系列之五——汇总篇》 2024-04-18;作者: 倪军 S0260518020004;王先爽 S0260520040002



银行资本新规影响测算系列之四 表外篇


资本新规信用风险计量所涉及的表外业务主要是担保承诺类业务。 截止2023/6/30,上市银行信贷承诺占表内总资产比例平均为6.15%,股份行占比略高。信贷承诺主要可分为贷款承诺及信用卡未使用额度、承兑汇票、保函及担保、信用证四类,以贷款承诺及信用卡未使用额度和承兑汇票为主,上市银行贷款承诺及信用卡未使用额度、承兑汇票占信贷承诺比例分别为45.63%、28.36%。

资本新规下表外资产的风险权重变化。表外项目的风险加权资产计量,应先将表外项目 名义金额乘以信用转换系数 得到等值的表内资产,再按表内资产的处理方式计量。 资本新规下,表内资产风险权重变化已在本系列前三篇报告中详细拆解;信用转换系数变化主要包括承诺、贸易直接相关的短期或有项目两方面:(1)承诺方面,根据资本新规规定,可随时无条件撤销的贷款承诺,适用信用转换系数为10%,新规后上升10pct,符合一定条件的可免于计量表外项目风险加权资产;其他贷款承诺,统一适用信用转换系数为40%,不再根据原始期限是否超过1年划分不同的信用转换系数,新规后原始期限不超过1年、1年以上贷款承诺的信用转换系数分别变动+20pct、-10pct;未使用的信用卡授信额度,区分是否符合标准,符合标准的适用信用转换系数较新规前保持不变,其他适用信用转换系数为40%,新规后下降10pct。(2)贸易直接相关的短期或有项目方面,基于服务贸易的国内信用证,适用信用转换系数为50%,新规后上升30pct。

根据各上市银行2023年半年报披露贷款情况,我们对上市银行表外信贷承诺风险权重变化对资本充足率影响进行简单测算,结果显示:(1)表外资产资本占用变化和贷款风险权重变化相关。 第一档银行受益于投资级企业贷款风险权重下降,表外资产资本占用普遍下降;第二档银行由于贷款资本占用普遍提升,表外资产资本占用有所上升。测算各项表外资产风险权重变化将会对第一档、第二档银行核心一级资本充足率分别带来+6bp、-3bp的影响。 (2)信用证占比越高的银行,表外资产资本占用上升越明显。 股份行和城商行信用证占比较高,受信用证信用转换系数抬升的影响较大。测算各项表外资产风险权重变化将对股份行和第一档城商行银行核心一级资本充足率分别带来0bp、-1bp的影响。


风险提示 (1)数据披露不全面导致测算结果与实际值产生差异;(2)经济增长超预期下滑;(3)财政政策力度不及预期;(4)国际经济及金融风险超预期。

相关报告 《银行行业:银行资本新规影响测算系列之四——表外篇》 2024-04-17;作者: 倪军 S0260518020004;王先爽 S0260520040002



银行资本新规影响测算系列之三:同业篇


资本新规对商业银行风险暴露类别划分更细致,资本占用整体上升。 第一档银行需要将对应交易对手银行划分为A+级、A级、B级、C级四类,并使用不同标准的风险权重,第二档银行不划分商业银行级别。 对其他非银机构风险暴露方面,第一档银行可单独划分投资级机构,资本新规下更为受益。

明确同业资产原始期限情况。 根据上市银行2023年半年报披露,存放同业、买入返售原始期限多为3个月及以内,拆出资金原始期限多为3个月以上。分银行类别来看,国有行、第二档农商行原始期限3个月及以内的同业资产占比较高;股份行、城商行、第一档农商行原始期限3个月以上的同业资产占比较高。

明确买入返售金融资产风险权重计量。买入返售金融资产的信用风险权重主要取决于其质物或交易对手,①若非合格质物, 买入返售金融资产则作为一般同业风险暴露计量信用风险权重; ②若为合格质物, 则可取得与合格质物相同的风险权重,或取得对质物发行人或承兑人直接风险暴露的风险权重,同时需遵循风险权重底线要求20%。即 不考虑风险权重底线豁免,合格质物质押的买入返售金融资产信用风险权重=MAX(20%,MIN(合格质物风险权重,交易对手风险权重))。 另外,对于合格质物质押的回购业务,若满足一定条件,可部分或全部豁免20%的风险权重底线要求。目前银行间债券质押以隔夜、7天为主,质物也以利率债为主,我们以近一年银行间市场质押式回购业务交割债券规模结构进行测算, 预计资本新规下买入返售资产风险权重将提升1.0pct, 主要由于质押物为地方政府债的买入返售资产,难以满足最低风险权重底线豁免条件(除非质押债权市场价值大于风险暴露的1.25倍),风险权重上升20%。

基于上市银行2023年半年报数据,我们对其同业资产风险权重变化及其对资本充足率影响进行简单测算: (1)同业资产资本占用明显增加, 第一、二档上市银行核心一级资本充足率分别平均下降0.06pct、0.07pct。 (2)同业资产风险权重变化影响程度主要受到同业资产结构影响, 原始期限为3M以上占比较高的商业银行,受同业资产风险权重上升的负面影响更大。第一档农商行、第二档城商行由于3M以上拆出资金占比较高,同业资本占用增加最为明显;第二档农商行同业风险权重变化影响最小,主要由于3M以下同业资产占比较高。


风险提示 (1)数据披露不全面导致测算结果与实际值产生差异;(2)经济增长超预期下滑;(3)财政政策力度不及预期;(4)国际经济及金融风险超预期。

相关报告 《银行行业:银行资本新规影响测算系列之三——同业篇》 2024-04-17;作者:倪军 S0260518020004;王先爽 S0260520040002



银行资本新规影响测算系列之二:金融投资篇


资本新规下标准化债券投资的风险权重变化。 资本新规对于银行表内标准化债券投资信用风险权重的规定,可分为利率债、金融债券、信用债、资产支持证券四个层面。利率债方面,受益于地方政府一般债券风险权重下调,资本新规实施后,预计第一档和第二档银行公共实体债券总体权重将由19.40%下行3.68pct至15.7%。金融债方面,风险权重整体有所上调,第一档银行根据交易对手等级和期限使用不同标准的风险权重,第二档不划分级别,使用统一风险权重。资本新规落地后,预计第一档和第二档银行持有同业存单风险权重分别提升12.3pct、13.1pct;持有除同业存单外金融债风险权重分别提升18.4pct、18.6pct。信用债方面,第一档银行持有企业债券可区分是否为投资级,测算信用债总体风险权重下降5.94pct至94.1%,第二档银行不区分投资级,信用债总体风险权重不变。资产支持证券方面,资本新规下,符合“简单、透明、可比”标准、优先档次、短期限的资产支持证券风险权重下降更明显。

资本新规下基金投资的风险权重变化。 银行基金投资大多划至银行账簿计量信用风险,资本新规对银行账簿资管产品根据是否能够获取足够、充分的基础资产信息,提出三种计量方法:穿透法、授权基础法、1250%风险权重。资本新规实施后,银行表内基金投资风险权重预计将普遍提升,我们采用第三方穿透法计量,第一档银行投资货基、债基加权平均风险权重分别为45.1%、113.7%,较老资本办法分别提升21.4pct、39.8pct;第二档银行投资货基、债基加权平均风险权重分别为45.4%、117.1%,较老资本办法分别提升21.7pct、43.2pct。

根据各上市银行2023年半年报披露贷款情况,我们对上市银行金融投资风险权重变化对资本充足率影响进行简单测算,结果显示:(1)受到金融债、货基和债基产品风险权重上升的影响,上市银行金融投资资本占用普遍上升, 第一档银行金融投资资本占用上升幅度小于第二档银行。资本新规下,各项金融投资风险权重变化预计将对第一档、第二档上市银行核心一级资本充足率分别带来+0.01bp、-0.13bp的影响。 (2)国有行由于金融投资中政府债、权益投资占比较高,受益于一般地方政府债、被动投资股权风险权重下降,金融投资资本占用有所下降。 资本新规下,各项金融投资风险权重变化预计将对国有行核心一级资本充足率带来0.11bp正贡献。


风险提示 (1)数据披露不全面导致测算结果与实际值产生差异;(2)经济增长超预期下滑;(3)财政政策力度不及预期;(4)国际经济及金融风险超预期。

相关报告 《银行行业:银行资本新规影响测算系列之二——金融投资篇》 2024-04-10;作者:倪军 S0260518020004;王先爽 S0260520040002



银行资本新规影响测算系列之一:贷款篇


《商业银行资本管理办法》(下文称“资本新规”)于今年年初正式开始实施, 资本新规将商业银行根据并表口径资产规模和境外债权债务划分了三档,适用差异化资本监管要求。截至2023年9月30日,42家A股上市银行中,31家银行为第一档,11家为第二档。 我们将盘点资本新规下上市银行表内贷款信用风险权重变化,并测算其对于核心一级资本充足率的影响。

资本新规下贷款风险权重变化。 资本新规对于银行表内贷款信用风险权重规定变化,可大致分为 非房对公贷款、非房个人贷款、房地产贷款 三个层面。整体来看,对公贷款风险权重整体下调,且第一档银行可单独划分投资级企业,资本新规下更为受益;个人非房贷款风险权重变化取决于合格交易者(即按时、足额偿还近12期非0元账单的客户)占比,若合格交易者占比高,则新规后个人非房贷款风险权重将会有明显下行;房地产贷款方面,预计各档银行对公房开贷风险权重均有所提升,第一档银行商用和居住用房地产贷款风险权重有所下降。

明确投资级企业占比情况和票据风险权重计量。 (1)我们对公开企业(全部A股、发债、新三板企业)进行筛选统计可知,截止2023年12月,17119家公开企业中,投资级企业数量为3449家,占比20.15%;(2)票据方面, 表外承兑汇票视风险权重同企业贷款, 票据承兑和保函业务应先乘以信用转换系数(100%),再按照出票人对应权重计量风险资产,考虑到投资级企业贡献,整体风险权重有所下降; 表内票据贴现方面,银行承兑汇票视同持有同业资产,商业承兑汇票贴现和财务公司承兑汇票贴现视同对公贷款, 票据贴现的风险权重根据承兑人确定,预计银行承兑汇票贴现风险权重有所上升,商业承兑汇票贴现风险权重有所下降。

根据各上市银行2023年半年报披露贷款情况,我们对上市银行贷款风险权重变化对资本充足率影响进行简单测算,结果显示: (1)受益于投资级企业贷款、按揭风险权重的下降,第一档银行贷款资本占用有所下降。 资本新规下,各项贷款风险权重变化预计将对国有行、股份行、第一档城农商行核心一级资本充足率分别带来+0.93pct、+0.51pct、+0.19pct、+0.13pct的正贡献; (2)第二档银行由于不区分投资级企业、按揭贷款风险权重不变,受房地产贷款、票据贴现风险权重提升的影响,贷款资本占用或将有所提升。 预计贷款风险权重变化对第二档城商行、农商行核心一级资本充足率分别带来0.16pct、0.13pct的负贡献。

风险提示 (1)数据口径导致测算结果与实际值产生差异;(2)经济增长超预期下滑;(3)财政政策力度不及预期;(4)国际经济及金融风险超预期。

相关报告 《银行行业:银行资本新规影响测算系列之一——贷款篇》 2024-04-08;作者:倪军 S0260518020004;王先爽 S0260520040002



第三方穿透法下货基风险权重测算


近日根据监管部门相关要求,银行账簿基金投资信用风险加权计量方式可以适用“第三方穿透法”。 银行为广义基金的重要投资者,根据我们对120家发债银行的统计,截至2022A末,样本银行持有基金投资总规模为6.75万亿元,占总金融投资的7.98%。而货币基金由于收益波动较低,更是备受银行自营资金青睐, 我们将对第三方穿透法下银行持有货币基金信用风险权重进行测算。

货币基金信用风险权重测算基本可分为三步:(1)区分交易账簿与银行账簿;(2)第三方穿透法计量;(3)杠杆调整。与此同时,我们做出以下几点假设: (1)假设货币基金底层资产结构参考已披露的23Q3末各类资产合计占比;(2)假设本测算是基于第一档银行持有货币基金的风险权重计量;(3)假设金融债券交易对手银行需分级,假设货币基金持有金融债券中各等级银行结构与发行期限和存量债券结构相同,在此假设下,预计存单加权平均风险权重由24%提升至37%,其他金融债风险权重由110%提升至131%;(4)假设回购业务质物平均风险权重为20%;信用债发行方均为一般企业,权重100%;资产支持证券全部为优先档次,长期信用评级AA-及以上,风险权重45%;(5)假设其他债券为次级债权,风险权重为150%;(6)杠杆率采用2023Q3已披露货币基金均值。

综合以上假设,我们预计资本新规落地后,货基加权平均风险权重为45.6%,较落地前提升24.1pct。


风险提示 (1)经济增长超预期下滑;(2)国际经济及金融风险超预期;(3)政策调控力度超预期;(4)本报告未考虑货基投资偏好,按照存量结构计算可能会导致金融债券风险权重偏高。

相关报告 《银行资负跟踪20231231:第三方穿透法下货基风险权重测算》 2024-01-01;作者:倪军 S0260518020004;王先爽 S0260520040002



银行买了多少基金?


2023年12月28日,根据中国证券报报道,为推动公募基金行业配合做好《商业银行资本管理办法》(以下简称“资本新规”),确保资本新规平稳落地, 监管部门对公募基金管理人提出监管要求:公募基金管理人可以 适用第三方计量的穿透法 在符合公募基金信息披露要求基础上,按照商业银行委托人需求定期计算及提供公募基金的风险加权资产计量数值,并向商业银行委托人提供季度报告等定期报告, 满足“资本新规”穿透法下第三方计量适用风险权重1.2倍的要求。 监管还要求公募基金管理人应当严守监管法律法规,①严格遵守现行公募基金信息披露监管规定,确保公平对待投资者。不得违规向特定委托人单独提供公募基金持仓信息,不得违规提高信息披露颗粒度或频率,不得擅自开展自主信息披露等;②切实履行主动管理职责,不得为委托人规避监管要求提供便利,不得按照委托人指示或指令开展投资运作,不得向委托人或第三方进行利益输送;③坚持合规风控全覆盖原则。公募基金管理人不得以委托人数量较少或委托资金集中为由放松合规风控要求。

根据资本新规规定, 银行账簿基金投资信用风险加权风险计量可采用穿透法、授权基础法或1250%权重三种方式。其中穿透法整体采用风险权重最低, 其前提为商业银行可获取足够、充分的基础资产信息或商业银行所获取的基础资产信息能够被独立第三方确认,若为前者,则可视同直接持有资产管理产品基础资产;若为后者,即可通过第三方(包括资管产品管理人)计量,但计量时所采用的风险权重需乘1.2倍。

我们对120家发债银行2022A金融投资结构进行拆解。 具体来看,截至22年末,120家发债银行金融投资规模共84万亿元,占总资产的29%,其中基金投资规模6.75万亿元,占总金融投资规模的7.98%,股份行、城商行基金投资占金融投资比重相对偏高,分别为14.16%、12.95%,农商行为10.64%,国有行占比最低,仅3.07%。 从42家A股上市银行金融投资结构来看, 截至23年6月末,上市银行基金投资占金融投资比重为7.13%,股份行和城商行依旧偏高,为13.06%、15.84%,农商行、国有行分别为6.83%、2.95%,相对偏低。

目前除个别银行明确基金投资放入交易账户外,大部分银行将基金投资归入银行账簿,计量信用风险。整体上,资本新规和证监会要求下,银行投资基金的风险权重和业务复杂度有所上升,预计银行业资产端基金投资占比会有所下降,负债端同业存单和金融债占比下降。 资本新规的执行对存贷款业务占比高的银行形成利好,对同业负债和投资占比高的银行规模增速形成一定约束。

风险提示 (1)经济增长超预期下滑;(2)财政政策力度不及预期;(3)国际经济及金融风险超预期;(4)政策调控力度超预期。

相关报告 《银行行业:银行买了多少基金?》 2023-12-29;作者:倪军 S0260518020004;王先爽 S0260520040002




资本新规下375家发债银行分级、分档一览


11月1日,金融监管总局发布《商业银行资本管理办法》正式稿(简称《办法》)。 一方面,《办法》将商业银行根据并表口径资产规模和境外债权债务划分了三档,适用差异化资本监管要求;另一方面,对于第一档银行表内商业银行债权,《办法》要求将对应交易对手银行划分为A+级、A级、B级、C级四类,并使用不同标准的风险权重。

我们以截至2023年11月5日在资本市场有未到期金融债券且有可获得最新报告期数据的375家商业银行为样本,对其进行分档、分级。

(1)375家样本发债银行中,第一档商业银行共58家,占比15.5%,对应总资产规模298万亿元,占比89%;第二档商业银行共311家,占比82.9%,对应总资产规模36万亿元,占比11%;第三档商业银行仅6家,占比1.6%,对应总资产规模383亿元,占比0.01%。另外,在42家A股上市银行中,有31家符合第一档划分要求,剩余11家为第二档,包括3家城商行和8家农商行。

(2)375家样本发债银行中,A+级银行37家,占比9.9%,对应总资产规模3.5万亿元,占比1.05%;A级银行323家,占比86%,对应总资产规模331万亿元,占比98.8%;B级银行6家,占比1.6%,对应总资产规模0.22万亿元,占比0.06%;C级银行9家,占比2.4%,对应总资产规模0.39万亿元,占比0.12%。

(3)截至2023年11月5日,①A+级样本商业银行已发行未到期存单规模0.16万亿元,占总存量的1.13%,其中3M及以内290亿元,占比1.54%,3M以上1300亿元,占比1.07%;A+级样本商业银行已发行未到期二级资本债规模62亿元,占比0.17%,商业银行普通债规模613亿元,占比1.89%。②A级样本商业银行已发行未到期存单规模13.90万亿元,占总存量的98.78%,其中3M及以内1.85亿元,占比98.31%,3M以上12.05万亿元,占比98.85%;A级样本商业银行已发行未到期二级资本债规模3.55亿元,占比99.5%,永续债2.31万亿元,占比100%,商业银行普通债规模3.18万亿元,占比97.96%。③B级和C级样本商业银行涉及存量金融债券仅二级资本债,B级存量约20亿元,占比0.06%,C级存量约46亿元,占比0.13%。


风险提示







请到「今天看啥」查看全文