我给大家仔细讲下热搜上的夫妻关系新闻是怎么“剪辑”出来的。最后你-20241224080839

我给大家仔细讲下热搜上的夫妻关系新闻是怎么“剪辑”出来的。最后你会发现，这样剪辑的原因就是我国的立法和社会现实根本不符合。今天热搜是 #丈夫读博妻子带娃7年离婚获3万补偿# 。你读新闻的感觉就是女方独自带娃7年，才拿了3万块钱补偿，肯定觉得“家务劳动补偿”过于少了，对女方很不公平。

这就是新闻要故意误导你的地方，也是我国立法上因为考虑不周全，带来的错误。

我来给你看2023年，也就是这个“旧案”的原文。

我们先想，离婚第一步分财产，首先前提是不是要搞清楚夫妻双方一共多少钱？而这个案子里，男方没钱。原因很简单，他在读博，法院查明他一个月就2000多块钱补贴。家务劳动补偿，其实是分钱的第二步，也就是在对半分割夫妻共同财产之后，才是家务劳动补偿。

新闻中会故意剪辑掉这一步，不和你讲第一步分割财产，只看所谓的“家务劳动补偿”，让你觉得立法搞的这个东西分钱“很少”。

接着就是下一个问题，孩子到底是谁带的？

中国和欧美完全不同的一个地方就是中国女性生育孩子后，很罕见能去当家庭主妇。我国的女性就业率比欧美高很多。最常见的，是“隔代抚养”。

而这个案子里面，法院审理孩子谁带的时候，就讲到了是男方父母在帮着女方养孩子。这个也是最常见的，因为女方要上班，带孩子需要大量时间，所以必然需要老年人帮助。

我把整个案例给你补齐，你就会发现立法口的问题了。一个宣传让你觉得家务劳动补偿很少的案例，其实背后是这套立法不适合中国国情。因为中国存在大量的隔代抚养。

过去养孩子是不算钱的，夫妻加上四个老人，都是全心全意为小孩服务。现在要搞家务劳动补偿，那你说比如这个案子里面，根本对孩子没有法定抚养责任的奶奶要拿多少钱呢？

这就是家务劳动补偿出来的带孙费问题。妈妈带孩子要拿钱，奶奶带要钱吗？你觉得妈妈拿的少，那么奶奶该拿多少呢？

立法精神说该拿钱，但是现实中大多数家庭都没钱。原先全心全意为孩子付出，变成了现在要算一笔算不清的小账。

立法说带孩子要算钱，可是家里没钱。

你发现真正的问题了没有？

“家务劳动补偿”这个立法由于脱离国情，造成了大量无法解决的矛盾。新闻是把旧案剪辑，误导你，让你觉得这就是个小事，“钱不多”。你跟着仔细算一算，就能找出它的问题。