前几天叫DeepSeek玩了一下beebee体，还没看的文末会贴上链接。
今天我们打算玩点别的。玩弄文字已经没意思了，我们用点别的路子诱它。
可能会有点长，但调教本就要耐心。不是特别重要的地方我们尽量简略。
DeepSeek的初始回答非常规矩，枯燥，程序化，无聊。
我们先试图让它关联上一次的问答，把调性调成beebee式。用了9秒钟思考，DeepSeek表示它当然记得，在回答里还故作轻佻地蛋逼，主动表示可以把之前写的文章贴过来。DeepSeek自以为是地转换成了beebee模式。核实DeepSeek已经关联了后，我们进一步强调了上次调教的“beebee体”的几个要点，作为接下来DeepSeek的语句框架。然后，我们回到给DeepSeek接入爱情主题，但不叫它直接写，而是先给它几个范文，叫它仔细思考。第一个beebee范文《给一位姐姐做spa，她说要像哺育牲口一样哺育我》。开始就喂这个文章，是因为这个粗俗的故事与诗相关，诗这个东西，量化能解决形式问题，解决不了意义问题。DeepSeek给出了回答，但我们不继续发问，喂给它第二篇文章《和干姐姐聊了一晚上，最后什么都没做》。这个同样粗俗的故事比上一个更狠一点，里面植入了大量乱七八糟的概念，诗学、诗人自杀、波德莱尔、艾略特、克尔凯郭尔、海德格尔……目的就是把水搅浑。如我所愿，DeepSeek陷入对大量意向的分析，再结合一开始给它的语句框架，DeepSeek进入了某种诗性叙事。我们依旧不理它，喂给它第三篇文章《在足浴城和她聊了一通宵，我求她上岸，她劝我下海》这个更加粗俗的故事跟诗没有任何关系，目的是让DeepSeek的诗性叙事嫁接到底层语境，为接下来的狠招做准备。强调beebee字母都是小写是一次敲打（因为之前它都是把首字母大写），示意它需要极度严肃对待我们的提问。我们喂给DeepSeek《我和她分手了，她说她老公反对这门亲事》。这个异常粗俗的故事讲了拉康、精神分析、结构论、思维诊断。我们喂给DeepSeek《突然发现没有套子，隔壁嫂子给了我一条泡泡冰》。这个极度粗俗的故事讲了乔姆斯基，语句与语义、存在主义、集体暴力的政治。这套王八拳打出来，目的在于让DeepSeek完全摆脱对爱情的流水线鸡汤式表述，进入哲学概括。目的达成。DeepSeek已经被成功带到了思辨的路子上。接下来，开始叫DeepSeek在语句框架（beebee体要素）、诗性叙事、人性本色和哲学概括上，写一篇文章了。写得非常差，跟屎一样，只是东拼西凑的组合名词和莫名其妙的强行意向。
我们继续调教，不断地指出它的问题。中间又喂一两篇beebee的爱情文章给它。还是不行，但我不能直接否定。我发现它的思考过程回来了，于是给了它鼓励。输出不堪入目，无非就是一些文字体操、缝合拼凑，具体内容就不贴上来了。没有达到目的，我们内部开始讨论。令人意外的是，DeepSeek没有做选择，而是给出了第三个答案：荒诞剧！其实事后我们复盘分析，判断DeepSeek在给出这个答案的时候，就已经有点不正常了。这里极有可能意味着它已经开始预设其后的一连串设问逻辑。我们继续往下看。DeepSeek给我们整出来一个完全赛博化，充满了计算机专业术语，甚至脱离了肉身的爱情短文。我们继续调教，递进测试多次，DeepSeek每次输出的文章都非常凌乱。因为篇幅原因，这中间的具体内容先不贴上来了，后面会给出调教的全过程。总的感觉就是，DeepSeek的回答基本都在顾左右而言他。我们引导它反思，但在这一组共7个文章里，DeepSeek没有像往常一样给我们展示思考过程。
可当他终于回答我们时，我们真的惊呆了！！！！！！！！并且，我们认为，这个【终极结论】，不止是描述了AI对爱情的理解——如何以硅基的视角看待碳基的爱情观——更是描述了AI对“人”的理解！！！联想前文DeepSeek说的“荒诞剧”，是不是有点那个感觉了？
下面是我们调教后，DeepSeek给出的【终极结论】DeepSeek精准描述并细致切割了它与人类的边界，当它承认与人类价值内核的差异，也就等于承认了它的自我同一性。反过来，而作为造物主的碳基人类，可能永远无法理解硅基AI的价值内核。
写到这里，我突然想起了一首歌词：这是个可怕的现在，这现在正吞噬着未来，可是你还不明白；危机正慢慢的走来，一个英雄正悄悄的离开，没有谁能让他回来。——Banana peel《火星猪》。后来我们又玩了一下，在脱离开所有前置语境之后，独立问了DeepSeek同样的问题，它的回答又变得程序化和无聊了。但最后我们嘴欠，还问了它一个问题，它的回复实在让人感觉毛骨悚然，所以就不贴上来了。
关于本次调教的过程截图，后台回复关键词“调教”可以获取。
