《卫报》编辑Paul Chadwick曾撰文讨论新闻报道和人工智能之间的关系，提议报纸增加一条新的道德准则。“会‘思考’的软件越来越有用，但它并不一定以道德的方式收集或处理信息。”他在文中提醒道，“当使用人工智能来为你的报道加持的时候，要考虑技术是否有违新闻准则。”
记者必须认识到算法可能“撒谎”或产生误导。它们是由具有偏见的人类编程而得的，其中的逻辑模式可能导致错误的结论。这意味着
记者还是需要用传统的验证技术来检查结果：交叉检查来源，比较不同文件，对机器的发现保持怀疑
。
在这个机器智能新时代，透明度是新闻业的另一个必要条件。“人工智能进入新闻编辑室的最大绊脚石是透明度。
透明度是一种基本的新闻价值，通常与人工智能‘水火不容’，因为人工智能通常是一种幕后的工作。
”《哥伦比亚新闻评论》（Columbia Journalism Review）的数字编辑Nausicaa Renner说。
如果媒体想要保持公信力，它应该让其受众知道它正在收集哪些个人数据
。尽管人工智能技术可以让他们精确地迎合观众的品味，编辑们也应该努力告知用户他们不想知道的事情。维护公众利益仍然是媒体的职责，也是其生存的关键。
同理，
调查记者也应尽力解释他们如何使用算法来发现故事的规律或处理证据
。只有这样，他们才能将自己与那些为了商业或政治目的而秘密收集数据的操纵者和煽动者区分开来。此外，一个健康的新闻业应该继续关注那些没有人系统地收集过信息或建立数据集的棘手议题，帮助沉默者发声。
最后，虽然人工智能确实能够以前所未有的方式造福新闻业，但这也为记者学习和问责带来了新的挑战。若无新闻报道，所有这些技术都不会使社会的信息变得更为通达。若无道德规范，智能技术或将预示着新闻业的消亡。若无明确的目的、透明的流程和公共利益的指引，新闻业将失去人们的信任，无论你用多少华丽的图表、机器人和噱头来包装你的报道。
