“把活下来作为最高纲领，边缘业务全线收缩和关闭，把寒气传递给每个人。”
2022年8月，任正非在华为内部发文，全网刷屏。但很少人知道，这已是华为历史上第7次“过冬”。
仅2024 年上半年，中国就有 128 万家中小企业注销，每分钟平均约有 3 家企业无奈退场，创业者哀嚎“钱比客户先消失”；
与之形成鲜明对比的是，华为在 2024 年展现出强劲的发展势头。2024 年上半年，华为销售收入达到 4175 亿人民币，同比增长 34.3%，净利润率达到 13.2% ，净利润为 551 亿元，较 2023 年同期增长 18.2%，麒麟芯片逆袭突围。
答案藏在：任正非的“过冬军规”里——用战争逻辑做企业，用生存倒逼进化。
任正非的生存公式：企业寿命 = 现金流 ÷ 欲望 × 危机感
1. 现金流管控：比利润更冷酷的 “血液标准”
小公司误区：
许多小公司在发展过程中，往往将营收增长视为首要目标，为了追求漂亮的营收数据，不惜采用宽松的信用政策，大量赊销产品或服务，用应收款堆出看似繁荣的业绩。但这种做法隐藏着巨大的风险，大量的应收账款可能无法及时收回，导致企业资金周转困难，甚至陷入财务困境。例如，某小型制造企业为了扩大市场份额，给客户提供了长达半年的账期，虽然短期内营收大幅增长，但随着应收账款的不断累积，企业资金链紧张，无法按时支付原材料采购款和员工工资，最终面临破产危机。
华为军规
：
现金流必须覆盖 18 个月工资（2002 年差点破产后立的铁律）：
2002 年，华为遭遇了严重的危机，市场竞争激烈，内部管理问题也逐渐显现，企业差点破产。从这次危机中，华为深刻认识到现金流的重要性，立下铁律：现金流必须覆盖 18 个月工资。这意味着即使在极端情况下，企业失去了所有收入来源，也能依靠现金流维持员工 18 个月的工资支出，保证企业的基本运营。这一举措为华为在面对市场波动和不确定性时提供了强大的缓冲。
客户付款逾期超 90 天，责任人降薪降职（哪怕丢掉订单）
：
华为对客户付款有着严格的管控，一旦客户付款逾期超过 90 天，相关责任人将面临降薪降职的处罚，即使这意味着可能会丢掉订单。华为明白，长期的逾期账款会严重影响企业的现金流，为了保证现金流的健康，必须对逾期付款采取零容忍的态度。例如，某客户经理为了完成销售业绩，与一家信用不佳的客户签订了大额订单，但客户在付款时出现逾期，超过 90 天后，该客户经理按照规定被降薪降职，同时华为也暂停了与该客户的后续合作。
长期亏损且无战略价值的业务，3 个月内必须关停（比如华为海洋）：
华为对于业务有着清晰的判断标准，对于长期亏损且无战略价值的业务，会果断在 3 个月内关停。以华为海洋为例，该业务主要从事海底光缆建设等业务，随着市场竞争加剧和行业变革，华为海洋逐渐陷入亏损，且与华为的核心业务关联性不强，战略价值有限。华为果断决定关停华为海洋，避免了其对企业现金流的持续消耗，将资源集中到更有价值的业务上。
华为云断腕求生：
2021 年，华为云年营收 201 亿，看似成绩不错，但任正非敏锐地发现了其中的问题。华为云过度依赖政企大单，而政企项目通常账期长、回款难，这对企业现金流造成了巨大压力。同时，为了冲规模，华为云疯狂补贴，导致毛利率仅 8%，盈利能力薄弱。此外，华为云与阿里云、腾讯云陷入价格绞杀战，进一步压缩了利润空间。面对这些问题，华为采取了手术刀式的操作。砍掉 50% 以上定制化项目，定制化项目虽然能满足客户的个性化需求，但开发周期长、成本高，不利于现金流的快速回笼。放弃中小客户，聚焦央企和跨国巨头，这些大型客户信用度高、付款能力强，能够有效改善现金流状况。收缩海外市场，仅保留中东 / 亚太据点，减少了海外市场的投入和风险。通过这些措施，2023 年华为云毛利率升至 22%，现金流回正，实现了健康发展。
2. 边缘业务砍伐：杀死 “鸡肋”，才能保住 “心脏”
小公司死亡陷阱—
什么业务都做，最后什么都做不好：
一些小公司在发展过程中，缺乏明确的战略规划，盲目追求多元化，什么业务都想做，结果资源分散，无法在任何一个领域形成核心竞争力，最终导致所有业务都做不好。例如，某小型企业原本专注于软件开发，看到电商行业火热，便涉足电商业务，又因为房地产市场繁荣，参与房地产开发。由于资源有限，在软件开发、电商和房地产三个领域都投入不足，无法与专业企业竞争，最终导致企业亏损严重，面临倒闭。
华为标准：用 “三砍刀” 做业务减法：
第一刀：3 年内看不到行业前三希望的，砍
华为有着明确的业务目标，对于那些在 3 年内无法进入行业前三的业务，会果断砍掉。因为在激烈的市场竞争中，只有行业前三的企业才能获得足够的市场份额和利润，具有可持续发展的潜力。如果业务长期处于行业中下游，不仅无法为企业带来盈利，还会消耗大量资源。
第二刀：依赖外部供应链且无法国产替代的，砍
在全球贸易摩擦和技术封锁的背景下，供应链安全至关重要。华为对于依赖外部供应链且无法实现国产替代的业务，会进行砍伐。例如，在芯片领域，由于美国的制裁，华为面临芯片断供的困境，这让华为深刻认识到供应链自主可控的重要性。对于一些依赖外部芯片供应且短期内无法实现国产替代的业务，华为进行了调整或关停。
第三刀：人均毛利低于公司平均线 60% 的，砍
人均毛利是衡量业务盈利能力的重要指标。华为会对人均毛利低于公司平均线 60% 的业务进行评估，若没有改善的潜力，就会果断砍掉。这样可以保证企业资源集中在盈利能力强的业务上，提高企业整体的运营效率和盈利能力。
华为手机壮士断腕：
2021 年，美国制裁导致华为手机芯片断供，华为手机业务面临巨大挑战。在这种情况下，华为采取了一系列壮士断腕的举措。剥离荣耀，套现 2500 亿现金流，荣耀品牌独立后，不仅减轻了华为的资金压力，还为荣耀的发展提供了更广阔的空间。关停半数线下门店，转攻高端 Mate/P 系列，通过优化渠道和产品定位，集中资源打造高端品牌形象，提升产品附加值。用鸿蒙系统绑定硬件生态，而不是死磕硬件销量，通过软件生态的建设，增强用户粘性，为华为手机业务的长期发展奠定基础。令人意想不到的是，2023 年华为手机毛利率反超苹果，达 45%，华为手机业务在困境中实现了逆袭。
任正非提出的生存公式，为企业在复杂多变的市场环境中生存和发展提供了重要的指导。企业只有严格管控现金流，果断砍伐边缘业务，才能在寒冬中存活下来，实现可持续发展。
二、任正非的 5 条过冬军规（小公司可直接抄作业）
这些军规基于华为在复杂市场环境中的丰富经验，不仅逻辑清晰，而且具有很强的实操性，小公司可以直接借鉴应用。
军规 1：现金流是氧气，3 倍冗余才安全
华为指标：
现金储备 = 固定支出 ×18（工资 / 租金 / 利息等）：
华为深知现金流对于企业的重要性，如同氧气之于生命。华为设定现金储备需达到固定支出的 18 倍，这意味着在面临极端情况时，企业能依靠充足的现金储备维持 18 个月的正常运转，包括支付员工工资、场地租金、贷款利息等必要支出。这种强大的现金储备策略，为华为应对市场的不确定性提供了坚实的后盾。例如，在全球通信市场竞争激烈、行业波动较大的时期，华为凭借充足的现金储备，能够持续投入研发、拓展市场，而不用担心资金链断裂的风险。
应收账款账期≤45 天（超期业务停止接单）：
华为对应收账款账期进行严格管控，要求账期不得超过 45 天。一旦业务应收账款超期，华为会果断停止接单，以确保现金流的稳定。这是因为应收账款的及时回收直接关系到企业的资金周转效率。若账期过长，资金被大量占用，企业可能会陷入资金短缺的困境。例如，某通信项目客户因自身财务问题，要求延长应收账款账期，华为评估后发现超出 45 天，便果断拒绝了该客户的后续订单，避免了潜在的现金流风险。
小公司动作：
立即盘点未来 6 个月固定支出（精确到万元）：
小公司应迅速行动，全面盘点未来 6 个月的固定支出，精确到每万元。这有助于企业清晰了解自身的资金需求，提前做好资金规划。比如，一家小型电商公司，通过盘点发现未来 6 个月的固定支出包括员工工资、服务器租赁费用、办公场地租金等共计 50 万元，这为公司制定现金流策略提供了准确的数据依据。
所有合同增加 “预付款条款”（最低 30%）：
为了改善现金流状况，小公司在签订合同时应增加 “预付款条款”，要求客户至少支付 30% 的预付款。这能在业务开展初期就获得一定的资金流入，缓解企业的资金压力。例如，一家小型广告公司在与客户签订广告制作合同时，明确要求客户预付 30% 的款项，这使得公司在项目启动时就有了足够的资金用于采购设备和支付部分人力成本。
砍掉账期超过 60 天的客户（哪怕他是大公司）：
小公司在选择客户时，不能仅仅看重客户的规模和知名度，而应更加关注现金流的健康。对于账期超过 60 天的客户，即使是大公司，也应果断砍掉。因为长期的账期可能会导致企业资金周转困难，甚至面临坏账风险。例如，一家小型制造企业原本为某大型企业供货，但该大型企业账期长达 90 天，导致制造企业资金链紧张。制造企业果断停止与该大型企业的合作后，虽然短期内销售额有所下降，但现金流状况得到了明显改善。
案例：
某服装厂老板学习华为，2023 年：某服装厂老板意识到现金流的重要性，开始学习华为的现金流管理策略。他停止为某网红直播间供货，因为该直播间的账期长达 120 天，大量资金被占用，严重影响了服装厂的现金流。同时，他要求批发商预付 50% 的货款，这一举措使得服装厂在货物发出前就获得了一半的资金。通过这些措施，服装厂的现金流增加了 200 万，在行业倒闭潮中成功抗住了压力。许多同行因资金链断裂而倒闭，而这家服装厂却凭借良好的现金流维持了正常运营，并抓住机会拓展了市场。
军规 2：用 “战时薪酬” 绑定团队生死
华为模式：
高管降薪 50%，基层员工涨薪 15%（2022 年）：
在 2022 年，华为面对市场挑战，采取了独特的薪酬调整策略。高管主动降薪 50%，这体现了管理层与企业共患难的决心。而基层员工涨薪 15%，则是为了激励基层员工的工作积极性，确保企业的基础业务能够稳定运行。这种差异化的薪酬调整，既保证了管理层的责任担当，又提升了基层员工的忠诚度。例如，在市场拓展困难时期，基层销售人员的积极性对于企业的业绩至关重要。涨薪后的基层员工更加努力工作，为企业带来了更多的业务机会。
全员虚拟股分红（但延迟 3 年兑现）：
华为实行全员虚拟股分红制度，让员工成为企业的利益共同体。但在困难时期，将虚拟股分红延迟 3 年兑现。这一举措在不影响员工长期利益的前提下，缓解了企业的短期资金压力。同时，也增强了员工对企业的长期信心，因为他们的利益与企业的未来发展紧密相连。例如，员工们明白，虽然分红延迟，但只要企业度过难关，未来将获得更丰厚的回报，因此更加愿意为企业的发展努力拼搏。
末位淘汰提升至 10%（包括管理层）：
华为将末位淘汰率提升至 10%，并且涵盖管理层。这一举措旨在提升团队的整体效率和竞争力。在竞争激烈的市场环境中，只有保持团队的高效运作，企业才能生存和发展。通过末位淘汰，淘汰掉工作效率低下、不适应企业发展的员工，为企业注入新的活力。例如，在某部门中，通过末位淘汰，淘汰了部分业绩不佳的员工，新入职的员工带来了新的思路和方法，使得该部门的业绩得到了显著提升。
小公司落地：
高管工资与现金流挂钩（如现金流低于 3 个月支出，工资自动打 7 折）：
小公司可以将高管工资与现金流挂钩，当现金流低于 3 个月支出时，高管工资自动打 7 折。这使得高管更加关注企业的现金流状况，积极参与到企业的现金流管理中。例如，一家小型科技公司规定，当企业现金流紧张时，高管工资自动打折，高管们会主动寻找节省成本、增加收入的方法，以提升企业的现金流水平。
设立 “过冬奖金池”—— 公司每节省 10 万成本，全员分 5 万：
设立 “过冬奖金池”，可以激励全体员工共同参与到企业的成本控制中。当公司每节省 10 万成本时，全员可以分得 5 万。这不仅能够降低企业的运营成本，还能增强员工的团队合作意识和归属感。例如，员工们会主动提出各种节省成本的建议，如优化办公流程、降低办公用品消耗等，共同为企业度过寒冬努力。
每周通报公司现金流，让员工清楚 “冬天有多冷”：
每周通报公司现金流，能够让员工清楚了解企业的财务状况，增强员工的危机感和责任感。员工们会更加珍惜工作机会，积极为企业的发展贡献力量。例如，当员工们了解到企业现金流紧张时，会主动加班完成任务，提高工作效率，以减少企业的人力成本支出。
反人性真相：
“共富贵易，共患难难。与其让员工猜疑，不如用数据说话。” 在企业面临困难时，员工往往会对企业的未来产生猜疑和担忧。通过透明的薪酬调整和现金流通报，能够消除员工的疑虑，增强员工与企业共患难的决心。数据是最有说服力的，让员工清楚了解企业的实际情况，有助于形成企业与员工的命运共同体。
军规 3：客户只分两种 ——“输血者” 和 “吸血鬼”
华为客户分级法：
S 级：预付款 + 高毛利 + 战略协同（如中国移动）
华为将客户分为不同等级，S 级客户具有预付款、高毛利和战略协同的特点。以中国移动为例，作为通信行业的巨头，与华为在 5G 网络建设等方面有着深入的合作。中国移动不仅会预付部分款项，而且合作项目毛利较高，同时双方在技术研发、市场拓展等方面具有战略协同效应，共同推动行业的发展。
A 级：现金结算 + 稳定复购（如中东石油公司）
A 级客户采用现金结算方式，并且具有稳定的复购行为。中东石油公司在通信设备采购方面，与华为保持着长期稳定的合作关系。每次采购都采用现金结算，为华为提供了稳定的现金流。而且，由于石油行业对通信技术的持续需求，中东石油公司会定期复购华为的产品和服务。
B 级：拖账期 + 压价格（逐步淘汰）
B 级客户则是拖账期、压价格的客户，这类客户会对企业的现金流和利润造成负面影响，华为会逐步淘汰这类客户。例如，某些小型客户在采购华为产品时，总是要求延长账期，并且不断压低价格，使得华为在合作中利润微薄，且资金回收困难。华为会逐渐减少与这类客户的合作，将资源集中到更有价值的客户身上。
小公司行动清单：
列出客户利润排名，后 20% 暂停合作：
小公司应列出客户利润排名，对排名后 20% 的客户暂停合作。这些客户往往为企业带来的利润较少，甚至可能出现亏损。通过暂停合作，企业可以将资源集中到更有价值的客户身上，提高整体利润水平。例如，一家小型贸易公司通过分析发现，排名后 20% 的客户虽然订单数量不少，但由于价格低、账期长，导致利润微薄。公司果断暂停与这些客户的合作后，将更多的精力和资源投入到优质客户的维护和拓展上，利润得到了显著提升。
要求老客户续约时预付部分款项：
在老客户续约时，小公司可以要求预付部分款项。这既能改善企业的现金流状况，又能增强客户对企业的信任和合作意愿。例如，一家小型软件公司在与老客户续约时，提出预付 20% 款项的要求，大部分老客户都表示理解并同意。这使得软件公司在项目启动时就获得了一定的资金支持，能够更好地为客户提供服务。
用 “非现金方案” 替换账期订单（如资源置换）：
对于账期订单，小公司可以采用 “非现金方案” 进行替换，如资源置换。例如，一家小型广告公司与某企业达成合作，企业没有足够的现金支付广告费用，但拥有广告公司所需的办公场地资源。双方通过资源置换的方式，实现了合作共赢。广告公司获得了办公场地，企业也得到了广告宣传服务，同时避免了账期带来的资金压力。
案例：
某软件公司砍掉 “白嫖型客户” 后：某软件公司在对客户进行分析后，发现有一部分客户属于 “白嫖型客户”，他们对软件功能要求高，但只愿意支付极低的费用，甚至要求免费使用。软件公司果断砍掉了这部分客户，虽然客户数量减少了 40%，但利润却增长了 25%。这是因为公司将更多的资源投入到高价值客户的服务中，提高了服务质量和客户满意度。团队精力聚焦服务高价值客户后，客户续约率也升至 85%，实现了企业的良性发展。
军规 4：研发不是烧钱，是 “囤粮”
华为反周期操作：
2021 年研发投入 1427 亿，占总收入 22.4%（历史新高）：
2021 年，华为在面临外部压力和市场挑战的情况下，依然加大研发投入，投入金额达到 1427 亿，占总收入的 22.4%，创下历史新高。这表明华为深刻认识到研发对于企业长远发展的重要性。在通信技术快速发展的时代，只有持续投入研发，才能保持技术领先地位，为企业的未来发展奠定基础。例如，华为在 5G 技术研发上的大量投入，使其在全球 5G 通信市场占据领先地位，赢得了众多客户的合作订单。
收缩 5G 海外扩张，但 6G 专利储备全球第一：
华为在收缩 5G 海外扩张的同时，积极进行 6G 专利储备。面对复杂的国际形势，华为调整了 5G 海外市场策略，但并没有停止技术研发的脚步。通过加大 6G 技术研发投入，华为在 6G 专利储备方面全球第一。这为华为在未来 6G 通信市场的竞争中赢得了先机，一旦 6G 技术成熟并商用，华为将能够迅速推出相关产品和服务。
麒麟芯片、鸿蒙系统、EDA 工具全自研突围：
华为在芯片、操作系统和 EDA 工具等关键技术领域，坚持全自研突围。面对美国的技术封锁，华为加大在麒麟芯片、鸿蒙系统、EDA 工具等方面的研发力度。经过多年的努力，麒麟芯片在性能上不断提升，鸿蒙系统也逐渐在全球范围内得到应用，EDA 工具的研发也取得了重要进展。这些自研技术的突破，使得华为在面对外部压力时，能够保持自身的竞争力，实现可持续发展。
小公司研发心法：
每年至少拿 10% 利润投入 “保命技术”（即使裁员也不能动）：
小公司应每年至少拿出 10% 的利润投入到 “保命技术” 的研发中，即使在面临裁员等困境时，也不能削减这部分研发投入。例如，一家小型医药公司，每年将 10% 的利润投入到新药研发中。在市场竞争激烈、资金紧张的情况下，公司虽然进行了人员优化，但依然保证了研发资金的投入。最终，公司研发出的新药成功上市，为公司带来了丰厚的利润，使公司在行业中站稳了脚跟。
与高校 / 实验室合作，用低成本获取专利授权：
小公司可以与高校、实验室合作，以低成本获取专利授权。高校和实验室拥有丰富的科研资源和专业人才，小公司通过与他们合作，可以获取先进的技术专利，提升自身的技术水平。例如，一家小型科技公司与某高校的科研团队合作，获得了一项关于人工智能算法的专利授权。公司利用这项专利，开发出了具有竞争力的产品，在市场上获得了一席之地。
用微创新替代颠覆式创新（比如改良包装而非研发新品）：
小公司在研发过程中，可以采用微创新替代颠覆式创新。改良包装等微创新方式，虽然看似简单，但能够在一定程度上提升产品的竞争力。例如，一家小型食品公司，通过改良食品包装，使其更易于携带和保存，吸引了更多消费者的关注。这种微创新方式，不仅成本较低，而且能够快速满足市场需求，提升产品的市场份额。
案例：
某食品厂靠 “研发过冬”：某食品厂在寒冬时期，积极投入研发。2022 年，该厂投入 50 万改良冷链技术，使得食品损耗率从 15% 降至 5%。这一技术改进大大降低了食品的损耗成本，提高了产品的质量和利润。到了 2023 年，竞争对手因食品腐烂问题倒闭，该厂趁机低价收购了竞争对手的销售渠道。通过这次收购，该厂不仅扩大了市场份额，还进一步降低了销售成本，实现了企业的逆势增长。
军规 5：寒冬是 “砍人” 的最佳时机
华为裁员逻辑：
先砍管理层（2022 年运营商 BG 裁员 30% 高管）：
在 2022 年，华为对运营商 BG 进行裁员时，首先对管理层开刀，裁员比例达到 30%。管理层在企业中占据重要地位，他们的决策和管理能力直接影响企业的发展。通过裁员，淘汰掉部分不适应企业发展的管理层，能够优化管理结构，提高管理效率。例如，在运营商 BG 的业务调整中，一些管理层人员的思维和管理方式无法适应新的市场环境，通过裁员，引入了更具创新能力和市场洞察力的管理人员，推动了业务的发展。
再砍低绩效员工（淘汰率提升至 15%）：
在裁员过程中，华为会对低绩效员工进行淘汰，淘汰率提升至 15%。低绩效员工的存在会影响团队的整体效率和竞争力。通过淘汰低绩效员工，能够激励其他员工更加努力工作，提升团队的整体绩效。例如，在某部门中，一些员工工作态度不积极，业绩长期不佳，通过裁员，部门的工作氛围得到了明显改善，其他员工的工作积极性也得到了提高。
最后砍职能支持部门（HR / 行政合并办公）：
华为最后会对职能支持部门进行精简，如将 HR 和行政部门合并办公。职能支持部门虽然不直接创造经济效益，但运营成本较高。通过合并办公等方式，可以优化资源配置，降低运营成本。例如，HR 和行政部门合并后，减少了办公场地和设备的重复投入，提高了工作效率，实现了资源的共享和优化利用。
小公司裁员指南：
优先裁掉 “伪高管”（年薪高但产出模糊）：
小公司在裁员时，应优先裁掉 “伪高管”，这类高管年薪较高，但工作产出模糊，对企业的实际贡献不大。例如，一些小型企业为了提升企业形象，聘请了一些所谓的 “高管”，但这些高管在实际工作中并没有发挥应有的作用，反而消耗了大量的企业资源。通过裁掉这些 “伪高管”，企业可以节省成本，提高资源利用效率。
合并相似岗位（如市场部与销售部合并）：
小公司可以合并相似岗位，如将市场部与销售部合并。市场部和销售部在工作内容上有一定的重叠，合并后可以减少人员冗余，提高工作效率。例如，市场部负责市场推广和品牌建设，销售部负责产品销售，合并后，两个部门的人员可以协同工作，市场人员获取的市场信息能直接反馈给销售人员，助力销售策略的调整，销售人员在与客户接触过程中收集的需求也能为市场推广提供方向，减少了部门间的沟通成本，提高了整体运营效率。
用外包 / 兼职替代非核心全职岗位：
对于一些非核心的全职岗位，小公司可以采用外包或兼职的形式来替代。比如，小型互联网公司的内容编辑岗位，若业务量不是特别大且对内容的及时性要求并非极高，就可以将内容编辑工作外包给专业的内容创作团队，或者聘请兼职编辑来完成。这样一来，公司无需承担全职员工的五险一金、办公场地等费用，极大地降低了人力成本。而且，外包团队或兼职人员往往具备多样化的技能和经验，能为公司带来新的思路和创意，在完成工作任务的同时，还可能为公司创造更多价值。
血泪教训：
某创业公司盲目学互联网大厂裁员，结果先裁掉工资最低的一线销售，导致客户流失。一线销售人员是直接与客户接触的群体，他们熟悉客户需求和市场动态，与客户建立了紧密的联系。裁掉他们后，公司与客户之间的沟通出现断层，客户对公司的信任度下降，纷纷转向其他竞争对手，公司的销售额大幅下滑。同时，留下高薪管理层互相甩锅，在面对业务困境时，管理层没有积极寻找解决办法，而是互相推诿责任，导致公司决策效率低下，无法及时应对市场变化。最终，该创业公司在短短半年后就宣告破产。这充分说明，裁员并非简单的人员削减，而是需要科学合理的规划和谨慎的决策，否则可能给企业带来致命打击。
任正非提出的这 5 条过冬军规，从现金流管理、薪酬策略、客户分级、研发投入到人员优化，全方位地为企业在寒冬中生存提供了指导。小公司在借鉴这些军规时，要结合自身实际情况，灵活运用，将每条军规落实到具体的业务操作中，以增强企业的抗风险能力，在激烈的市场竞争中实现可持续发展。
例如，在执行现金流管理策略时，小公司不仅要关注现金储备和应收账款账期，还需根据行业特点和自身业务模式，制定个性化的现金流管理方案；在实施薪酬策略时，要充分考虑员工的感受和企业的文化氛围，确保薪酬调整既能激励员工，又不会引发内部矛盾。只有这样，小公司才能在商业寒冬中稳健前行，迎接春天的到来。
三、过冬的阴暗面：活下去，有时候比死更需要勇气
在商业世界的寒冬中，企业为了生存往往要做出艰难的抉择。这些抉择不仅关乎企业的命运，还涉及到道德、人性等诸多层面，其背后隐藏的阴暗面，展现出企业在生存挣扎中面临的巨大挑战，活下去，有时候比死更需要勇气。
1. 断臂求生的道德困境
华为曾为回款起诉客户（某央企），导致关系破裂：
在华为的发展历程中，为了保障现金流，曾面临过极为艰难的抉择。华为与某央企有着长期的合作关系，然而该央企在项目款项支付上出现了严重的逾期情况。对于华为而言，大量的应收账款无法及时收回，严重影响了企业的资金周转，甚至可能威胁到企业的生存。在多次沟通协商无果后，华为最终选择起诉该央企。这一决定虽然从商业角度来看是为了维护自身的合法权益和企业的生存，但却导致了双方关系的破裂。曾经的合作伙伴，因为这起诉讼，陷入了对立的局面。从道德层面来看，华为此举可能被外界视为过于冷酷，破坏了长期建立的合作关系。然而，华为面临的是生死存亡的危机，在活下去和维持表面的合作关系之间，华为选择了前者。在通信行业，项目周期长、资金投入大，现金流就是企业的生命线。如果华为不采取果断措施，任由账款逾期，可能会导致自身资金链断裂，进而影响到更多员工的生计和企业的未来发展。
某供应商因华为账期从 60 天改为 15 天，资金链断裂倒闭：
华为在应对市场寒冬时，对供应链的账期进行了调整，将某供应商的账期从 60 天改为 15 天。这一举措对于华为来说，是为了加快资金回笼，增强自身的现金流储备，以应对不确定的市场环境。但对于该供应商而言，却带来了灭顶之灾。该供应商的业务模式依赖于相对较长的账期来进行资金周转，华为突然缩短账期，使其无法及时调整运营策略。供应商在短期内无法筹集到足够的资金来维持生产和运营，最终导致资金链断裂而倒闭。这一事件引发了广泛的关注和争议，从道德角度看，华为的行为似乎缺乏对供应商的同理心，为了自身生存牺牲了供应商的利益。然而，在残酷的市场竞争中，华为也面临着巨大的生存压力，如果不优化自身的资金流，同样可能陷入困境。
任正非的冷酷哲学：
“活下去，才有资格谈社会责任。”
任正非深知，在企业面临生死存亡的关键时刻，只有先确保自身的生存，才有可能承担社会责任。在商业寒冬中，企业如果因为顾及所谓的道德形象而畏缩不前，最终可能导致企业倒闭，这将带来更严重的社会问题，如员工失业、产业链上下游企业受到冲击等。华为的这些看似冷酷的决策，背后是对企业生存的深刻洞察和对全体员工、股东以及产业链相关方的责任担当。虽然在短期内可能会引发一些争议，但从长远来看，只有华为活下去，才能继续为社会创造价值，提供就业机会，推动行业的发展。
2. 人性博弈：忠诚与效率的悖论
华为要求员工签 “奋斗者协议”（自愿放弃年假）：
在市场环境严峻的时期，华为为了提高企业的运营效率和竞争力，要求员工签署 “奋斗者协议”，员工自愿放弃年假。这一举措旨在激发员工的奋斗精神，集中精力应对市场挑战。对于员工来说，放弃年假意味着要付出更多的时间和精力投入到工作中，牺牲自己的休息和生活时间。从企业角度看，在面临巨大的市场压力时，提高效率是生存的关键。通过员工的努力奋斗，企业能够更快地推出产品、优化服务，满足市场需求，从而在竞争中占据优势。然而，这一做法也引发了员工的争议，部分员工认为这是对员工权益的侵犯，牺牲了员工的个人生活质量。在人性博弈中，企业追求效率和生存，而员工追求自身的权益和生活平衡，两者之间存在着明显的矛盾。华为通过各种激励措施，如奖金、晋升机会等，来平衡员工的付出与回报，但这种矛盾依然存在。
某高管因反对收缩海外市场被降职，离职后爆料公司 “冷：
华为在面对海外市场的复杂形势时，做出了收缩海外市场的战略决策。然而，某高管对此表示反对，他认为海外市场仍有巨大的潜力，收缩市场将错失发展机会。但华为的决策层基于对全球市场的综合分析和企业自身的实际情况，坚持了收缩海外市场的战略。该高管因反对这一决策被降职，随后他离职并爆料公司在决策过程中的 “冷酷”。他认为公司没有充分听取不同意见，在决策时过于强硬。从企业角度看，在面临寒冬时，需要迅速做出决策，以适应市场变化，确保企业的生存。如果在决策过程中陷入无休止的争论，可能会错失调整的最佳时机。而对于高管来说，他的观点未被采纳，自身的职业发展也受到了影响，他觉得自己的忠诚没有得到应有的回报。这一事件反映出企业在追求效率和生存时，与员工的忠诚和个人发展之间存在着悖论。企业需要员工的忠诚和支持，但在做出艰难决策时，可能会伤害到部分员工的利益，导致员工对企业的忠诚度下降。
在企业过冬的过程中，无论是断臂求生的道德困境，还是人性博弈的忠诚与效率悖论，都揭示了企业生存的艰难。企业在追求生存的道路上，需要在道德、人性和商业利益之间寻找平衡，这不仅考验着企业管理者的智慧，也考验着企业的价值观和社会责任感。
例如，企业在进行决策时，可以更加注重与利益相关方的沟通和协商，寻求共赢的解决方案；在处理员工关系时，要充分考虑员工的权益和感受，通过合理的激励措施和沟通机制，化解矛盾，增强员工的忠诚度和归属感。只有这样，企业才能在寒冬中坚守底线，实现生存与发展的平衡。
记住：
没有战略的努力，就像往漏水的池子注水；
没有方向的狂奔，终将成为时代的成本。
[ END]
📖
关注我们
