1.【专利解密】阿里巴巴为EDA走向“云端”再添动力
【嘉德点评】阿里巴巴的该项专利技术解决了现有技术中旧规格云端虚拟机库存不足时续变更程序才能申请新规格云端虚拟机所带来的不便，同时也加快了相应产品的更新与迭代，大大推动了EDA技术在云端的发展。
集微网消息，现在譬如亚马逊AWS、阿里巴巴和微软等多家公司都已经在云平台中整合了虚拟环境。EDA（电子设计自动化，Electronics Design Automation）走向云端已经是大势所趋，并将从根本上改变芯片设计流程和模式。
云服务是IT(Information Technology，信息技术)产业的重大变革，云厂商会将其对外提供的服务能力定义为多种规格，不同的规格对应云服务具有不同的计算能力、存储能力和网络能力等。
对于云厂商来说，为了维持稳定，大多数IDC(Internet Data Center，互联网数据中心)一般三年左右就需要更换一次，因此云厂商需不断推出新规格的云服务，而旧规格的则越来越少。对于云客户来说，他们只关心云服务的能力，因此一旦某种规格满足云客户的业务需求，后续业务扩展就会使用相同的规格。若云客户将需求规格等参数写死在申请程序中，那么在旧规格满足业务需求且临时需要扩容时，可能会因旧的规格淘汰无库存等原因，需要变更写死在程序中的一些参数才能完成新规格的申请。
为了解决上述问题，阿里巴巴申请了一项名为“云端虚拟机创建方法、装置及云端设备”的发明专利（申请号：201711122415.6），申请人为阿里巴巴集团控股有限公司。
图1
图1为该发明中的云端虚拟机创建方法的结构示意图。它主要包括以下几个步骤：首先创建第一规格云端虚拟机的第一云端资源的库存不足时，从云端资源库中选取硬件配置高于或等于第一云端资源的第二云端资源（101）。然后根据第一、二云端资源的属性信息，确定使用第二云端资源替换第一云端资源的代价数据（102）。若代价数据满足设定代价规则，那么就在第二云端资源的基础上，创建规格等级高于或等于第一规格的第二规格云端虚拟机（103）。
在步骤101中，不同规格的云端虚拟机的计算能力、存储能力、网络能力等均不同。一个宿主机(Host)代表了在云端资源中运行的一个特定的物理机实例，云端资源包含一台或多台宿主机，每个云端资源是一个或多个同构的宿主机的聚合，同构的宿主机是指满足CPU来自同一硬件提供商和相同的模式。硬件配置是用来表示云端资源(即宿主机)产品的硬件参数指标，如CPU、内存、硬盘等参数的指标。通常硬件配置是在物理机出厂时就已经确定了，因此，通过比较硬件配置，即可从云端资源库中选取出硬件配置高于或等于第一远端资源的第二云端资源。
步骤102中提到的属性信息主要是指与资源构建相关的基础数据及虚拟机产能指标。在具体计算时，可在第一云端资源对应的虚拟机产能指标的基础上以及第二云端资源对应的虚拟机产能指标计算产能差；然后根据第一云端资源对应的与资源构建相关的基础数据以及第二云端资源对应的与资源构建相关的基础数据，计算基础数据差；最后根据产能差和基础数据差确定使用第二云端资源替换第一云端资源的代价数据。
对于步骤103的设定代价规则而言，我们可以根据实际应用场景需求设定。例如，若通过上述计算得到的代价数据不小于零，则可基于第二云端资源创建第二规格云端虚拟机。第二规格云端虚拟机的规格等级高于或等于第一规格云端虚拟机，那么就意味着第二规格云端虚拟机在计算能力、存储能力和网络能力等等多方面的综合性能上等于或高于第一规格虚拟机的综合性能。
阿里巴巴的此项发明提供了一种云端虚拟机创建方法、装置及云端设备，解决了现有技术中旧规格云端虚拟机库存不足时续变更程序才能申请新规格云端虚拟机所带来的不便，同时也加快了相应产品的更新与迭代，大大推动了EDA技术在云端的发展。（校对/holly）
2.拟采用较厚的上边框以容纳前置摄像头？OPPO新专利曝光
集微网消息（文/holly），据外媒 91Mobiles 爆料，OPPO于近日通过了一项新专利，涉及一部采用较厚上边框设计的智能手机，这样一来，手机能够避免刘海开槽、切口、或弹出式前摄模块。
从专利图片可知，音量和电源键分别位于机身两侧，机身后面板的造型相当清爽，除了一个标志性的绿色 O-Dot 凸点，看不到品牌、机型等印刷文字。除此之外并未透露更多有关该机配置的信息。
据了解，凸点设计可以在不增加机身厚度的同时，在平面上略微抬升后摄模组的接触面，以避免镜头玻璃被划伤。
可以猜测这样做的目的在于提升全面屏的体验。此外由于机身背部有一个标志性的凸点，很多人猜测新机属于 Reno 系列。其实在刘海缺口和弹出式前摄方案面世之前，OEM 厂商已在极力减小手机的屏幕边框厚度，OPPO的方案也在我们意料之中。
据悉，OPPO 在 2019 年 3 月提交了这项专利申请，并于 2020 年 1 月 21 日被正式公布。（校对/Aki）
3.任天堂Wii控制器侵犯专利遭千万美元索赔？判决结果来了
美国达拉斯联邦法庭驳回了针对任天堂Wii控制器体感技术的专利侵权诉讼案。
法庭认为，关于任天堂未经许可使用原告iLife科技公司的体感探测技术作为Wii控制器原型概念的控告不成立。
原告于2017年提起诉讼，向任天堂索赔1010万美元。
iLife于2013年宣称任天堂侵犯其六项专利，这是硕果仅存的一项。美国专利局在2016年认定其另外五项专利无效。
任天堂北美法律顾问Ajay Singh表示：“任天堂在开发新奇产品方面有很悠久的历史，在经过多年诉讼之后，我们对法庭的判决结果非常满意。我们将继续捍卫自己的产品不被那些并未发明出相关技术的公司恶意碰瓷获利。”
iLife科技公司从2013年起就开始尝试起诉任天堂Wii手柄体感技术侵犯其专利。这家健康管理公司声称任天堂侵犯了他们的婴幼儿/老年人监控专利，这是一项用以监测老年人是否摔倒的技术。3DM
4.HTC、魅族、金立因专利侵权法庭斗法HTC东家宏达公司一审获赔700万
近日，北京知识产权法院一审审结原告宏达国际电子股份有限公司诉魅族科技有限公司、金立通信设备有限公司侵害发明专利权纠纷两案，认定两案被诉魅蓝Note5手机、金立M6手机侵犯了第201310032515.5号“移动装置”的发明专利权，判决被告停止侵权并赔偿经济损失及合理支出共计700万元。
原告宏达公司生产的HTC手机，被告魅族公司生产的魅蓝系列手机，以及金立公司制造、销售的M6手机，均为4G智能手机市场的热销机型。涉案专利系一种带有金属外壳天线结构的移动装置，发明目的在于解决因金属外壳屏蔽而造成辐射信号差的技术问题，而设计出可结合金属外观的天线结构。
原告宏达公司作为涉案专利的专利权人，认为魅族公司生产、销售的魅蓝Note5手机、金立M6手机落入涉案专利权利要求1的保护范围，请求判令被告停止侵权，魅族公司赔偿经济损失3000万元，金立公司赔偿经济损失2400万元，并支付临时保护期使用费人民币160万元。魅族公司、金立公司则主张不侵权抗辩，并认为原告诉请赔偿金额过高。
鉴于本案技术事实疑难、复杂，为更加稳妥地处理纠纷和科学地判定技术特征，准确查明技术事实，北京知识产权法院在征求当事人意见的基础上，依法委托司法鉴定机构对涉案产品与涉案专利权利要求1记载的技术特征进行比对。司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明涉案魅蓝Note5手机、金立M6手机具备如下特征：1.涉案产品包含金属层上部件；2.涉案产品的天线结构包括以下部件：第一馈入件、金属层的上部件、连接件、第一槽孔、金属外壳；3.第一槽孔未配置有金属或电子零件。
围绕双方争议焦点，双方当事人在庭审中充分发表了意见，法院认为结合鉴定意见证明的技术事实，以及权利要求相关技术特征的解释，能够确认：魅蓝Note5手机、金立M6手机包含了涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入了保护范围，属于侵犯涉案专利权的产品。
关于侵犯专利权的赔偿数额，法院认为宏达公司提供的部分数据系推算，利润率和专利贡献度也缺乏充分证据予以支持。因此，法院在法定赔偿最高限额之上裁量性地确定魅族公司赔偿经济损失300万元；金立公司赔偿经济损失260万元。同时，考虑到金立M6手机在涉案专利申请公布后、授权公告之前就已经上市销售，还需支付宏达公司临时保护期使用费40万元。宏达公司在两案中各主张律师费50万元作为合理支出，考虑到本案技术难度较高，工作量较大，律师存在数次公证取证行为，并实际参与庭前会议、庭审等诉讼工作，且提交了相应的律师费发票予以佐证，北京知识产权法院予以全部支持。人民法院报
