2025年1月特朗普上台后，将会实施诸如关税变动、边境管控、教育医疗、国际军事等新措施，但不管如何，均大体会落到财政政策、产业政策和货币政策三方面上。
从财政政策来讲，新总统希望对内降税，但是对外增加关税收入；希望对政府实施“精兵简政”，但又计划增加对教育、医疗的投入。尽管一增一减，但整个财政政策的净效果仍可能会是赤字增加。减少非法移民，增加边境防护，都得投钱，让过去的赤字完全下降，很难，最多是让赤字不猛烈增长，预计美国政府总体赤字余额将突破40万亿美元，所以财政政策仍然偏宽松。
从产业政策看，贸易上特朗普提高关税，尤其是针对中国的关税，而中国是当今世界最大的通胀降温器，增加关税带来的后果是价廉的物品变少，通胀容易抬头。移民政策上，驱赶领取低工资的低成本非法移民人口，那么高工资带来的高成本将出现，那通胀就更降不下来。
2025年1月后，美国对中国最直接的影响，就是特朗普贸易政策的变动，因此大家比较担心中国2025年的外贸出口。
但是，实际上从2024年已经形成的结果来看，我们的出口已经表现出防御性特征。
直接看，我们对美国的出口一直在减少，基本上从2018年以来就一直在减少。而且，这两年的态势，不仅是对美国在降低，对欧洲和日本也在降低，美日欧三大地区的出口份额都是降低的，份额降了-2%至-5%不等。
有一个不容易看见的情况，就是我们对很多国家是上升的：我们在印度、巴西、俄罗斯、沙特、墨西哥，对他的出口都是上升的。有的上升1%点多，例如俄罗斯这种因俄乌冲突无法大面积出口，有的直接上升了7%点多。
以2024年整个东盟为例，东盟对美国的顺差扩大了，卖给美国的东西变多了，但是反过来，我们看到东盟对中国的逆差也扩大了。从中国买更多的东西，转到东盟后再转到美国去。
所以，从全球来看，一边降一边升，合计来看，中国在全球整体的出口市场份额反而是稳健的。而且，相对于2018年当时的情况，2024年的市场份额反而上升。
2018年的时候，中国在全球的这个出口的份额，大概12%。疫情最高峰时，达到了15%以上，但2024年，我们在全球的市场份额还是在14%以上，相比2018年是增加的。
当然，不排除特朗普上台以后，会采用更严密的贸易措施，比如对在墨西哥、越南的转口贸易、绕道到欧美的商品，也会征收关税，但中国的产品的价格竞争力，不管怎么绕，依然太强。因此，美国新贸易政策，可能实际上不会太影响到令我们不知所措的地步。
而且，如果美国的贸易政策对其国内的通胀造成了较大影响的话，则美国在关税政策上可能不得不做更细的调整。如之前文章所述，特朗普在现在的通胀水平上实施关税，比在2018年实施的副作用大太多。如果加税导致通胀，通胀直接让民调下滑，或者间接让美国的股市出现下调，就不得不回头调整税收政策。
从天然的情绪化角度而言，一国加税另一国应该以牙还牙，针锋相对。
但这样的结果，可能是两败俱伤，可能赢了外交的面子，输了经济的里子。具体应该怎么做？应该进行一定的推演和测算。
如前所述，近两年以来，尽管中国的美日欧的直接出口份额降低，但是在全球的份额相对于2018年反而增加了。为什么能够增加？就是东盟、中美洲等地愿意做转口贸易，绕弯去往美日欧。
本质上还是中国的产品进货价格不高，而且转手好卖，中国物品的物美价廉，驱动了转口贸易，赢得了市场份额。
中国作为全球第一大制造业国，除了卖给全球物品，对关键原料和零部件，也需要从全球进口，不排除部分重要物资的采购，必须要来自美日欧。
如果中国对需要从美日欧进口的物资原料，采取以牙还牙的报复政策，那么，对中国的制造品的供应链会造成伤害，采购成本抬升，这将使得中国的制造业利润变薄，或者不得不提高成本的价格。
一旦中国自己提高了产品的价格，则东盟、中美洲这些国家的进口动力就会变弱，他们的利润也会变差，那么转口的动力就会消失。
一旦转口动力消失，则2024年我们已经在全球形成“美日欧直接降，通过东盟等国间接升”的“一升一降”格局将被改变，东盟等地也会从升变成降，双降之下，则中国制造将遭受严重的打击。
因此，中国的贸易摩擦应对方案，不是粗暴地实施以牙还牙的报复。
或者说，必须要事先评估反制措施对我们自己生产制造过程、采购成本带来的伤害是否过大，否则会伤害到国内的企业。
较优的策略，就是我们依然保持对外采购时不增加关税，依然低成本拿到原料和关键零部件，然后将成品出口到东盟等中转地，因为产品依然物美价廉，那么总能曲线进入美日欧市场，因为美日欧的社会民众离不开的是我们的这些实惠的拳头产品。一旦自我加税，采购成本抬升，拳头产品将被消灭。
因此总结而言，2025年采用的贸易关税同步反制政策，主要是看对我们自己制造业采购端的具体影响。中国的贸易反制政策，根本出发点不是直接以牙还牙，一一报复。因为美国关税提升多少，在根本上，难以全部影响我们。
