正文
1、
去年轰动全国，引发了巨大争议的北京八达岭野生动物世界“老虎伤人”案将于2017年12月19日在北京开庭。
事件始于2016年7月23日，当时，赵女士一家三口和母亲到北京八达岭野生动物世界东北虎园内自驾游览。途中，赵女士从副驾驶座位下车走到驾驶座位车门旁，被老虎袭击，赵女士的母亲随即下车追赶，最终赵女士的母亲命丧虎口，赵女士被送往医院抢救。
四个月后的2016年11月15日，赵女士和父亲将北京八达岭野生动物世界起诉到延庆法庭，请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等共计156万。
2、
先让我们来仔细回顾一下事件的始末，只有抽丝剥茧，才能看清事实真相。
2016年7月23日下午14时许，赵某驾驶一辆白色大众速腾小客车（以下简称速腾车），载着其夫刘某、其母周某和其子（2周岁）到八达岭野生动物世界游览。刘某在正门南侧彩钢大棚处的一次检票口购买了3张成人门票和1张自驾车门票，检票人员口头陆续告知了包括赵某一家在内的自驾车游客进入猛兽区严禁下车、严禁投喂食物等相关注意事项，发放了“六严禁”告知单（严禁开窗，严禁下车，严禁投喂食物，严禁携带宠物，严禁一切野外用火，严禁酒后、心脏病者驾驶），赵某还与八达岭野生动物世界签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，该协议载有“严禁下车”等相关内容。14时17分该车通过二次检票口开始游览。据赵某、刘某陈述，行车游览至可下车参观的野性天地游览园时，速腾车由赵某换为刘某驾驶；14时56分该车与另外两辆自驾游车先后从入口进入东北虎园。
15时00分07秒—33秒，刘某将车停在距东北虎园西北门出口19米左右柏油路中间，赵某从副驾驶位置下车，向车头前方绕行。位于速腾车右前方约13米的标号为3号的巡逻车司机发现赵某下车，立即用车载高音喇叭警示喊话要求其上车。同时，速腾车左后方的两辆自驾车按响车喇叭进行警示。随后赵某绕到速腾车主驾驶车门外，并侧身向车尾方向张望。此时，位于速腾车西侧约13米平台上的第一只虎窜至赵某身后，咬住其背部，并拖回该平台，该平台的另一只虎撕咬赵某面部右侧。刘某下车，向前追赶几步又返回。15时00分32秒，周某打开左后车门与刘某追至该平台坡下。15时00分33秒，标号为3号的巡逻车拉响警报冲上柏油路，对虎进行驱赶。同时用对讲机呼叫标号为8号的巡逻车进行支援。
周某上至该平台，用右手拍击虎，被该平台其中一只虎咬到背部右侧。此时，距该平台西南侧约8米的第三只虎冲过来咬住周某左枕部并甩头，周某停止挣扎。2016年7月23日下午，赵女士驾驶一辆白色大众速腾，载着其夫刘某、其母周某和其子到八达岭野生动物世界游览。在进园的时候，检票人员口头陆续告知了包括赵某一家在内的自驾车游客进入猛兽区严禁下车、严禁投喂食物等相关注意事项，发放了“六严禁”告知单（严禁开窗，严禁下车，严禁投喂食物，严禁携带宠物，严禁一切野外用火，严禁酒后、心脏病者驾驶），赵某还与八达岭野生动物世界签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，该协议载有“严禁下车”等相关内容。
14时17分该车通过二次检票口开始游览。据赵某、刘某陈述，行车游览至可下车参观的野性天地游览园时，速腾车由赵某换为刘某驾驶；14时56分该车与另外两辆自驾游车先后从入口进入东北虎园。
15时00分07秒—33秒，刘某将车停在距东北虎园西北门出口19米左右柏油路中间，赵某从副驾驶位置下车，向车头前方绕行。位于速腾车右前方约13米的标号为3号的巡逻车司机发现赵某下车，立即用车载高音喇叭警示喊话要求其上车。同时，速腾车左后方的两辆自驾车按响车喇叭进行警示。随后赵某绕到速腾车主驾驶车门外，并侧身向车尾方向张望。此时，位于速腾车西侧约13米平台上的第一只虎窜至赵某身后，咬住其背部，并拖回该平台，该平台的另一只虎撕咬赵某面部右侧。刘某下车，向前追赶几步又返回。15时00分32秒，周某打开左后车门与刘某追至该平台坡下。15时00分33秒，标号为3号的巡逻车拉响警报冲上柏油路，对虎进行驱赶。同时用对讲机呼叫标号为8号的巡逻车进行支援。
周某上至该平台，用右手拍击虎，被该平台其中一只虎咬到背部右侧。此时，距该平台西南侧约8米的第三只虎冲过来咬住周某左枕部并甩头，周某停止挣扎。
3、
事情出来后，马上站上了舆论的风口浪尖，政府很快就成立了调查组，调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下结论：
一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。
结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
这也是动物园方认为自己没有责任的依据。
但赵女士并不认可该调查报告的结论，她觉得即使不属于安全责任事故，也并不表示八达岭野生动物园对死者没有民事赔偿责任。
赵女士坚称园方在提示牌设置、伤者救治措施等方面存在过错，理应承担责任。
4、
这一事件曾经在网上引发了热议，很多网友评论道：
“你弱你有理，你惨你可怜”
“不作死就不会死”
“如果这次赔了，保不齐以后有人去动物园碰瓷啊”
“如果动物园赔了，那不就是鼓励了不守规矩的人么？”
“自己不守规矩，害了你的母亲，还找动物园？”
观点鲜明的认为是赵女士害死了自己的母亲，应该负全责，而动物园没责任。
当然也有人站出来支持赵女士，认为针对赵女士的言论是一种网络暴力，本来虎口余生的赵女士已经身受重创，面部毁容，除此之外，赵女士还承受了丧母之痛，余生可能会一直生活在愧疚中。
5、
现在八达岭老虎案开庭在即，元芳你怎么看？
