并点击
右上角
●●●
菜单栏
，选择
“设置星标”
每晚12:00
，老吕陪你考研
![]()
前几天在一篇推文里（
链接：
孙杨事件始末及逻辑分析
）才刚说过，疫情给我们提供了太多逻辑素材，最近就又发生了一事儿——
詹青云被骂上热搜
。
因为涉及了不少逻辑知识，老吕今儿个就带大家来分析一下。
1
詹青云是谁？
考虑到有些同学没看过奇葩说，还不认识谁是
詹青云
，我先来放一下介绍。
詹青云
，出生于贵州，本科就读于香港中文大学，哈佛大学法学博士。
2014年其代表香港中文大学参加第二届
国际华语辩论邀请赛
并夺取
冠军
，同时获
最佳辩手
。2018年代表哈佛耶鲁大学联队参加
“2018华语辩论世界杯”
获得总冠军，并且荣获总决赛
“最佳辩手”
。2019年参加网综
《奇葩说第六季》
，并获得
BBking
称号（最佳辩手）。
无论场内还是场外，优秀的詹青云都以学识、理性吸引了一大票粉丝；其早年的
拒绝北大、贷款百万上哈佛
的经历，也让她成为了新一代的正能量偶像。而这次被骂上热搜，起因是一条微博···
看到这，可能不少同学还是一脸懵逼，为了解惑，老吕给大家贴一下事情的来龙去脉。
2
事件始末
疫情在我国爆发以后，逐渐向世界蔓延，而最近的种种证据表明，疫情发源地不一定在中国。
而不少西方媒体却罔顾事实，指责是中国将病毒带给了全世界，还出现了诸如：
“东亚病夫”、“中国病毒”等侮辱性论断
。
近期，美国福克斯新闻台的主持人杰西·沃特斯公然要求中国人为新冠肺炎疫情“正式道歉”。与他一起出镜的另一名女主持人质疑说，
如果新冠病毒是起源于美国呢？
而杰西却在节目里进一步说：“
因为中国人很饥饿，中国不能让人民吃饱，因此人民很绝望，吃未煮熟的不安全食物，这就是科学家认为的新冠病毒的来源。
”
而我国外交部发言人——赵立坚，于是就在推特上反击，
可能是美国把疫情带来了中国。
于是，就此出现了周玄毅反讽发言人逻辑错误，而詹青云转发并被骂的情况。
3
逻辑分析
老样子，我们先不谈对错，先来看一下整个事件中的涉及到的逻辑知识。
其一
，某些西方媒体仅根据疫情首先爆发在中国，就得出结论，中国是疫情发源地。
这是典型的“
强置因果
”谬误。因果关系具有时间上的先后性和空间上的一致性，但具有这两个性质的两个事物之间未必有因果关系。仅仅依据两个事物之间具有时间上的先后性和空间上的一致性，就认为二者之间有因果关系，这是强置因果的常见表现。
举个例子
：我放了一个屁，然后美国五角大楼就倒了，能说明是我崩的吗？
其二
，杰西认为：
“因为中国人很饥饿，中国不能让人民吃饱，因此人民很绝望，吃未煮熟的不安全食物，这就是科学家认为的新冠病毒的来源。”
这是典型的“
虚假论据
”+“
诉诸权威
”谬误。论证必须要求前提为真，才能推出可靠的结论，另外，仅根据科学家的看法就得出结论，有以“权威”而非事实作为论据的诉诸权威之嫌疑。
举个例子
：因为专家都说美国制度比较先进，所以美国肯定不会爆发疫情。（虚假论据+诉诸权威）
周玄毅的反讽，是认为发言人犯了“
强置因果
”的谬误。逻辑上来说，发言人所说确实有点问题，但是，周玄毅也忽略了发言人赵立坚所用的模态词“
可能
”，要想对于可能性的削弱，要指出“
必然不
”——即美国一定不是疫情的发源地。
可是，美国至今没有公布零号病人，没有公布目前具体的病人确诊数，美国民众及政府还多次给我国泼脏水，种种消极的措施行为，
基于此，我可以不可以质疑一下美国有可能是疫情发源地？（虽然逻辑上稍有些站不住）
詹青云是用的“
类比
”+“
归谬
”的方式来支持周的说法的，
类比的基本结构为：事物1、2都具有某些性质A，事物1又具有性质B，所以，事物2也具有性质B。
而归谬则指的是，不直接对对方的论点、论据及论证方式进行正面驳斥，而是按照对方的逻辑和思路推导出一个明显荒谬的结论，使其论点不攻自破。
比较有意思的是，外交部新闻发言人在耿爽在外交部例行记者会上，外媒记者提问：
“
中国外交部发言人赵立坚3月12日晚在其推特上发文称，可能是美军把疫情带到了武汉。作为中国外交部发言人，他的言论是否代表中国政府立场？如果是，中国政府是否向美国政府提出了正式交涉？”
而耿爽在反驳提问时，就用到了
归谬
的手法，他回答说：“你是在关心赵立坚的观点是不是代表中国政府的观点，而
最近美国个别官员发表他们攻击抹黑中国的言论，是不是也代表美国政府的观点？
”
