任何自由都不能逾越产权
很多事情会给我们以错觉。
一套房子租住了很多年，你会以为那是你的家，但那其实是房东的房子。
一个微博写了很多年，攒了很多粉。你以为那是你的自媒体，但那其实是属于新浪公司的地盘。
你只是租住了其中一个房间。
修辞给人以错觉。
我们的故乡，我们的城市，我们的世界，我们的地球。你以为这么说就真的是你的吗？
产权即边界。只要不违反和用户的合同约定，推特公司当然可以封掉任何用户。这没有侵犯任何人的言说自由。微博和微信，也当然可以封掉你的账号。
至于和用户的约定，当初注册时那一片密密麻麻的说明文字。有谁会认真看，有多少有利于企业发挥的空间。
注：这是奸诈吗？你做一个媒体平台试试。约法三章，清晰明了。将来用户发布的内容得罪大众或者得罪权贵（却不违背你当初的约法三章），会给你的产品带来灭顶之灾，你怎么选？
任何自由都不能逾越产权。你有权在你的家里，在无主的地盘畅所欲言。但你不能在别人的产权范围内说那些不利于产权人的话。
就像我不喜欢某明星，我在他的粉丝家里批评他，主人当然有权让我离开。
一个人不理解产权，他对自由的理解，就永远是错的。
商家的歧视不会让消费者无路可走
很多人根本不需要你担心。
推特封掉了特朗普，那又怎样呢；他在政治博弈中失败，又怎样呢。
连十万八千里外的人们，都可以听到他的声音，知道他的一举一动。
推特的竞争对手，其他的媒体平台，当然可以邀请他入驻。这是巨大的流量。
市场通过竞争的方式，让人们来互相筛选。
一家媒体封掉了你，还有其他的媒体；一个房东不喜欢你驱逐了你，还有无数的房东；一个作者拉黑了你，还有无数作者等着你去关注。
商家筛选用户，用户筛选商家。如果商家的标准特别严苛，得罪的消费者特别多，这就是他的竞争对手的机会。
市场是会细分的。哪怕是特别小众、不受主流待见的人群，也能找到专门服务他们的平台。
一帮不相信地球是圆的的人，也可以找到某个媒体平台聚集在一起。
市场中来自商家的歧视，并不会让消费者无路可走。歧视里蕴藏着巨大的商机。
很多人根本看不起抖音快手上某些土味十足的主播，高端的音乐会不可能邀请这些主播去表演。但是认识到他们价值的这些平台，却可以收获巨大的利益。许多人根本不想为整天看霸道总裁、手撕鬼子的观众人群创作作品，但是找到这一细分领域的创作者依然可以活得很滋润。
在这个真实的世界里，无数人为了一点点流量，在夜晚的广场上邀请人扫码关注还赠送礼物；在文章的结尾给读者发红包请大家点赞关注；在直播中亏本卖货也要刷好评。
我不知道对于流量之王川普，你有什么好同情的，你有什么好嘲笑的。
没有人是一枚棋子
特朗普的任期里，做了很多正确的事，比如减税，减少政府对商业的管制；也做了很多错误的事，比如打贸易战。
减税，许多企业就可以喘一口气，许多资本就可以用在更有价值的地方，创造更多的财富和就业，而不是被联邦的官僚们浪费。
他发动的贸易战，则导致许多美国的企业和中国的企业受到重创。许多老板破产，许多工人失业，许多消费者的生活成本被推高。
光是在芯片领域，就给两国的企业造成了何其惨重的损失。美国的企业要因此少赚多少钱，中国的企业要因此增加多少成本。无数人的生活受到影响。
减少交易，就是毁灭财富；毁灭财富，就是损害人们的生活。
那些被政治徒然损耗的财富，本可以用在更有价值的地方。尤其是在这样疫情肆虐的年代。
当然，无论导致别人亏损多少，特朗普自己，不会因此损失一毛钱。支持他的利益集团，也可以因此获利。
挂在嘴上的是美国优先美国至上，是那些宏大的概念。看不见却是两国普通商人和消费者的具体损失，是无数小人物的生死悲欢。
更可悲的是，许多人明明是小人物，明明是被侮辱与损害的蝼蚁，却喜欢站在川普拜登这些统治者的视角去考虑问题，动不动就“XX在下一盘很大的棋”。
你明明是一个人，为何要把自己当一枚棋子？
过去一年我看了很多经济思想史，看到哪怕是大师们有时也会陷入思维的混乱，观念的歧途。
他们最容易出错的时候，就是脱离具体的“个人”，去痴迷于那些宏大的概念。
“经济学假定，只有个体，也就是有血有肉、有灵魂、有意识的生命体，才有目的和行动能力。集体是不会思考的，它本身也不可能有行动。有一点需要提醒大家注意的是，我们常常使用群体、集体、社会等概念，说它们做了某某事，这让我们以为集体似乎也是能行动的。但这种说法只有在隐喻意义上才是对的。事实上，集体本身不可能行动，只有集体里面的人才能行动！一些经济学家在分析问题时，习惯于把集体、社会作为一个独立的分析单位，并把它们想象为没有自身利益诉求、完全大公无私的。如果是这样，很多问题就很难被理解，例如为什么所谓的集体决策经常没有效率等。而一旦我们摒弃了这种集体主义的分析角度，用方法论的个人主义来重新审视这些问题，那么一切困惑就自然迎刃而解了。”
——张维迎《经济学原理》
