亲乌克兰的经济学人，分析了特朗普暂停对乌克兰军事援助的影响。特发上来供各位参考借鉴，立场不同，请注意甄别。
特朗普的外交政策遵循一个简单的原则：一个国家越依赖美国，他就越能肆意施压。过去一周，美国的做法证明了这一点。3月3日，美国宣布暂停所有对乌克兰的军事援助，直到乌克兰接受特朗普提出的和谈条件。
对乌克兰总统泽连斯基来说，这是一个沉重的打击。他可能不得不暂时放下自尊，争取特朗普愿意提供的帮助，避免更糟的情况。如果他继续反对特朗普，乌克兰的处境可能会更艰难。
乌克兰对美国的依赖始于三年前俄乌战争爆发。当时，拜登为乌克兰提供了资金、武器、通讯设备和情报支持。
现在特朗普重新上台，乌克兰的依赖成了弱点，使其更加被动。特朗普停止军援，乌克兰军队也许只能坚持到夏天，如果特朗普切断通讯和情报支持，后果会立刻显现。
特朗普及其支持者认为，他的做法是为了和平。他和拜登政府一样，担心与拥有核武器的俄罗斯发生冲突，害怕乌克兰会把美国拖入“第三次世界大战”。
当泽连斯基向美国寻求安全保障时，特朗普说，他提供的保障是让美国投资乌克兰的矿产。他认为，俄罗斯不会攻击乌克兰，因为那样可能会伤害美资企业和美国工人。
特朗普甚至在社交媒体上称自己的计划是“天才之举”。但是乌克兰全国范围的矿产勘测还是在上世纪60年代进行的，之后虽然有局部勘测，但都没有使用现代技术。因此，乌克兰有多少可开采的矿产，以及何时能投入开采，都是未知数。
即使美国企业在乌克兰开采矿产，俄罗斯也可以绕开矿区，或者直接保证这些企业的安全，以换取美国的默认。历史已经证明，美国企业的存在并未阻止俄罗斯在2014年和2022年战争。同时，特朗普正在推动与俄罗斯恢复关系，甚至可能解除制裁，反对者认为，这只会让战争风险更高，而不是降低。
特朗普坚称普京不会挑战他，但这一说法并不可信。特朗普已经明确表示，他不会为乌克兰而战。泽连斯基若将希望寄托在特朗普身上，无疑是自欺欺人。特别是在特朗普的首个任期内，俄罗斯便多次违反《顿巴斯停火协议》，更不用说泽连斯基在白宫刚刚遭受的羞辱。
即使普京在特朗普任内暂时按兵不动，也没有理由在2029年之后继续保持克制。因此，泽连斯基在华盛顿寻求美国的安全保障是合乎情理的。但现实是，他没有得到任何承诺，也不太可能得到。
与此同时，英国和法国曾表示，在乌克兰与俄罗斯停火后，他们可以提供一支“稳定部队”。然而，他们向特朗普寻求支持，暗示如果欧洲军队受到俄罗斯攻击，美国需要提供援助。特朗普对此也未给出明确答复。
现在，泽连斯基面临艰难选择。他可以接受一份没有安全保障的矿业投资协议，以换取有限的美国援助和欧洲可能的驻军；或者拒绝协议，完全失去美国的支持。
在这两种不利的情况下，泽连斯基可能应该接受协议。这样，乌克兰至少还有机会得到美国的通讯、情报和一些武器。此外，如果普京在停火后继续进攻，特朗普可能会允许欧洲国家购买美制武器支援乌克兰。签协议还能让乌克兰在一定程度上影响特朗普，如果协议太不公平，乌克兰可以退出，让特朗普难堪。
这个局面令人遗憾。过去，美国的盟友可以依靠它，即使有分歧，美国最终仍会做正确的事。而现在，美国的盟友只能为最坏的情况做准备。
特朗普虽然说只是“暂停”援助，但乌克兰的盟友必须考虑到，这种“暂停”可能会变成永久，即使这样做可能会让特朗普不满。
欧洲应该采取更积极的措施，比如冻结并使用俄罗斯在欧洲的资产为乌克兰提供军事资金，尽快从美国购买武器，并支持乌克兰自己的武器生产。同时，欧洲国家需要提高自己的军工生产能力，并继续支持泽连斯基和乌克兰的自决权。
北约曾是历史上最成功的军事联盟，但现在，特朗普把盟友的依赖当作软肋加以利用——比如他对加拿大和墨西哥加征25%的进口关税。因此，欧洲必须做好准备，以防被美国抛弃或勒索。
但这样做本身可能会加速北约的衰落，而这正是欧洲最不愿意看到的。然而，在特朗普的影响下，这种困境几乎无法避免。这就是特朗普带来的最大问题。
