每年这个时候彩礼都会是重点讨论的问题。因为婚姻背后不仅有生育，还有拉动整个社会的房产投资。而舆论是很有误导性的。大多数人去谈彩礼，经常会遇到女方说：“我们当地有个彩礼价格的规矩”，所以肯定就会有代表提出
#建议各地制定彩礼金额上限标准#
，来把“规矩”规范化。
而现实中彩礼是我国立法搞出来的东西，它压根就没有所谓的行情价。这种把个人经济需求推给地域的行为，也很不负责任。
那到底是怎么回事呢？
彩礼往往是根据男方家庭的经济能力来定价的。其中最典型的操作就是把男方家庭的房产首付款，当作女方家庭的彩礼。
过去这十年，就算是江西，房价也并不低，普通人家也是要六个钱包买房的。也就是说，结婚的结果是男女双方的钱都变成了房子的首付，同时还有负债。
男方家将房子的首付购房款变成女方家的彩礼。根据我国的法律，满足领证等一系列的条件后，这笔钱就变成了女方的个人财产。再用同一笔钱去买房，这房子首付是不是就变成女方拿个人财产做首付了呢？
所以我国的彩礼规定和房产加名制度其实是属于设计的非常巧妙的。在这样的情况下，一旦出现离婚，就可以保证男方父母的主要财产都能归属于女方。
这也就是我之前概括的说法，彩礼是我国法定给女性的空头支票，让女性通过婚姻制度去兑现。
那么现在的问题是什么？
大家看到的是在这套制度下，结婚数迅速暴跌。虽然口径宣传上依旧坚持的说法是女性要求越来越高，但是现实中大家都能理解，是这套不平衡的制度导致男性对婚姻的支付意愿减退。在这个时候，想要通过“彩礼指导价”去促成“婚姻交易”的达成，就和房地产调控一样，很难有效果。
而现实中彩礼是我国立法搞出来的东西，它压根就没有所谓的行情价。这种把个人经济需求推给地域的行为，也很不负责任。
那到底是怎么回事呢？
彩礼往往是根据男方家庭的经济能力来定价的。其中最典型的操作就是把男方家庭的房产首付款，当作女方家庭的彩礼。
过去这十年，就算是江西，房价也并不低，普通人家也是要六个钱包买房的。也就是说，结婚的结果是男女双方的钱都变成了房子的首付，同时还有负债。
男方家将房子的首付购房款变成女方家的彩礼。根据我国的法律，满足领证等一系列的条件后，这笔钱就变成了女方的个人财产。再用同一笔钱去买房，这房子首付是不是就变成女方拿个人财产做首付了呢？
所以我国的彩礼规定和房产加名制度其实是属于设计的非常巧妙的。在这样的情况下，一旦出现离婚，就可以保证男方父母的主要财产都能归属于女方。
这也就是我之前概括的说法，彩礼是我国法定给女性的空头支票，让女性通过婚姻制度去兑现。
那么现在的问题是什么？
大家看到的是在这套制度下，结婚数迅速暴跌。虽然口径宣传上依旧坚持的说法是女性要求越来越高，但是现实中大家都能理解，是这套不平衡的制度导致男性对婚姻的支付意愿减退。在这个时候，想要通过“彩礼指导价”去促成“婚姻交易”的达成，就和房地产调控一样，很难有效果。
