支付宝打脸币安，OTC将何去何从？

关注并星标 哔哔News

每天1次“在看”

带你看不一样的区块链资讯！

本月9日，币安宣布了其安卓版APP的法币通道OTC交易功能的上线。随后不久，币安创始人&CEO赵长鹏又在推特上表示，用户将很快可以使用微信以及支付宝在OTC市场上购买加密货币。

消息一经发布，币安的平台币BNB应声上涨。据统计，BNB当日的日内最大涨幅超过了10%，是BNB自今年年中以来最大的日内涨幅。

有趣的是，就在次日，赵长鹏明确表示币安现已开通支付宝和微信支付法币通道的那条推特下面，收到了来自支付宝官方推特的回复：“不，你不能。”

紧接着，支付宝和微信便双双发表了官方声明：不支持虚拟货币交易，发现将予以清退。

打脸现场

支付宝的具体声明是这样的：“重申下我们对虚拟货币场外交易的态度：禁止将支付宝用于虚拟币交易，若发现交易涉及比特币或其他虚拟货币交易，支付宝会立即停止相关支付服务。对于商户涉及虚拟货币交易的，会坚决予以清退；对个人账户涉嫌虚拟货币交易的，根据情节采取限制账户收款功能，甚至永久限制收款等处理措施。”

可以看到，支付宝对于加密货币场外交易的态度是坚决说不，观点鲜明并且强调了是“重申”。那么，币安又为何这么头铁呢？

支付宝的官方声明，下面的评论要比正文精彩多了

- 01 -

C2C业务已成为国内加密货币主要出入金方式之一

事实上，截至目前，国内的加密货币交易所三巨头币安、OKEx以及火币均已开通了OTC服务。而除了三巨头之外，ZB、Gate.io、LBank、BiKi、抹茶等交易所主力军也都早已开通了OTC服务， 对于加密货币交易所而言，OTC业务俨然已成为不可或缺的部分。

币安联合创始人何一曾向媒体表示：“币安此前一直认为OTC业务处于灰色地带，因此未涉入其中，但是后来发现火币、OKEx、Gate.io、抹茶等国内的平台基本都有OTC业务，由此币安认为或许OTC平台做这种C2C业务问题不大。”

此前的币安的确只支持币币交易，并没有法币出入金渠道，在币安上进行交易的用户大多都是在其他拥有法币OTC渠道的平台上将法币兑换成数字货币，再将数字货币转移至币安交易所进行交易。

而针对新开通的OTC业务，赵长鹏则在推特上表示：币安并未直接与支付宝或微信支付达成合作，币安的OTC服务是通过用户与用户之间的个人转账行为完成的，但这仍然是币安在业务拓展上迈出的一大步。

这一方式与其他已经开通了OTC业务的交易所基本一致。目前中国地区的数字货币交易所大多都是通过C2C模式进行的，主要的渠道分别为银行卡、支付宝以及微信支付。

更为万金油的办法是交易所自行研发一个系统，由收款方自行提交收款二维码或账户信息，付款方再通过银行转账或第三方支付转账的方式完成法币转账，在收款方确认收到法币之后，再通过交易所平台完成数字货币划转。

据了解，火币OTC交易中使用的第三方交易通道便是其自行开发的产物，由收款方自行提交收款二维码或账户，付款方扫码支付，并非使用了第三方交易接口。

- 02 -

OTC为何这么受用户欢迎？

显然，对于交易所而言，OTC业务已经成为了一种趋势，而造就了这种趋势的，则是不少用户对于OTC交易的青睐。

在法币OTC交易中，用户可选择银行卡、微信或支付宝进行购币，相较于平台交易，借助这些渠道的购币体验更为简单、快捷。此外，OTC备受推崇的另一个原因在于风险规避，许多大大小小的交易所都曾发生过不同程度的安全事件，而上述三个渠道背后的机构却鲜有类似事件发生。

简而言之，OTC交易的安全系数高，资金不进入平台，只在用户间流通，平台只负责数字货币的进出。 同时，用户可以自主定价，选择适合的打款方式，甚至还可以进行当面交易。另外，在交易所的OTC平台上，交易所作为中间媒介，也能够在最大程度上维护交易双方的利益，减少欺诈行为的发生，大大降低交易的风险。

但是，OTC交易也存在有交易合规性无法保证、交易双方信任机制难以形成以及交易后续问题无法处理等问题。 也正因如此，OTC一向也不怎么受主流机构“待见”。

- 03 -

传统机构对 OTC的排斥，几乎是一种“政治正确”

早在去年的8月23日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服就向新京报表示，支付宝对于个人账户涉嫌虚拟货币交易的，会根据情节采取限制账户收款功能甚至永久限制收款等处理措施。

蚂蚁金服当时还提到，接下来，支付宝和蚂蚁金服还会继续严密监控排查涉及虚拟货币的场外交易行为，对重点网站和账户建立巡查制度，并对用户举报的情况第一时间采取相关措施。并且支付宝还会通过各种方式向平台上的用户进行风险防范教育，提醒用户不要被各种虚假宣传所欺骗，认清虚拟货币交易的风险，避免可能遭遇的损失。

去年末以及今年初，腾讯也曾就数字货币交易所开通的场外OTC两度发表看法，根据金色财经当时的报道，腾讯官方回应下架OTC支付通道称：微信支付并未为相关虚拟币提供交易支持。

不久后的1月25日，微信支付和支付宝相继向火币发送律师函，要求火币下架其OTC服务中的相关支付渠道，并停止非法使用其商标。

发函前与发函后

1月28日，针对微信支付以及支付宝发函一事，火币集团相关负责人在接受《证券日报》采访时回应：“火币与支付宝、微信支付没有任何形式官方合作，所有用户间的转账行为，均属用户点对点的个人行为。”

大约同一时期，据支付业媒体《支付界》报道，中国银联日前下发《关于严禁为非法交易提供支付服务的函》。在该文件中，银联公布了27家互联网销售彩票平台网址和25家虚拟货币交易平台。

银联在文件中要求，成员机构不得以任何形式为非法交易提供服务，认真做好全面自查整改工作，若排查发现存在为互联网销售彩票平台、代币发行融资及虚拟货币交易平台等非法交易提供支付服务的，应立即停止合作。

如此看来，相比外界对于此次“支付宝、微信明确表示禁止虚拟货币交易”一事的种种分析，乃至对该事件背后存在着怎样的较量的揣测， 我更倾向于认为这只是支付宝和微信方面的“政治正确”表态的延续。

- 04 -

“搅局”的联合国

与支付宝、微信等对加密货币的不支持形成强烈对比的是，同在10月10日，联合国儿童基金会官方微博则发文称，联合国儿童基金会近日宣布将设立加密货币基金，并接受包括比特币(BTC)、以太坊(ETH)等在内的虚拟货币的捐赠。

车祸现场（注意评论区）

国内支付巨头与国际联合组织对加密货币价值的态度相悖，不少人由此认为，国内的监管环境过于古板、固执，国内的传统企业也没有很好地正视加密货币的合理价值。不过在我个人看来，这件事并不能以单纯的孰是孰非来断定。

联合国之所以认可虚拟货币的价值，一个客观存在的事实是，就经济层面来讲，加密货币现在的确具有不菲的价值， 如今一个BTC价值逾8000美金，一个ETH也有着超过180美元的价位，照样有人易手有人买单，可见其市场价值是得到了充分的认可的。 可以流通，具备价值，联合国儿童基金会没有不接受加密货币捐赠的理由。

作为一个国际联合性质的组织，这样的做法无疑会在全球范围内产生一定的影响。但在考虑到全球影响力的前提下，联合国儿童基金会仍然做出了这样的表态，绝对算得上是一种对加密货币的存在乃至价值的肯定。

不过，这种肯定是较为单一且片面的，万不可被过分解读。 说到底， 联合国儿童基金是一个救助性的基金组织，背后没有太大的政治参与度。 因此，联合国儿童基金接受虚拟货币的捐款，并不等同于联合国政治权威组织公开承认了虚拟货币。

而支付宝作为国内的支付业龙头，它的抉择需要考虑的因素更加多元，它的表态也更加基于我国的国情。

我国政府对于虚拟货币的态度向来很明显——不支持，许多币圈的老人应该都还对17年的“94事件”记忆犹新。以比特币为代表的虚拟货币价格波动巨大，而且又无任何背书，风险极高，这样的产物在中国这样的人口大国、互联网大国自然难以得到政府组织的支持。

此外，结合近期央行在推行国有数字货币这一方面动作频频的事实来看，一部分人也认为支付宝此举与央行数字货币不无关联。

日前，摩根溪创始人Anthony Pompliano就曾在推特上表示：“支付宝将禁止任何与比特币和加密货币相关的交易。一种可能的情况是，这是为推出数字人民币做准备。如果出现这种情况，美国最好赶快把美元数字化，以免落后中国太多。”

- 05 -