眼下又到了开学季，记得在我小的时候，每当这个时节，妈妈都会带我去买新文具，一边对我谆谆教诲：
“你必须好好学习，如果不好好学习，就上不了好高中、上不了好大学、找不到好工作。
”然后看向我，我必须连连点头，不停地保证，才能让她满意。
事实上，我内心也认可父母说的话，一路认真学习，按部就班地念完了“好学校”。
上个月小学同学聚会，我惊讶地发现，班上那些没有考上好高中的同学，现在发展得也都挺好，这是个机会遍地的时代，只要勤劳努力，似乎都能实现自己的理想。
在我们的成长过程中，“听妈妈的话”固然是重要的，因为至亲的出发点绝对是为我们好，但从逻辑上看，她当年的话语就成为看起来很有道理，但实际结果却可能出现谬误的论断，这是一种典型的“滑坡谬误”。
滑坡谬误（Slippery?slope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。
生活中这样的例子有很多，比如，为什么不能随地扔垃圾，不随地扔垃圾，地面上就没垃圾，没垃圾，环卫工人就没有存在的意义，难道你想让环卫工人都失去饭碗吗？
听起来觉得非常荒谬，又似乎很有道理，却又不知道问题出在哪里，这就是逻辑上的谬误。
在逻辑论证上，差之毫厘，谬以千里，一点点的偏颇就可能推导出非常可笑的结论。
A可能引发B，B可能引发C，而这三者之间的关系是一种可能性，并非必然性，所以最终结果并不一定会是C，甚至由于概率绝非简单的叠加，最终结果的可能性更加难以预计。
这是浅显易见的错误，而更多的错误往往隐藏得很深，我们对于预期的结果满怀信心，直到最终结果出来与预期的大相径庭，我们还可能会非常错愕，甚至感到冤枉。
滑坡谬误就像一辆失控的车滑下山坡，越滑速度越快，最终将走向难以挽回的深渊。
