正文
文丨子木
“
金
融危机到底有没有周期”，这是著名的金融界哥赫巴德猜想，也是金融研究中王冠上的明珠。
每个经济学家无不痴迷于此，毕生都在追逐金融危机背后的原理和预测未来金融危机的临界爆发点。
这段时间也有很多朋友问我说
，88年，98年，08年都发生了世界性的金融危机。
如果按照10年一轮的周期，2018年早应该爆发了才对，但是已经过去一个月了。这个规律被打破了吧？
对于这个事情，子木只能说是难以预料的。想当年日本经济爆裂的前夕，还有人在售楼处和银行门口抢着签约购房和背杠杆，金融风暴就是这样悄无声息地着陆，然后一扫而光，哀鸿遍野。
按照目前的国际形势来讲，卡塔尔断交，美元价值与实际市场脱节，特朗普被弹劾，全世界出现抛售黄金热潮，中国人民币贬值压力和房地产泡沫都可能是下次金融危机的导火索。
但无论是否会发生，子木更愿意通过毕生见解尽量详析它，把它还原到大家眼前，并寻找避开的机会。
虽说“覆巢之下焉有完卵”，但事有绝对，而无相对，知之甚好。
首先了解一下历史上的金融危机，便于寻找规律。
1988年第一次金融危机
，日本被迫签署“广场协议”，黑色星期一爆发，一夜间全球蒸发一万四千多亿美元，相当于第一次世界大战全部损失的三倍。
1998年第二次金融危机
，东南亚被国际炒客攻击，引爆货币危机，紧接着刚被收复的香港被袭，在中央政府破釜沉舟的保护下，成功将国际炒客击退，得以幸存。这就是历史上有名的“香港金融保卫战”。但杀敌一千自损八百，造成的结果就是，中国1亿国企工人被迫下岗。
2008年第三次金融危机
，美国从伊拉克和阿富汗撤军，原油价格跳水，高盛和摩根向新世纪金融公司逼债，引发次贷危机，美国经济垮塌传导至全球。中国被迫四万亿计划救世，最后导致货币严重超发，房价上涨，工业产能过剩，水深火热。
发现没，88年,98年,08年，每隔10年的一轮经济洗牌好像是铁定的规律。
有人猜测是因为十年为一个泡沫积累的临界终点，必须破裂才能维持经济的再增长
，但我更愿意相信是华尔街犹太人为了经济掠夺复兴以色列所密谋策划的金融战争。
但无论是哪次金融危机，爆发点都不在中国，而中国却每次都被迫受牵连，付出惨重的代价，背后又是亿万纳税人硬生生的用肩膀抗了下来。
其实，中国2016-2017年用“去库存”的方式拉高经济增速是中国最危险的一年。
房价高涨撑大了经济泡沫，尤其是三四线城市，下半年美联储又开始一轮接一轮地加息，人民币贬值压力加重，如果市场承受力不足，则会引发整个金融系统的崩塌，那为何这一切都未发生呢？
诸位还在开开心心听我讲故事，而不是去查银行账本，挥泪断臂求援？
我认为原因有两个，一个是中国独特的国情，第二个是中国独特的顶层经济设计。
首先是
中国属于非完全交易市场，
这个之前在《
金融战争
》和《
三四线城市
》里讲过，例如人民币贬值，会造成资本恐慌性外逃，但中央政府完全可以下令锁死外汇，再庞大的资本都无法外逃。
例如资本家王健林当初在海外疯狂投资，而后被强制追回资本，被迫卖掉资产去杠杆，折了双翼。这里又不得不佩服李嘉诚，在世人皆嘲笑其没有赚得最丰厚的利润时，人家却在锁死外汇之前，疯狂投资国外，资金成功外逃，早晚一步，证明了一位眼光独到无人能及的资本家。
其次是中国经济市场还未完全开放。
再加上A股市场，目前还在一个比较低的位置运行，具有较强的抗压能力。
所以说落后有时候也是有好处的，可以降低对外界市场的依赖度，反应迟钝，也就不那么容易被影响了。这也是为什么中国在好几次世界金融危机中，虽受牵连，但总不会致命的原因。
再者，中国具有最稳定的政治体系。因为
每次危机都有政治诱因，
第一次危机是因为日本广场协议，第二次是中国收复香港，第三次是美国对伊拉克的撤军法案，。而在未来中国是否会出现政治动荡，大家都清楚，机会为0。
中国经济是十分特殊的，因为世界上没有任何一个国家能像中国一样维持40年的高速经济增长，甚至连20年都做不到。
这背后不得不佩服中国顶层设计师们巧夺天工的经济构思。
我们都知道
所有国家发展到一定程度后势必会遇到“L”型的经济拐点。
在1998年亚洲金融危机发生后，国内无论政界企界学术界，就普遍认为中国已经持续了20年的高增长，必不能再持续，只能转向高质量的发展周期。
但此时有一个人力挽狂澜脱颖而出，在管理世界杂志社上刊登了一篇文章，名为《对中国经济高速增长两个观念的澄清》。通篇文章只有一页，没有任何数字或表格，但其论断在之后二十年，基本证实。
里面有一段话非常重要，就是“
有人认为，增长不重要，效益和质量才重要，这种说法实际在犯逻辑错误：在一个买方市场已经出现的经济中，高速增长必须以质量和效益为前提。对此，这里不再做具体解释
”。
其实说白了就是，1998年后的中国即使经济低迷，但是还没到拐点处，仍然需要想方设法地拉动经济增速，全面推进城市化进程，让传统制造业在城市化的浪潮中获得新生。
中国的经济发展在于扩张制造业，而扩张的平台则是城市化。
其实现在想想，这个决策真是拯救了中国亿万百姓。
因为基础制造业可以创造大量的基层劳动岗位，因98年经济危机下岗的1亿国企工人得到了有效的转移。
如果发展科技第三产业，则需要更多的知识分子，那么这么多失业人口，又如何养家？势必会使贫富差距的裂口越来越大，这个可以参照印度，印度高科技产业发展不错，但是人文环境和贫富差距令人乍舌。
