“如果你不通过写作思考，你只是以为自己在思考。” 钢笔取代了毛笔-20241029010232

Paul Graham 的最新文章《写作与不写作》，他预言，由于 AI 写作的影响，再过几十年，能写作的人将非常稀少。这就好比工业化之前，大多数人因为劳动都身体强壮，而现在想要变得强壮就得主动去健身，写作也是类似，聪明人还会有，但仅限于那些选择去思考的人。

网页链接

***

《写作与不写作》

我通常不愿对技术做出预测，但我对这一点相当有信心：再过几十年，能写作的人将非常稀少。

如果你是一名作家，你会学到一个奇怪的事实：有多少人写作有困难。医生知道有多少人对身上的痣感到担忧；擅长计算机设置的人知道有多少人不擅长；而作家则知道有多少人需要写作帮助。

这么多人写作有困难的原因是：写作本质上是困难的。要写得好，你必须思考清晰，而清晰的思考并不容易。

然而，写作在许多工作中普遍存在，且工作越体面，往往对写作的要求也越高。

这两股强大的对立力量——普遍的写作期望和难以简化的写作难度——造成了巨大的压力。这就是为什么知名教授常被发现抄袭的原因。在我看来，这些案件中最引人注目的地方是抄袭的琐碎性。他们窃取的内容通常是最平凡的陈词滥调——即便是一个稍微有些写作能力的人都可以轻松写出来的内容。这意味着他们甚至没有一丁点写作的能力。

直到最近，针对这种对立压力并没有便捷的出路。你可以像肯尼迪那样花钱请人写，或像马丁·路德·金那样抄袭，但如果既不能买也不能偷，你就得自己写。因此，几乎所有被期望写作的人都不得不学会如何写作。

现在不一样了。AI（人工智能）彻底改变了这一世界。几乎所有写作的压力都消失了。无论是在学校还是工作中，你都可以让AI为你代劳。

结果将是一个写作者与非写作者的分化世界。依然会有一些人会写作，因为有些人喜欢写作。但在擅长写作的人和完全不会写作的人之间的中间地带将会消失。不再有优秀的写作者、还可以的写作者和不会写作的人，而只会有优秀的写作者和完全不会写作的人。

这真的有那么糟糕吗？技能随着技术的进步而消失并不少见吧？铁匠已经所剩无几，但似乎并没有造成什么问题。

是的，这是糟糕的。原因在于我前面提到的：写作就是思考。事实上，有一种思考只有通过写作才能完成。莱斯利·兰波特对此的表述堪称最佳：“如果你不通过写作思考，你只是以为自己在思考。”

因此，一个写作者与非写作者分化的世界，比表面听起来的还要危险。这将是一个思想者与非思想者的世界。我知道我想在哪一边，我打赌你也一样。

这种情况并非没有先例。在工业化之前，大多数人的工作都使他们身体强壮。现在，如果你想强壮，就得去锻炼。因此，依然有强壮的人，但仅限于那些选择去锻炼的人。

写作也将如此。依然会有聪明的人，但仅限于那些选择去思考的人。

感谢杰西卡·利文斯顿、本·米勒和罗伯特·莫里斯对本文草稿的阅读。