近日，关于80后死亡率的数据在网上引发广泛关注，号称数据来自第七次全国人口普查，专家表示这与事实严重不符。文章分析了错误数据的来源，可能是AI大模型在问题回答过程中出现的错误，也可能是自媒体为了变现流量而断章取义、借题发挥。文章提醒公众要警惕数据来源的可靠性，不要盲目相信网络传闻。
李婷分析认为，错误数据可能源于AI大模型的运算偏差，也可能是自媒体为了变现流量而断章取义、借题发挥。
文章提醒公众要警惕数据来源的可靠性，不要盲目相信网络传闻，应多方核实信息的真实性。
近日，一组关于80后死亡率的数据在网上引发广泛关注，号称“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相当于每20个80后中就有1人已经去世”，甚至提到，“80后的死亡率已经超过70后”。
网络上有文章号称，这些骇人听闻的数据来自第七次全国人口普查，是所谓的“权威数据”。事实果真如此吗？
专家：错得离谱！
“80后5.2%的死亡率，开启了黄金一代的黯然离场”“当80后开始集体谢幕——5.2%死亡率背后，一代人的生存困境与时代之殇”……
网络上有不少引用所谓80后死亡率数据的文章，还有不少自媒体在渲染80后的生活状况。
长期从事人口发展研究的
中国人民大学人口与健康学院教授李婷表示，
这一数据与事实严重不符。
李婷在对网络上相关文章进行梳理后发现，大多数文章都号称该数据来自第七次全国人口普查的数据。然而
第七次全国人口普查的时间是2020年，显然无法预测2024年的死亡率
。
而且，
人口普查数据只会公布去年一年对应时期的死亡率
，比如2020年的第七次全国人口普查，反映的是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡率，
并不针对特定群体
，显然也不会有“80后的死亡状况”这样的统计。
李婷还提到，
专业统计数据中关于死亡率用千分率表示，而不是百分率
，“5.2%死亡率”系错误表达。
此外，李婷教授还认为，
这一数据还混淆了“累计死亡比例”与“年死亡率”的定义
。“死亡率数值比较小，一般是千分之几，不可能高到5%的水平，‘每20个80后中1人已离世’描述的是累积的死亡比例。”
源头可能是AI运算偏差
这一耸人听闻又漏洞百出的死亡率数据又是从何而来呢？李婷梳理发现，很有可能是AI大模型在问题回答过程中出现错误。
李婷教授在AI大模型中输入了“50、60、70、80，这几代人的死亡率分别是多少”的问题，大模型显示，根据网络信息得出了“80后现存2.12亿，存活率94.8%，死亡率5.2%”的表述。
李婷解释，因为累计死亡概率等概念相对专业，可能大部分人都不理解，是一个相对冷门的知识点，AI可能
由于训练的语料
（AI语料指用于训练和优化人工智能模型的数据集合）
不足，导致推算出现错误。
记者发现，经过网络发酵，死亡率竟然成为一些自媒体带货的噱头。可见，AI大模型虽然有超强的数据储存和运算能力，但由于其数据来源局限等，可能导致错误的推算。而一些自媒体为了变现流量，也会断章取义、借题发挥，助长这些离谱数据的炒作和传播。
