专家与行家：距离有多大？

何为距离？按文解就是指(两物体）在空间或时间上相隔的长度。在这里，本人想表述的是某一领域里两种不同称谓的距离，也就是古玩鉴定专家与行家之间的距离。

有人会问，这有啥好谈，世人皆知，所谓行家岂能与专家相提并论。话虽这说，却不可概论，特殊环境要作特殊理解，才会更加真实，科学发展离不开真实。

多数人可能还没真正清楚专家与行家两者间的关系到底有何区别，本人认为有必要向大家再做说明。所谓专家，是指拥有国家认证资称（如教授、工程师、律师、鉴定师等）的专业人士，受专业科学标准和自我职业操守（或道德）的约束；而行家，是指精通于某一行业的职业者。两者一是专一研究具有学术权威性，一是业务精通具有行业代表性；一者被公认，而另者却不，两者并存却并不依赖。虽同具一定话语权，因其属性之别，所生社会影响力迥然不同。

清楚上之所述，看官或许愈加迷糊，二者介质属性既定，距离显然，还作何思？往往看似简单，有时却并不简单，让我们言归正传，继续本文的话题。

对于古玩鉴定，本人认为，专家与行家的话语权应当平行，不应按常规介质属性来界定其权威性。此言一出，兴许会令很多人不解，或责声立起，尔乃何人，竟出此言？这些尽在本人考虑之中，正是此行业的特殊性和局限性不被众所熟知，所有诧异蜚语亦可理解。为了让大家有个认识，本人先将古玩行业做个简单介绍。

在很多人眼里，古玩是个神秘的行业，不是一个普通老百姓可以光顾的行业。其理解主要体现有三，一是知晓国家历来严厉打击盗墓盗库、文物走私等等犯罪行为，恐无辜受牵；二是自身对专业知识的贫乏，恐遭制假售假不良商贩的算计，蒙受损失；三是认为此行乃大商富贾们专享，普通百姓无法问及。有此三点作障，其行业特殊性不被众悉，本人言遭众责便不足为奇。其实，古玩行业并不神秘，刻意渲染者定当别有用心。解众之惑依然有三，其一，以正当方式进行商业行为；其二，加强专业知识学习，不生幻念；其三，据实出发，按资论价。此虽非真理，君照行定当无损。

随着更多新人加入，古玩业日渐繁荣，本人所释第二点便尤其重要，这不单对买家而言，其实卖家亦是买家，行里专业知识浅缺，损失自是必然。与此同时，古玩业衍生一门新产业——专家鉴定。一群新人对古玩行业概念缺乏深层了解，按常规解理将专家们奉作神灵，视作投资的有力保障，他们在道具（放大镜、白手套）下欢呼，却捧着国宝挨骂，成为滋养细菌的温床。

写到这，似乎听到多种声音，不打紧，行此文前已做好准备，令受彼骂而换彼之醒悟。保持心境，继续下文。

对专家的身份，本人从不怀疑，即使再不信他，也没理由不信国家。本人孤陋寡闻，但不知国属哪校哪院设有古玩学科？是颁发硕士学位或是学士学位？要知道，古玩这行并不像数理化那么单一，其涉及领域之广超出常想，那是古代艺术的传承，是古代文明的再现，也是珍贵的古代文化遗产。并不是什么考古学家、历史学家、社会人文学家、艺术家等等就能称为此行的专家。

有人又问，虽然古玩行业项目很多，但每一项是有每一项的专家，所谓专家并不是涵盖整个古玩领域的专家。那本人还是要郑重的告诉你，这个怪圈还在纠缠你的思想，请问，哪一项里的物品涉及的文化不是全面的呢？仅凭一些书本知识和对有限馆藏品的揣摩，就可做出权威性的评断？那还要事实干嘛？未来科学发展完全寄托于想象好了，至于权威性，得看爹娘能不能给你一个过目不忘的本领，凭背书默字去争取。这是一个笑话，要知道，理论与实际相结合才是科学。

写到这里，给大家穿插一个真实的小故事。那是好几年前，一同学介绍他一朋友给我认识，说是在古玉器上如何如何了得，参加过大型古考，圈子里，还挺有名的。二话没说，就安排时间见面，是高手，谁都想结交。开始大家经过简单交流觉得此人懂行，接着便取一物请其观之（一件慎选之器），谁想被其立否，并附一通道理。稍后，问其能否取藏器一观，话音没落即遭拒绝，他理由简单。