话题｜美减税让中国难堪？官方智库：你们欢呼的太早了！

首先是《纽约时报》的一篇分析，其标题为：《特朗普的税改计划将令数万亿美元的财富从美国的保险柜中转移到富人手上》

在这篇文章中，《纽约时报》指出特朗普那仅仅【只有200字】的税改计划根本没有给出任何具体的细节，看起来更像是特朗普为了给自己执政100天以来毫无建树的尴尬局面仓促注入的一剂强心针。

然而即便他在这200字的计划中罗列的各种减税项目，这些减税真正的受益者也只是美国的富人，而并非穷人和中产。

《纽约时报》采访的多位经济专家就指出，特朗普废除遗产税的做法，可能在根本不了解美国税收体制的外人（比如咱们这些中国看客）看来很美好，但实际上在美国，真正被遗产税影响的只有金字塔最顶尖的那5000多名巨富，因为美国的遗产税起征点极高，一对夫妻甚至可以通过钻税务体制的漏洞令总共1100万美元的遗产不被征收任何税费呢…

所以，废除遗产税看似很美好，结果却是令像特朗普这样的巨富们逃掉了一大笔税金，进而令美国的财政在10年里少了1740亿的收入…

不仅如此，《纽约时报》的分析还指出，特朗普除了在个税上把针对富人的最高档的税率下调，还进一步废除了一种让富人们很头疼的“替代性最低限额税”（Alternative Minimum Tax）——要知道，这种税原本是为了迫使那些利用税收优惠政策躲避纳税的高收入者而专门设计的…

所以，美国南加州大学教授、前国会税收委员会幕僚长Edward D. Kleinbard在接受《纽约时报》的采访时才会有这番感叹：“在特朗普的税改计划下，唯一明显的受益者只有富人”（“The only Americans who are very clear winners under the new system are the wealthiest”）。

美国华盛顿布鲁金斯学院的经济学家William G. Gale也估算发现，特朗普减税计划中50%的好处，都会流向美国社会阶层中那1%的巨富阶层。

所以，接受《纽约时报》的多位经济学家都认为，特朗普的减税计划只会加速美国的贫富差距。

我们再来看美国知名政治杂志《Salon》的分析。

该杂志指出，这次特朗普减税中一个最阴险的部分，是他居然允许那种“税赋转由合伙人缴纳”（Pass-Through）类型的企业，也享受15%的新企业税率。

什么意思呢？原来，这种“税赋转由合伙人缴纳”类型的企业，是通过把企业的利润分给公司高管，再由这些个人通过个税渠道去纳税的。这种类型的企业即包括美国的一些中小型家族企业，也包括一些富得流油的对冲基金公司和律所。

但由于是通过个税渠道纳税，那么之前那些收入颇丰的基金公司和律所的合伙人们，就要面对美国个税最高的39.6%的税率。

可如今这特朗普居然允许这类企业也享受15%的新企业税率，等于一下子就给这些富人减掉了一大半的税。

当然富人是高兴了，可依靠他们的税金支撑的各种公共支出又该由谁买单呢？

因此，《Slate》杂志在他们的文章中就把特朗普的减税计划与2012年美国堪萨斯州同样的一次大减税划了等号。因为如今堪萨斯的减税政策已经导致了该州财政的崩溃，政府不得不对教育等公共支出下手….

另外，像《今日美国》新闻网等不少美国媒体网站还调侃说，其实特朗普的减税计划最大的受益者，就是特朗普自己…

知名金融新闻网站MarketWatch还给出了具体的数字：特朗普的减税计划可以给他的子女节省14亿税金…

好了，从上面这些美国媒体的报道中，我们可以基本上了解到美国人之所以对特朗普的减税政策不满，是因为特朗普的减税计划实际上是在给富人减税。

可除了富人，美国其他阶级难道没有一点利好吗？比如美国的中产阶级，他们又会在这次减税中被怎样影响呢？

讽刺的是，根据美国《赫芬顿邮报》的报道，美国财政部长对于这个问题的答案居然是：我！不！清！楚！

美国《芝加哥论坛报》还指出，中产阶级不仅不会在特朗普的减税政策中获得什么好处，反而还会吃亏…

根据该报报道，一家美国独立的税务机构通过估算发现，当特朗普的减税计划给美国最富裕的1%的家庭可以每年减少14.1%的压力（31.7万一年）时，他的计划却只能给中产阶级家庭减少1.5%的负担，也就是…呃…1100美元一年…呵呵…

而且，按照特朗普目前公布的200字的税改计划，一些中产阶级家庭可能还会多支出不少税金，比如单亲家庭和孩子特别多的家庭…

至于贫困阶层嘛…其实按照特朗普的说法，他是认为给富人多减轻“负担”，富人就会扩大企业规模、多雇人，这样穷人就可以脱贫了。

然而，《华盛顿邮报》却质问说：17年前小布什当总统的时候，也推出过类似这种大规模减税政策，理由也是说富人有钱了就会雇佣更多人，增加就业和收入。可结果却是政府赤字严重，GDP放缓，就业和收入也没啥增加，反倒是还出现的恐怖的金融危机…

另外，在企业家方面，美国《商业内幕》网站采访了一位美国本土的企业家——美国崔克自行车的主席John Burke。

然而，这位既不是民主党也不是共和党的企业家，对于特朗普的减税计划同样不满，即便特朗普宣布要给他的企业税也减到15%。

而他不满的理由是，美国很多富得流油的大企业，比如大型石油企业，就可以通过许多专门的税务优惠政策逃避纳税。

他还直接点了美国“通用电器”公司的名，表示这家利润120亿的企业，竟然可以通过钻各种优惠政策的空子最终没有缴纳一分钱的税。

所以，他认为特朗普应该做的事情是废除那些不公平的税务优惠政策，那才是问题的本质，而不是糊弄人的减税。

瞧，一旦我们深入地了解美国媒体对于特朗普税改政策看法，而不是简单地看中国微博上那140个字的碎片信息，我们就会发现特朗普的减税政策并不是我们想的那么简单和美好。

而且比起减税，我们不难从美国媒体的报道中发现，美国人更在乎的其实是【公平】二字。

可你知道吗？特朗普的减税计划，不仅在美国国内被认为不公平，甚至在我们中国官方看来，这个计划也在国际上制造着巨大的不公平和风险呢。

《人民日报》的一篇报道就指出，特朗普将美国企业税一下子降低到15%的做法，已经令美国这方面的税率已接近部分避税天堂。可美国作为一个世界大国，这种做法却是很自私的。

因为美国的做法其实是在挑起国际税务战，导致那些有实力的发达国家纷纷跟风加入大规模减税的竞争中，最终不仅导致这些国家政府赤字高涨，债台高筑，引发又一轮全球的经济危机，令投资人利益严重受损，而且这一过程还会损害发展中国家和小国的利益。

遗憾的是，这篇文章同样在中国的网络上遭到了不少媒体和自媒体的断章取义和恶意歪曲，甚至有人宣称《人民日报》这篇文章是因为美国减税了、打了中国的脸，所以跳出来中国的高赋税辩护洗地。

对此，我们只能说这种人不仅无知，而且幼稚！

更何况，我们中国政府也一直在努力减税。但几乎所有专业人士都认为，我们的减税应该谨慎，不能盲目效仿特朗普那种荒诞的做法，拿一个只有200字的方案“诈唬”。

更重要的是，我们应该从目前美国媒体抨击特朗普的言论中吸取经验教训。减税，应该以【公平】为核心，应该是“损有余，补不足”，而不是让富人更富，让穷人看不到希望。