前段时间，北京或将禁止P2P平台设立风险保障金的消息引发了广泛讨论，后又有相关人士辟谣称不是不让设，只是不让用来宣传。
虽然现在具体规定还没有颁布，但监管部门对于P2P平台“信息中介” 定位的严格管控，可以说是非常明显了，因此，平台一些用于增信的手段，或许都将渐渐失去。
但其实，随着行业逐渐规范化，许多增信手段也都已经失效了。也就是说，不管平台愿不愿意，行业也都已经慢慢进入“全裸”时代了。
不过目前，平台用于增信的花样还是有很多，最近还流行起当银行独董，我也是醉了。但是，在这些手段中，有些是确实能够加强平台的资金安全的，有些则只是没什么实际意义的“噱头”，后者则会被诟病甚至禁止。
且让我为大家一一道来：
一、银行存/托管
银行存管是个硬指标，可以防止平台做资金池，也是平台合规的一大指标。不过，虽然存管指引已经下发，但关于具体模式的争议依然存在，而且投资人是看不到平台的存管系统到底是什么样的，比较被动。
还好，目前已经有很多平台陆续收到了整改通知书，我听平台的朋友说北京管的非常细致，相信整改完成后，存管这方面是不用太担心的。
需要再次强调的是，银行存管并不能防止平台设置假标或者进行自融，所以也不是有存管就绝对安全。
二、保险
履约保证险是个好东西，资金安全险什么的就比较鸡肋了，不过，近期履约险好像也出了点幺蛾子，大家看平台的时候还是要擦亮眼睛，看看它的保障条例以及资产和风控情况，不要看到履约险就闭眼投。
三、行业协会
1、“国字头”互金协会
由中国人民银行牵头组建的中国互联网金融协会可以说是“根正苗红”，入会标准也比较严格，因此如果能够加入对平台来说有着极强的增信效果。因此在协会成立之前，就有许多平台借势宣传。
不过我个人倒是觉得，这个协会加入了不见得多厉害，没加入也不见得不好，大家看看就行。
2、“山寨”协会
之前有家 “中国互联网金融行业协会”哗众取宠，另外还存在一个同名的“中国互联网金融协会”，用以“服务中小平台”，现在没听说了，但不排斥不会有新的山寨货出现。
3、害群之马
很多省市都有自己的协会，但不知为何，这些协会经常会混入害群之马，使得协会本身和其它会员单位的信誉都受到影响。
比如去年，江苏省互联网金融协会成立了P2P网络借贷平台危机互助联盟，第一批成员包括开鑫贷、好借好贷等21家平台，结果当天好借好贷就暂停所有回款和提现，后来直接停业了，于是开鑫贷和协会都尴尬了。
无独有偶，上海市互联网金融行业协会也有几家会员单位出现问题，据悉，该协会的成员单位有上千家，这怎么保证质量呢。
所以说，看看就得了。
四、上市
