这是
一点OnePoint 的第 372 篇文章，又是一年 IPPA 公布了，这是个学习的机会，但也暗藏风险。
始于 2007 年的 IPPA 是手机摄影圈
影响力最大的赛事之一
昨天晚上，有手机摄影界奥斯卡之称的 IPPAWARDS 公布了 2018 年的获奖名单，在一位讨论群朋友的提醒下，我才发现，喔，原来我又有一张照片入围了：
不过这张照片并不算我很喜欢的作品，所以看看就好，何况名次比我高、照片比我好的人还有很多。
当然，我更关注的还是获奖作品究竟是什么样的，以及它们是否具有学习和参考意义，之所以这样说，是因为：
“如今的 IPPA 已不是随便一张都好了，
甚至会有不那么合格的照片，
那么你应该看哪些，哪些可以无视呢？”
我想，这也是很多关注 IPPA 这个赛事的人所关心的——我们看到的作品，是否真的好？
下面，我将会将获奖的作品分为 A、B、C 和 WTF 四类，虽然不能每一张获奖作品都说一遍，但会挑具有代表性和有争议的来讨论。
注意，本文只针对照片而言，仅代表个人观点。
A 类 - 绝佳的作品
本🐰建议：不要只看前三等奖
这么多年 IPPA ，基本上你可以放心的是，年度大奖一遍都实至名归，而大多数组别的前三等奖也是没问题的（个别组别有问题的我后面会说），所以基本上你可以放心的分析、学习它们。
以年度大奖为例，就是一张非常 “荷赛” 范儿的极难处理的把 “乱” 画面拍得很精彩的作品：
事实上，在我看来这张照片是乱中有序的，看似密密麻麻的人群，其实是左下角距离手机最近的少年最惹眼。
其次，你会注意到画面中间的幻灯机，然后顺着幻灯机发出光线的方向关注到右上角的救灾帐篷。正如下面我画出来的箭头那样：
正是这样的观看顺序，引导着你的目光划过了所有关键的信息：儿童 - 露天电影 - 难民。
与之相对应的，年度三等奖的作品也是内容上非常耐看的多人物照片，画面中失去一条腿的少年和健全的儿童形成鲜明的对比。
这幅照片的人物眼神和动作同样特别值得注意，因为这才是能形成对比的原因——不是简单的两个人站在那的对比。
除了多人，其实令人震撼的单人照片也很多，比如年度二等奖，中国摄影师赵华鹏的这幅人物照片：
直视镜头的人物照片总会更受人关注，一条银色的小鱼更让画面多了可读性，引起人们的联想和猜测。
除了人物照片，各组别的前三等奖通常也非常精彩，比如下面几幅就是让我印象极深的：
动物组别 2等奖
建筑组别 3等奖
但我更想提醒你的，是： “ 不要只看前三等奖 ”
因为在每个组别的入围奖里，往往也有非常精彩的作品，你看：
入围奖的一些作品或许比前三名少了一些内容或故事，但是在画面上，往往有更多值得我们借鉴的地方。
特别是光线、色彩、构图和画面内容的把控等方面，再举几个例子：
所以说，不光要看得仔细，还要看得多才行，否则你会错过很多精彩。
B 类 - 内容不错，画面稍欠
本🐰建议：忽略画质，借鉴创意
然而，正如我前面所说的，个别组别的前三等奖和入围奖也是有点问题的，它们中稍好一些的，属于画质有点差，或是有一点点瑕疵。
比如你看下面这两幅单项一等奖作品：
第一张是 iPhone 6S 拍摄，第二张是 iPhone 5S 拍摄，两台手机都有点老了，而两张照片显然又是在光线并不够充足时拍的，所以画面细节多少都有点模糊，看起来不那么精致。
不过，我们也要看到，这两张照片在内容和视角选择上都没问题，画面的构成也很干净利落。
不像下面花卉组别的前两名那样受争议：
上面这两张作品，我想很难说有太多的借鉴意义，我只能说第一张的光线值得参考，毕竟很多人拍花时都过于注意花本身的形态，而忽略了光线的变化。
而第二张则告诉我们，有时繁密而精致的细节，沉稳冷静的色调同样迷人。它或许没那么出挑夸张，但会很耐看。
总之，所谓 B 类作品，其实就是有点问题，但瑕不掩瑜，大家要学会择优而学，不要总盯着缺点不放，那样反而会让你没什么进步。
C 类 - 重复前人的创意
本🐰质疑：摄影不追求与众不同了？
前面说过，个别分类的前三等奖是有问题的，其实我主要指的，就是组照类的 1 等奖。
这组获奖作品居然是模仿的是一位德国女性摄影师在 2012 年首创的画面风格。并且，同样是 IPPA ，在 2016 年还有一位波兰摄影师以此技巧获过年度二等奖。
更令我震惊的是，作者竟然是我原本非常尊敬的华人手机摄影前辈 Cocu Liu ，下面就是他的模仿秀：
下面是 2016 年的年度摄影师，波兰人 Patryk Kuleta 采用同样手法在 IPPA 获奖的作品，换了个楼，连仰拍的视角选择都一样：
正如前面所说，这一手法最早应该是在 2012 年一位德国女性摄影师首创的：
Stephanie Jung 该组作品的报道：http://www.123inspiration.com/cityscape-photography-by-stephanie-jung/
Stephanie Jung 的个人主页：https://www.stephaniejung-photography.com
对此，本🐰首先要说，我是一个会因获奖而感到特别开心的人，但是，如果让我用别人的创意来获奖，那我是打死也不干的。
“ 因为摄影是追求不同的，
摄影师的本能应该是创造一个创意，
而不是复制一个创意。”
这也是为什么我在给某厂商拍摄了光绘花朵的官方样片后，就拒绝再给其他厂商使用同样的创意进行样片拍摄。并且，也从未有过把这个光绘创意用 iPhone 拍一遍然后投 IPPA 获个奖的想法——这是与我的骄傲和荣誉感不符的事情，我做不来。
Cocu Liu 是在我刚接触手机摄影时就知道的高手，虽然并不认识，但他简洁优美的作品一直让我觉得很有创意，很佩服，所以这次我真的很失望。
WTF - 什么鬼系列
本🐰观点：简直是 IPPA 之耻
其实，Liu 前辈无论是复制也好，是原创也罢，至少画面还是美的。
而让我比较尴尬的是，2018 年 IPPA 的获奖作品里，还混杂着一些可能不如我手机课学员作业的照片，比如：
再比如：
这些既没有形式美，又没有内涵的画面，让我这个总推荐学员通过去看 IPPA 历年获奖作品来培养审美的人，感到被啪啪打脸。
但被打脸的，显然不只本🐰—— IPPA 的评委们，更应该感到脸红。
此外，他们显然依然不够了解来自东方的神秘团体——老法师，自己的本职工作也不严谨（从去年2次把我名字弄错也能看出来）。特别是，他们肯定不知道老法师们有个“摄影胜地”叫霞浦，有一批当地专业级模特，叫惠安女：
所以才评出了下面这样的典型采风创作团式照片：
更可笑的是这张照片竟然还同时入围了两个不同的组别（日落和旅行），这是以往从未出现过的。这属于重复获奖，是一个重大的评选加编辑失误，究竟是怎样的神操作，🐰表示看不懂啊看不懂……
还没完，如果你觉得老法师抱团去景区，再花钱找一些当地兼职模特玩摆拍，这事儿已经很让人觉得很不摄影了，那么请注意，更尴尬的还在后面：
左边仅比到此一游照多套了个滤镜的照片还算好的，右边的那张照片可更有来头，因为它拍的既不是自然风光，也不是人文景观，而是一个露天大型演出：
甚至那角度和百度搜到的第一幅照片非常相似，只是天空还曝光过度了。
这就好像我去卢浮宫拍了一张蒙娜丽莎的照片，然后回来投稿获了奖，神操作……
当然，直接拍著名导演的实景演出，固然创作者本身太没追求，IPPA 的评委没有在谷歌上图找图一下，也是难辞其咎。
讲到这里，🐰老师还想和你分享一件事，那就是 IPPA 本身作为一个知名度越来越高的国际赛事，目前已经被国内专门代理比赛（法师圈称呼为“打比赛”）的机构盯上了。你上面看到的老法师系作品，就很可能出自这几个代理公司，而未来这些机构也可能会为 IPPA 输送更多此类作品。
其实你可以搜一下，就会有所发现：
红框标识的都是收费代理投稿机构
本🐰点进去看了下，以某代理机构为例，原本自己投稿 IPPA 一幅照片是 3.5 美元，合大约 24 元人民币，找代理机构投稿则变成了 28 元的参赛费，此外根据投稿量还要再收 50-120 不等的代理费。
神操作……但是根据本🐰多年来参与影赛评选的经验，老法师们很喜欢这模式。
所以我已经做好了未来看到更多类似作品的心理准备……
当然国外也是有老法师的，并且 IPPA 评委似乎还特别钟爱他们。
比如，每年的入围作品几乎都有纳米比亚的死亡谷，今年风光这一个分类下就有两幅，还都是没什么美感的旅游照：
我都无法给这两幅作品洗白……看到这些照片时，不知你作何感想，反正本🐰当时的表情是这样的：
兔脸懵逼
最后我想说：
那些惊艳的、平庸的、模仿秀、法师片，都已经成为过去了。学习好的，不好的就不看。
